Процесс строительства богатых декораций для посредственного фильма Р. Скотта

UP

Сейчас так не заморачиваются, все на кампуктерах рисуют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм при затратах 97 млн принёс 240. В какой это вселенной продукт, окупивший вложения в 2,5 раза, считается "хуёвым", "неудачным", "посредственным"?

декорации хорошие, сюжет - редкостное днище, так всрать вселенную Чужих еще надо было постараться...
даже 3 и 4 части более смотрибельные, чем "Прометей" с "Заветом"

Цитата

И на счет "один из лучших" я поржал, это пример того, как снимать не нужно! Это полное говно и позорище! Кстати, назовите с какими фильмами вы его в ряд ставите? Что бы понимать, какие фильмы вы считаете лучшими.

Естественно первого Чужого. Оба блейд Раннера. 4 и 5 эпизоды звездных войн. Первая матрица. Первый Стартрек. Второй терминатор.

Откровенное днище - звездные войны 1-3 и диснеевские дерьмо. Кемеруновский чужой и прочие чужие-хищники. Отдельный луч поноса манделорцу, Белоснежка блин и семь гномов. Все терминаторы с третьего, отдельное фу последнему. Пассажиры, но там в основном благодаря бездарной актрисе. Марвел туда сюда, но это комиксы, там особый подход.

Цитата (pe4enia @ 29.02.2020 - 15:42)

Сейчас так не заморачиваются, все на кампуктерах рисуют

Сейчас это когда? Фильму то всего два года как.

Пидоры заминусили меня, ну и ладно. Ридли Скотт опустился до сверх толерантности, похуй шпальте.

Цитата (Artyr555 @ 27.02.2020 - 18:37)

Неплохо снято...сюжет дырявый... но тут походу просто режиссера заставили все порезать... Идея фильма крутая... но загавнянная продюссерами, рейтингами, псевдокритиками и тд.

Кто же его заставил порезать? Неужели цензура? Скотт в "Чужом" еще херни хотел наворотить в 1979 году типа говорящего пришельца, но тогда не дали, и правильно сделали. А тут у него полная свобода творчества была и он снял говно.

В этом фильме только Калли Эрнандес хороша, но а) ее мало, б) ее убили. Больше там смотреть не на что.

Какое счастье, что Скотту не дали лезть в сценарий и рулить в полной мере процессом, в том числе на стадии финального монтажа в 1979 году. И хоть все говорят что оригинальный "Чужой" - это фильм Скотта, это не так, поскольку это фильм прежде всего О'Бэннона и Шассета.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 29 фев. 2020 г. в 19:11

Прикольная вата, сначала просит лучшие НФ фильмы назвать, потом, получив ответ, не жалеет юшки. Вы определитесь сначала, диванные критики, потом обоснуйте чем вам второй терминатор не нравится.

Цитата (samhuawey @ 29.02.2020 - 10:35)

Цитата (ElninYO @ 29.02.2020 - 10:30) Цитата (samhuawey @ 29.02.2020 - 10:22) Цитата - "Идите все нахуй, я не буду учитывать все фильмы которые вышли после первого Чужого! И расскажу вам про всю вселенную, типо - че, как и откуда" Потому что у Кэмерона действительно спинофф, не имеющий отношения к оригинальной истории. Грубо говоря нашли куклы и костюмы на складе и решили сбацать блокбастер и срубить бабла. Кто то с этим спорит? Снял экшончик, забористый, всем понравилось, в чем проблема? И кстати Кэмерон аккуратно вписал вторую часть к первой. На тот момент ничего не было прописано во вселенной Чужих (самой всленной то еще не было), и вот он рассказал появление чужих своим образом, через королеву-матку, которая и нарожала яйца, все логично, не так ли? Но, и Кэмерон на старости лет омудачился не хуже Скотта, сняв полнейший бред и чушь под видом Терминатора, который якобы стартует сразу после второй части... И фанаты тоже охуели, развели руками и сказали - "Что блядь это такое было"? Какая блин матка если чужих сделали люди? Я понимаю биоинженерия и все такое. Но два существа создавать вместо одного это на порядок сложнее. За одну матку Кэмерону нужно все зеленые яйца оторвать. Нелогично и неправильно.

И королева и "чужих слелали люди" - бред сивой кобылы. Первый фильм и был потому так страшен и интересен, что природа существа была настолько чуждой, насколько это возможно. А в "Ч:З" вопрос происхождения не разрешен, а объяснен самым идиотским из всех возможных способов - странной и нелогичной рекурсией и выходками полоумного робота.

Но насчет Кэмерона согласен, бубенцов надо лишить.

Вот Финчер молодец был, кстати.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 29 фев. 2020 г. в 19:20

Насколько я понял, чужого сделали не люди, а создатели людей, робот просто улучшил модель, довел до ума так сказать с учётом земной биологии. До этого чужие сожрали самих создателей. Могу и ошибаться.

Цитата (AloneSl @ 27.02.2020 - 18:21)

Да охренеть и не встать! Они пока фильм снимали - могли бы реальный микрорайон в городе построить! А есть спецы? - подскажите, на компьютере не дешевле и проще ли было бы всё это "нарисовать"? Или настолько реалистично всеравно не получилось бы?

На компьютере там рисовали ещё больше, чем декораций построили. Тут зависит от конкретной сцены. Где-то выгодней декорации построить, а где-то нарисовать. Ну и можно отметить, что реальные декорации также служат наглядным образцом для художников и помогают в их работе. Ну и коль речь зашла про компьютерную графику, то небольшой ролик про VFX в фильме.

Дело не в выгодности, а в достоверности. Разумеется динамику проще на компе снять, там никто не будет вглядываться. А длинные медленные планы будут выглядеть ненатурально, их делают в декорациях.

Цитата (Vitalien91 @ 27.02.2020 - 18:13)

Столько усилий, чтобы на выходе получилась такая кака. Хотя за то, что очень много настоящих декораций, а не зеленого экрана - почет и уважение.

Зато рабочих мест сколько.

Цитата (samhuawey @ 29.02.2020 - 19:31)

Насколько я понял, чужого сделали не люди, а создатели людей, робот просто улучшил модель, довел до ума так сказать с учётом земной биологии. До этого чужие сожрали самих создателей. Могу и ошибаться.

Это Скотт в Прометее такое придумал. Если взять оригинальный сценарий 1979 года, там был только инопланетный корабль с яйцами и мертвым пилотом на борту. В Прометее Скотт решил, что родичи мертвого пилота создали людей, но это чрезмерный антропоморфизм. Просто Скотту так захотелось и это надо либо принять, если согласен, либо не принимать, если не согласен, но если исходить из того, что нам дает фильм 1979 года, никакой лишней философии и дум о месте человека во Вселенной не предполагалось. Соответственно и дальше надо было двигаться в этом ключе и не надо было терять такой великолепный источник тайны и давать притянутое за уши объяснение. Т.е. Скотт своими собственными руками разрушил магию.
Вообще, ему надо было с О'Бэнноном поговорить, но я уверен, что тот сказал бы: "Чувак, это были 70-е, я был нищ, голоден и зол, поэтому придумал простой и понятный сюжет, который не предполагает поиска глубинного смысла".
Иными словами, тайну происхождения чужого надо было либо оставить тайной либо объяснить другим способом, менее разочаровывающим.
И вообще идея создания чужого полоумным роботом не вписывается в обстоятельства первого фильма, где готовые к употреблению яйца в огромном количестве уже были запасены в трюме инопланетного корабля. А в ЧЗ Дэвид выпилил тех, кто, по мнению Скотта, пилотировал подобные корабли. Соответственно, корабля с таким пилотом и с таким количеством яиц просто не могло быть.
Ну и мотивация Дэвида непонятна: в чем смысл сидения в какой-то стремной дыре и злопыхания, если вероятность того, что к нему кто-то прилетит равна практически 0 в реальности?
А вот, например, такое объяснение: инопланетный корабль был бомбардировщиком с биологическим оружием на борту - имеет право на жизнь. И раз уж это инопланетное биологическое оружие, то и его жизненный цикл должен быть диким и странным что мы и видим в первом фильме.
И, кстати в первом же фильме есть отличные подсказки и намеки в пользу этой версии.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 29 фев. 2020 г. в 19:54

Цитата

Просто Скотту так захотелось и это надо либо принять, если согласен, либо не принимать, если не согласен, но если исходить из того, что нам дает фильм 1979 года, никакой лишней философии и дум о месте человека во Вселенной не предполагалось.

Ну как бы НФ и предполагает философию, иначе Чужой - просто ужастик.

Цитата (samhuawey @ 29.02.2020 - 19:53)

Цитата Просто Скотту так захотелось и это надо либо принять, если согласен, либо не принимать, если не согласен, но если исходить из того, что нам дает фильм 1979 года, никакой лишней философии и дум о месте человека во Вселенной не предполагалось. Ну как бы НФ и предполагает философию, иначе Чужой - просто ужастик.

Авторы "Чужого" так и говорили - мы снимем ужасы категории В с актерами категории А и посмотрим что выйдет)

Плюсанул за проницательность.

П.С.: Чьёрт побьерьи, пересмотрю сегодня же "Чужого", обожаю этот фильм.

П.П.С.: Взглянул еще раз на превьюшку парой постов выше - в ЧЗ чужой не биомеханичен, он обычное глупое животное. В фильме 1979 он - автономное интеллектуальное орудие уничтожения жизни.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 29 фев. 2020 г. в 20:05

Цитата (samhuawey @ 29.02.2020 - 19:53)

Цитата Просто Скотту так захотелось и это надо либо принять, если согласен, либо не принимать, если не согласен, но если исходить из того, что нам дает фильм 1979 года, никакой лишней философии и дум о месте человека во Вселенной не предполагалось. Ну как бы НФ и предполагает философию, иначе Чужой - просто ужастик.

"Чужой" не просто ужастик, а культовый ужастик. В котором нет ничего лишнего. А вот "Прометей" и "Завет" - это попытка прилепить философию туда, где она не нужна и не к месту. И при всей этой философии налепили такое количество несуразностей, что правильнее было эти фильмы назвать "приключения идиотов", фильм первый и второй. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29 фев. 2020 г. в 20:07

скот просто старый дегенерат. прям как наши говноделы.

Incinerator
Вот сразу видно, человек в теме
samhuawey
А этот дурачок всё не уймется и ищет сакральный смысл, там где его попусту нет

Цитата (exoricst @ 28.02.2020 - 23:14)

Лучше бы на компьютере нарисовали. Толку от этих декораций не много. Как использовать перспективу реальных декораций, можно посмотреть в первых 6 частях звездных войн. В этой фильме, от реальности или не реальности декораций, ни чего бы не изменилось.

Ты сейчас посмеялся? 4 эпизод (тот который был первым выпущен) уже на момент своего выхода включал в себя 180000 кадров, обработанных на компьютере. А 3 эпизод зв долго удерживал пальму первенства по количеству кадров сделанных на компе. Да и вообще заметно (особенно на современных тв с уплавнялкой), например в 1 эпизоде как Лукас злоупотребляет комп графикой, т.к. все это вот выглядит крайне неубедительно. А про Ридли могу сказать следующее: один из немногих режиссеров, который предпочитает честные декорации зеленому экрану. Вспомните например просто охуительные кадры прилета Прометея на планету-базу инженеров. Имею ввиду именно пейзажи. И хотя Завет объективно посредственное кино в первую очередь из-за сюжета про колонистов-аутистов в буденовках, это никак не умаляет умение Ридли Скотта создавать просто фантастически красивую картинку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kvintoper @ 29.02.2020 - 16:01)

Фильм при затратах 97 млн принёс 240. В какой это вселенной продукт, окупивший вложения в 2,5 раза, считается "хуёвым", "неудачным", "посредственным"?

Добавляйте ещё 100 на маркетинг, плюс расходы на дистрибуцию, плюс вычтите из сборов процент, который идёт кинотеатрам.

Цитата (DrSlad @ 29.02.2020 - 23:03)

Лукас злоупотребляет комп графикой, т.к. все это вот выглядит крайне неубедительно. А про Ридли могу сказать следующее: один из немногих режиссеров, который предпочитает честные декорации зеленому экрану. Вспомните например просто охуительные кадры прилета Прометея на планету-базу инженеров. Имею ввиду именно пейзажи.

Сплошной мэт-пэйнтинг и компьютерная графика ))

Цитата (DrSlad @ 29.02.2020 - 23:03)

Цитата (exoricst @ 28.02.2020 - 23:14) Лучше бы на компьютере нарисовали. Толку от этих декораций не много. Как использовать перспективу реальных декораций, можно посмотреть в первых 6 частях звездных войн. В этой фильме, от реальности или не реальности декораций, ни чего бы не изменилось. Ты сейчас посмеялся? 4 эпизод (тот который был первым выпущен) уже на момент своего выхода включал в себя 180000 кадров, обработанных на компьютере. А 3 эпизод зв долго удерживал пальму первенства по количеству кадров сделанных на компе. Да и вообще заметно (особенно на современных тв с уплавнялкой), например в 1 эпизоде как Лукас злоупотребляет комп графикой, т.к. все это вот выглядит крайне неубедительно. А про Ридли могу сказать следующее: один из немногих режиссеров, который предпочитает честные декорации зеленому экрану. Вспомните например просто охуительные кадры прилета Прометея на планету-базу инженеров. Имею ввиду именно пейзажи. И хотя Завет объективно посредственное кино в первую очередь из-за сюжета про колонистов-аутистов в буденовках, это никак не умаляет умение Ридли Скотта создавать просто фантастически красивую картинку.

те несколько секунд его интервью что мелькнули у бэда в обзоре просто дно пробили, сразу видно что к предыдущим успехам этот недоумок не имеет никакого отношения. что он в общем и доказал своим высером.

Цитата (Incinerator @ 29.02.2020 - 19:47)

Цитата (samhuawey @ 29.02.2020 - 19:31) Насколько я понял, чужого сделали не люди, а создатели людей, робот просто улучшил модель, довел до ума так сказать с учётом земной биологии. До этого чужие сожрали самих создателей. Могу и ошибаться. Это Скотт в Прометее такое придумал. Если взять оригинальный сценарий 1979 года, там был только инопланетный корабль с яйцами и мертвым пилотом на борту. В Прометее Скотт решил, что родичи мертвого пилота создали людей, но это чрезмерный антропоморфизм. Просто Скотту так захотелось и это надо либо принять, если согласен, либо не принимать, если не согласен, но если исходить из того, что нам дает фильм 1979 года, никакой лишней философии и дум о месте человека во Вселенной не предполагалось. Соответственно и дальше надо было двигаться в этом ключе и не надо было терять такой великолепный источник тайны и давать притянутое за уши объяснение. Т.е. Скотт своими собственными руками разрушил магию. Вообще, ему надо было с О'Бэнноном поговорить, но я уверен, что тот сказал бы: "Чувак, это были 70-е, я был нищ, голоден и зол, поэтому придумал простой и понятный сюжет, который не предполагает поиска глубинного смысла". Иными словами, тайну происхождения чужого надо было либо оставить тайной либо объяснить другим способом, менее разочаровывающим. И вообще идея создания чужого полоумным роботом не вписывается в обстоятельства первого фильма, где готовые к употреблению яйца в огромном количестве уже были запасены в трюме инопланетного корабля. А в ЧЗ Дэвид выпилил тех, кто, по мнению Скотта, пилотировал подобные корабли. Соответственно, корабля с таким пилотом и с таким количеством яиц просто не могло быть. Ну и мотивация Дэвида непонятна: в чем смысл сидения в какой-то стремной дыре и злопыхания, если вероятность того, что к нему кто-то прилетит равна практически 0 в реальности? А вот, например, такое объяснение: инопланетный корабль был бомбардировщиком с биологическим оружием на борту - имеет право на жизнь. И раз уж это инопланетное биологическое оружие, то и его жизненный цикл должен быть диким и странным что мы и видим в первом фильме. И, кстати в первом же фильме есть отличные подсказки и намеки в пользу этой версии.

все было не так - скот накатил виски и веществ и нанял пару наркоманов которые написали на рецепте трамадола бред. скот снабдил его названиями и отсылками на старый фильм про чужих к которому он был чем- то причастен - потоки распределял или еще что, что это был за фильм и о чем ему было посрать,как впрочем было всегда. ну в стиле снимем франшизу на старое кино чтобы бабки не просрать, несите любую старую франшизу.... сняли вот это дно. финал.