Ещё раз про "ученика" и "учителя"

УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

Это всем, кто не верит в уголовку при "я случайно" -

машина - источник повышенной опасности
крупный ущерб в данном случае - 250 тыщ., насчитают при желании

Для умышленного повреждения хватит 5 тысяч ,ст. 167.

Так что вариантов отъехать у регика много, я понимаю, что стаду нравится как все вышло и доказать вряд ли что-то получится, но может увидят здравомыслящие

Дави его, блядь!©️

Цитата (zQz @ 22.12.2020 - 15:40)

ну х.з.,да,прав,только у учителя штраф,а у ученика уголовка

Да как бы не расстреляли, нахуй, с миномета Откуда уголовка то?
Это сообщение отредактировал Артемий13 - 23 дек 2020 в 10:08

Цитата (Klopsikys @ 23.12.2020 - 08:03)

УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Это всем, кто не верит в уголовку при "я случайно" - машина - источник повышенной опасности крупный ущерб в данном случае - 250 тыщ., насчитают при желании Для умышленного повреждения хватит 5 тысяч ,ст. 167. Так что вариантов отъехать у регика много, я понимаю, что стаду нравится как все вышло и доказать вряд ли что-то получится, но может увидят здравомыслящие

Посмотрят регистратор и дадут по минимуму.

Цитата (Артемий13 @ 23.12.2020 - 10:09)

Цитата (Klopsikys @ 23.12.2020 - 08:03) УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Это всем, кто не верит в уголовку при "я случайно" - машина - источник повышенной опасности крупный ущерб в данном случае - 250 тыщ., насчитают при желании Для умышленного повреждения хватит 5 тысяч ,ст. 167. Так что вариантов отъехать у регика много, я понимаю, что стаду нравится как все вышло и доказать вряд ли что-то получится, но может увидят здравомыслящие Посмотрят регистратор и дадут по минимуму.

а разница? по минимуму или максимуму? кому легче стало, регику?

Цитата (Klopsikys @ 23.12.2020 - 10:11)

Цитата (Артемий13 @ 23.12.2020 - 10:09) Цитата (Klopsikys @ 23.12.2020 - 08:03) УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Это всем, кто не верит в уголовку при "я случайно" - машина - источник повышенной опасности крупный ущерб в данном случае - 250 тыщ., насчитают при желании Для умышленного повреждения хватит 5 тысяч ,ст. 167. Так что вариантов отъехать у регика много, я понимаю, что стаду нравится как все вышло и доказать вряд ли что-то получится, но может увидят здравомыслящие Посмотрят регистратор и дадут по минимуму. а разница? по минимуму или максимуму? кому легче стало, регику?

не возбудят замажем на спор?

У нас на предприятии директор на 30 лямов спер имущество. Два года не возбуждали, пока с прокурором города полит. беседу не провел
Хотя возбудили, но толку он на допросы не приходит в фед. розыск не объявляют

Это он такие показания инспектору дает? Он же себе приговор сам подписывает. В протоколе должен отсутствовать факт умысла, иначе однозначно он будет виноват. Еще и покушение на убийство впаяют, если терпила окажется юридически грамотный и начнет строчить жалобы во все инстанции.

Цитата (Klopsikys @ 23.12.2020 - 10:03)

УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Это всем, кто не верит в уголовку при "я случайно" - машина - источник повышенной опасности крупный ущерб в данном случае - 250 тыщ., насчитают при желании Для умышленного повреждения хватит 5 тысяч ,ст. 167. Так что вариантов отъехать у регика много, я понимаю, что стаду нравится как все вышло и доказать вряд ли что-то получится, но может увидят здравомыслящие

Пишется заява, что учитель перед этим угрожал в окно предметом, похожим на пистолет. Регик предпринял действия для сохранения жизни и груза. Попытка остановки для грабежа же в чистом виде И не все так однозначно уже)) Короч, работа адвокатов дальше.
Это сообщение отредактировал wmst - 23 дек 2020 в 10:27

Цитата (Otpad @ 23.12.2020 - 10:22)

/QUOTE] не возбудят замажем на спор? У нас на предприятии директор на 30 лямов спер имущество. Два года не возбуждали, пока с прокурором города полит. беседу не провел Хотя возбудили, но толку он на допросы не приходит в фед. розыск не объявляют

а я и не говорю, что возбудят или привлекут, зависит от количества денег и желания у оппонента, нервы вытрепут так, что мало не покажется

Цитата (Klopsikys @ 23.12.2020 - 10:03)

УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Это всем, кто не верит в уголовку при "я случайно" - машина - источник повышенной опасности крупный ущерб в данном случае - 250 тыщ., насчитают при желании Для умышленного повреждения хватит 5 тысяч ,ст. 167. Так что вариантов отъехать у регика много, я понимаю, что стаду нравится как все вышло и доказать вряд ли что-то получится, но может увидят здравомыслящие

к 167 еще часть два приедет
но опять же зависит от солярки
неверующим в подобный исход можно почитать тут суд практика
Это сообщение отредактировал catta - 23 дек 2020 в 11:26

ну понятней не стало, видос тот же, комментарии ни о чем. Что было до и дальше?
Это сообщение отредактировал denyde - 23 дек 2020 в 11:26

ТС, а есть видео со экрана смартфона, как ты снимаешь на другой смартфон экран регистратора, на котором проигрывают ролик, который и так все уже видели?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (plymouth485 @ 22.12.2020 - 21:37)

Цитата (Shef174 @ 22.12.2020 - 21:16) Так и я про это же: регик стоит на полосе которая НИКАК не предназначена для поворота направо. И это  факт. Цитата (plymouth485 @ 23.12.2020 - 00:04) 2 да почему в зоне действия знаков остановка запрещена в полосах стоит 2 авто,что они там делают? В этом и вопрос. Почему? И почему с аварийками оба? для съезда вполне предназначена эта полоса потому что под знаком стоят остановка запрещена,отсюда и аварийка

Самое тупое мнение, которое другие такие же не в меру тупые водители берут на вооружение.
"На аварийке можно стоять под знаком Стоянка запрещена" - кто блять придумал это ? В ПДД четко прописано, что нужно выставлять знак аварийной остановки, а не пытаться наебать всех остальных что "якобы сломался". В ПДД давно пора штраф за такое вводить. Нет аварийного знака - штраф и похуй на "аварийку"

в начале видео слева стоит серая машина на аварийке, а регик получается зажатый между ней и Солярисом. Может регика за что-то пытались остановить?
Кто ни будь знает предысторию этого конфликта???

Цитата (catta @ 23.12.2020 - 11:23)

Цитата (Klopsikys @ 23.12.2020 - 10:03) УК РФ Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок. Это всем, кто не верит в уголовку при "я случайно" - машина - источник повышенной опасности крупный ущерб в данном случае - 250 тыщ., насчитают при желании Для умышленного повреждения хватит 5 тысяч ,ст. 167. Так что вариантов отъехать у регика много, я понимаю, что стаду нравится как все вышло и доказать вряд ли что-то получится, но может увидят здравомыслящие к 167 еще часть два приедет но опять же зависит от солярки неверующим в подобный исход можно почитать тут суд практика

Умышленное повреждение трактуется только в том случае, если "потерпевший"- в данном случае водитель соляриса, не предпринимал бы никаких действий для того что бы его имущество не было повреждено. А так как он сам провоцировал ДТП, то как результат ДТП не может быть переквалицифированно в 167 статью.
Часть 2 предусматривает хулиганские действия, поджег, взрыв или иные общественно опасные действия. К которым "управление транспортным средством" не может быть причислено.

А судебная практика в РФ это очень большая шутка юмора. Одно и тоже дело может рассматриваться кучей инстанций и каждая будет выносить свое решение, пока все это не дойдет до верховного суда, который и вынесет четкое определение. И это определение будет приоритетным в других похожих делах, однако это не значит что другие инстанции будут его придерживаться. В общем, как раньше и говорили "закон что дышло, куда повернешь туда и вышло", каждый судья вертит так как хочет.

Так вот что значит "Ученик превзошел учителя (С)"
красавчик чё, залипательное видео, мне понравилось )

Питарас в следующий раз подумает, стоит ли подставлять очко, куй может заехать без смазки и не по размеру!

А чего они сцепились-то? Почему видео первое только с момента тарана? Что там до этого было?

..включаю вторую передачу и полетели!)))))Класично сказано.

В предыдущем сообщении нахватался шпал, Вы реально считаете правильными действия автора ролика? Самосуд это то что надо разве? Если да то не ту страну назвали Гондурасом.
Это сообщение отредактировал sharkssss - 23 дек 2020 в 17:07

ВО первых - удивлен таким количеством сочувствующих "учителю"
Или вы просто боитесь что с вами так же поступят - когда вы в очередной раз свой оттопыренный задок подставите? )))))))))
А во вторых - вот клянусь - увижу инфу про сбор денег на адвоката для этого дальнобоя - приму участие)))

P.S. - Для клоунов переживающих за свой зад - машины нет, просто вас, ублюдков, не люблю)))

Цитата (ПашаБалу @ 22.12.2020 - 17:42)

Можно понять дальнобоя, но надо быть поспокойнее..

Да надо быть поспокойнее и не выебываться на дороге как пуп земли нахуй на своем ведре. Учителя блять хуевы, дохуя на себя берете, у вас прав таких нет.

И всегда двое их... учитель и ученик.

дальнобой конечно странный. у нас бы такого с работы выперли бы сразу...Работаю в транспортной компании. и надо знать с чего началось.Очень подозрительно он у раздела стоит...
п.с. а вот оно чего. он выдавил соляру на съезд.


Это сообщение отредактировал mix68ru - 23 дек 2020 в 18:14

Норм))))
Размещено через приложение ЯПлакалъ