Ядрёная бомба своими руками

Цитата (АГСчик @ 21.12.2021 - 19:36)

От себя добавлю, если куски урана 235, то они должны быть не менее 25 кг каждый, если плутоний - то по 7,5 кг

Критическая масса , она такая!

Насколько помню, критическая масса урана - 1,09 кг.

Цитата (mirazh58 @ 21.12.2021 - 19:51)

ну и с_уяли два куска одинаковых должны взорваться рядом друг с другом?

единственный адекватный комментарий на первой страницы - зашпалили

поражаюсь деградации! сплошные долбоебы!
первая страница комментов от первонахов, вообще далеких от принципа ядерной бомбы, и конкретно от способов детонации ядерного боеприпаса.

конкретно на вопрос: ни с хуя. я смотрю для большинства является открытием, что само делящееся вещество еще должно набрать надкритическую массу для запуска цепной. а сам дяденька на видео все слишком утрирует, и имеет ввиду что главное найти вещество, а собрать бомбу уже сможет и Петрович за 0,5
Это сообщение отредактировал CyberCore - 24 дек 2021 в 01:06

Цитата (АГСчик @ 21.12.2021 - 19:36)

От себя добавлю, если куски урана 235, то они должны быть не менее 25 кг каждый, если плутоний - то по 7,5 кг

рассказ довольно упрощённый.
детали тут приводить никто не будет.
День РВСН уже отпраздновали

Четко. Уже профессора жертвы ЕГЭ. Не начнётся цепная реакция сама!!! И он это знает но дураком прикидывается.

Ну нихуясебе, какой умный! Бороду на место лысины не пробовал приклеить?

Цитата (raskolbasik @ 23.12.2021 - 23:27)

Цитата (NSergeyV @ 23.12.2021 - 20:09) Цитата (АГСчик @ 21.12.2021 - 21:36) От себя добавлю, если куски урана 235, то они должны быть не менее 25 кг каждый, если плутоний - то по 7,5 кг От себя добавлю. Если это было бы так просто. То СССР да и остальной мир быстро бы разобрался бы в этом. Но это не так просто, и на это потребовалось довольно много времени и частично было украдено из США. Да и ядерных держав не так много. Принципы всем понятны. А вот сделать и поставить на поток. Это проблема. По сути проблема только в добыче веществ. Природный уран не подходит, так как в нём 99% урана 238 который относительно стабилен, а для бомбы нужен уран 235. С ураном просто, его получают обогащая, для этого нужны специальные центрифуги (но это не единственный способ). С плутонием в разы сложнее. Плутония вообще в природе нет, его выделяют из отработанного ядерного топлива, для этого, неожиданно, надо иметь ядерные электростанции! В современной реальности нет проблем сделать ядерный боеприпас. Но почему тогда ядерных держав всего 6 (7 если верить заявлениям Израиля)??? Да потому что эти 6 ядерных держав держат под контролем оборот ядерного топлива. Далеко не просто так топливные отходы от атомных станций свозят в строго определённые страны, например из Германии к нам в Россию. А те страны в которых по тихой ставили центрифуги для получения 235 урана, немножко бомбили из-за отсутствия демократии. Японцы, кстати, никого из-за рубежа не пустили на Фукусиму. Бытует мнение, что это из-за того, что там пытались делать оружейный плутоний, так как в следах от аварии были найдены промежуточные изотопы указывающие на попытки получения плутония. По поводу СССР и другого "отсталого" мира. Бытует одно мнение, и мне оно тоже очень справедливым кажется. Суть его в том, что когда в учёные создали бомбу и поняли, что они сделали, пути назад уже не было. Зная нравы своих руководителей и посмотрев на Хиросиму и Нагасаки, эти учёные поняли как сделать так что бы больше никто никогда не применил их разработку. А выход они нашли простой, они помогли СССР сделать бомбу. А так как возник паритет то вероятность реального применения снизилась.

Эх. Если бы так просто все было.
Но а реальности все сложно.
На сколько я понял читая историю этого.
Там учёные эмигранты из Европы создали бомбу. Обогащение или точнее сортировка урана производилась с помощью сеток. Эти аналог сита. В США было построено 2 завода вроде. И так как этот способ слишком энергозатратен. То при них ещё электростанцию.

СССР впервые после войны с помощью пленных немецких учёных создали центрифугу для обогащения. Пока они были подкритические, а в последствии надкритические.

После реабилитации этих учёных из плена на родину в Европу. В европе стали этим заниматься. И после технология была подкупом и различными способами украдена Пакистаном.

Несмотря на прогрессивную технологию обогащения СССР так в полной мере не смогли создать сами бомбу. А частично была украдена, не без помощи учёных США, которые понимали к чему может привести монополия. ( После того как президент США разрешил сбросить бомбы на Японию). И нужен фактор сдерживания.
Хотя политики и спецслужбы США этому противились.

Технология не так проста и в производстве как подают простому обывателю. Даже при наличии обогатителей и доступа к тяжелым металлам и хорошим учёным ссср долго не могли её создать. Что уж говорить о малых странах.
Это сообщение отредактировал NSergeyV - 24 дек 2021 в 05:23

Вот новость-то! Вы что физику в школе не изучали? Есть понятие "критическая масса" . В ядерной бомбе, путем подрыва химического заряда во внешней сфере , происходит сжатие внутренней сферы, в которой размещены куски урана и они сжимаются в один , общей массой выше критической. Таким образом порождается цепная реакция ядерного распада сопровождающаяся выделением энергии.

об этом мы знали из курса физики в 10 классе, и что критическая масса урана,это шар с размером в 8 сантиметров и массой около 50кг (может 48), точно не помню,но в то время я весил 48 кг и почему-то сохранилось в памяти это число. И чтобы собрать столько урана надо обработать миллион тонн грунта. И не дай бог будешь проверять массу на одних весах. Бомба состоит из отдельно изготовленных долек шара и каждый находится внутри,капсулы с зарядом при действии которых все части собираются в одной точке как пространственный пазл. Критическую массу можно снизить,если применять вещества не дающие нейтронам улететь в виде излучения и поддерживать цепную реакцию. Этим веществом является вроде бы бериллий. В общем 33 года прошло, больше ни разу урок и его тема не пригодилась.

Цитата (mikola583 @ 24.12.2021 - 07:28)

Вот новость-то! Вы что физику в школе не изучали? Есть понятие "критическая масса" . В ядерной бомбе, путем подрыва химического заряда во внешней сфере , происходит сжатие внутренней сферы, в которой размещены куски урана и они сжимаются в один , общей массой выше критической. Таким образом порождается цепная реакция ядерного распада сопровождающаяся выделением энергии.

Этот способ уже позже был разработан, и как последствие изучения термоядерных реакций.
В начале ( те бомбы что сброшены на японию). Были сделаны из 2х разных кусков не до книтической массы и при их соединении возникала критическая масса. И происходит взрыв, но этот способ гразный и сейчас не применяется, так как мало вещества вступает в реакцию, а остальное загрезняет всё окружающее на долгие годы. А военным это не надо, территория должна быть захвачена и освоена.
Это сообщение отредактировал NSergeyV - 24 дек 2021 в 05:36

Цитата (edelveys0404 @ 24.12.2021 - 07:35)

об этом мы знали из курса физики в 10 классе, и что критическая масса урана,это шар с размером в 8 сантиметров и массой около 50кг (может 48), точно не помню,но в то время я весил 48 кг и почему-то сохранилось в памяти это число. И чтобы собрать столько урана надо обработать миллион тонн грунта. И не дай бог будешь проверять массу на одних весах. Бомба состоит из отдельно изготовленных долек шара и каждый находится внутри,капсулы с зарядом при действии которых все части собираются в одной точке как пространственный пазл. Критическую массу можно снизить,если применять вещества не дающие нейтронам улететь в виде излучения и поддерживать цепную реакцию. Этим веществом является вроде бы бериллий. В общем 33 года прошло, больше ни разу урок и его тема не пригодилась.

Если было бы так просто. Эх.
Собрать на весах уран критической массы не получится. Так как для этого его надо очистить от всяких примесей и продуктов распада. И то на недолгое время, так как процесс деления идёт постоянно и постоянно всё это загрезняетя (разбавляется) продуктами распада. Поэтому даже сейчас бомбы имеют срок годности.

Цитата (Rold @ 24.12.2021 - 03:53)

Цитата Плутония вообще в природе нет, его выделяют из отработанного ядерного топлива, для этого, неожиданно, надо иметь ядерные электростанции! Такая была только одна. Первая настоящая АЭС СССР - Сибирская АЭС. Весь остальной оружейный плутоний в мире нарабатывали в специальных реакторах не имеющих отношения к АЭС.

Почему? В СССР были еще реакторы в составе "Маяка" и ГХК. Да и в составе СХК было две атомных станции.

Сахоров, пошел дальше... он еще и жЫдким водородом сбрЫзнул .. и вуаля...)

Блин. Я то думаю, почему руки немеют когда обогащенный уран таскаю... А это нейтронные потоки! Надо неверное перчатки надевать?

сдавал в 11 классе (94год) выпускной доп экзамен на выбор, это была физика

один из теоретических вопросов - схема и принцип работы атомного реактора
доп вопрос - критическая масса урана, и как получить реакцию распада при меньшей массе (атомный взрыв)

в двух словах (исходя из E=MC^2) - нужно используя направленный взрыв для 2х кусков урана обеспечить нужную скорость столкновения частиц

з.ы. отличником и ботаном не был
з.з.ы. практическим заданием было рассчитать ускорение свободного падения (g) - опыт выполняется при помощи линейки, маятника и секундомера

и да - экзаменационных задачек уже не помню, но помню что школьный выпускной был по сравнению со вступительным в ТУСУР - детским лепетом, как сейчас дела в школах я хер знает
Это сообщение отредактировал MaxWhite - 24 дек 2021 в 07:13

Цитата

поражаюсь деградации! сплошные долбоебы!

Какая деградация? Уран только методом. У плутона имплозия, но пиздец как точно надо подобрать температурный режим и обжимную взрывчатку, а потом ещё детонатор и чтобы сработало всё точно и ещё много других тонкостей.

Кому интересно, обчитайтесь http://alex---1967.narod.ru/termo_nuklear_bomb_on_kuhne.html

Цитата (Buduin @ 21.12.2021 - 19:37)

Надо попробовать, где бы кусочек урана отломать.... И их надо резко бить, со всей дури, а то точно не получится.

Я их просто в руках подержал, волосы облезли и кожа рук сошла с перчатками вместе. Теперь пишу при помощи диктовки голосом, потому что ничего не вижу
Ещё и ЯПовские 45 см почти полностью отвалились, осталось только 15

Цитата (XanderBass @ 21.12.2021 - 19:54)

Своими руками радиоактивные материалы трогать не стоит

В 90-х был реальный случай. 2 недоумка позаимствовали радиоактивные материалы на работе и решили продать за бугор ( баксы !!!).
Ампулу , чел носил на переговоры в кармане.
Ногу - хирурги отняли, она уже сама стала источником радиоактивного излучения

Цитата (Rold @ 23.12.2021 - 19:25)

Цитата (mangus @ 23.12.2021 - 19:19) Насчет холодных кусков урана он наверное постебался. Обогащенный уран в чуть боле менее увесистом куске будет теплый на ощупь сам по себе. Ядерная реакция никуда не делась, она идет, хоть еще и не стала цепной. Уран холодный, это плутоний тёплый. Цитата Относительно короткое время полураспада Pu-239 (по сравнению с U-235) подразумевает значительное выделение энергии при радиоактивном распаде. Pu-239 производит 1.92 Вт/кг. Это выше, чем средняя теплота обмена веществ у взрослого человека. Как следствие, на ощупь плутоний достаточно теплый. Если кусок плутония хорошо теплоизолировать, он разогреется до температуры свыше 100 °C за два часа А цепная реакция в них идёт всегда, есть подкритическая цепная реакция. Она даже в граните Мавзолея идёт.

Саморазогрев плутония-238

Но надо очень быстро их соединить. Несколько километров в секунду.

Цитата (mikola583 @ 24.12.2021 - 09:28)

Вот новость-то! Вы что физику в школе не изучали? Есть понятие "критическая масса" . В ядерной бомбе, путем подрыва химического заряда во внешней сфере , происходит сжатие внутренней сферы, в которой размещены куски урана и они сжимаются в один , общей массой выше критической. Таким образом порождается цепная реакция ядерного распада сопровождающаяся выделением энергии.

Все не так просто, конечно принципиальная схема есть у всех, но есть одна проблема, синхронизация подрыва это одна из проблем, другая проблема это как вообще собрать эту хуйню.

Цитата (CyberCore @ 24.12.2021 - 01:05)

Цитата (mirazh58 @ 21.12.2021 - 19:51) ну и с_уяли два куска одинаковых должны взорваться рядом друг с другом? единственный адекватный комментарий на первой страницы - зашпалили поражаюсь деградации! сплошные долбоебы! первая страница комментов от первонахов, вообще далеких от принципа ядерной бомбы, и конкретно от способов детонации ядерного боеприпаса. конкретно на вопрос: ни с хуя. я смотрю для большинства является открытием, что само делящееся вещество еще должно набрать надкритическую массу для запуска цепной. а сам дяденька на видео все слишком утрирует, и имеет ввиду что главное найти вещество, а собрать бомбу уже сможет и Петрович за 0,5

Правда что ли ? А вот сама матушка природа нихуя с тобой не согласна - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BA%D0%BB%D0%BE И это при обогащении в 3.7 % безо всяких реакторов шла реакция . При обогащении как в ядреных бомбах как раз и будет ядерный взрыв только слабенький слабенький , в доли процента от наличного вещества как в чернобыле где пару грамм 235 урана сыграли в реакцию за пол секунды .

Цитата (pepelacevod @ 24.12.2021 - 01:08)

Четко. Уже профессора жертвы ЕГЭ. Не начнётся цепная реакция сама!!! И он это знает но дураком прикидывается.

Начнётся. Уран спонтанно делится, т.е. нейтроны в нём присутствуют. Их достаточно для запуска цепной реакции.

Цитата (NSergeyV @ 24.12.2021 - 05:41)

Так как для этого его надо очистить от всяких примесей и продуктов распада. И то на недолгое время, так как процесс деления идёт постоянно и постоянно всё это загрезняетя (разбавляется) продуктами распада. Поэтому даже сейчас бомбы имеют срок годности.

Это про плутоний, уран 30 тысяч раз стабильней и хранится намного дольше.

Цитата (LBum @ 24.12.2021 - 06:00)

Цитата (Rold @ 24.12.2021 - 03:53) Цитата Плутония вообще в природе нет, его выделяют из отработанного ядерного топлива, для этого, неожиданно, надо иметь ядерные электростанции! Такая была только одна. Первая настоящая АЭС СССР - Сибирская АЭС. Весь остальной оружейный плутоний в мире нарабатывали в специальных реакторах не имеющих отношения к АЭС. Почему? В СССР были еще реакторы в составе "Маяка" и ГХК. Да и в составе СХК было две атомных станции.

Реакторы там были, АЭС не было. СХК и имел то что сейчас называют Сибирской АЭС.