MagAssist при желании огнестрел получить немногим сложнее, честно говоря но вот если ты начнешь им обороняться - я тебе сильно не завидую. почитай, там много интересного
matriarhat, так огнестрел в любом случае носить с собой нельзя, а только хранить его дома. Чаще же необходимость в нем может появится на улице. Читал статистику про США где подобное право было у жителей в тот или иной промежуток времени, судя по статистике количество преступлений уменьшается, жаль не могу вспомнить пруфлинк. Я считаю, что все эти меры ограничения введены правительством и отнюдь не во благо нам.
СнеговиГ, неплохо))
Это сообщение отредактировал MagAssist - 18 мар 2009 в 16:44
matriarhat короткоствольное огнестрельное (пистолет) гражданским не положено!!!!
но было время, когда такого запрета не было
Цитата
До 1905 года любой российский подданный мог без особых трудностей приобрести для самозащиты пистолет или револьвер.
Цитата
И каждый раз такое право было отменено по политическим соображениям власти, но для борьбы с криминальной угрозой. Причина в том, что для многих сотрудников правоохранительных органов наша беззащитность служит лишним источником доходов плюс страх.
У нас очень высокая социальная напряженность, разгул насилия. Разве можно применять для такой ситуации закономерности, выведенные в куда более спокойных странах?
Ответ: Можно. Потому, что положительный эффект от легализации оружия тем больше, чем хуже было исходное положение с преступностью. Скажем, в США, которые издалека представляются морем благополучия, были заселенные этническими меньшинствами городские районы, в которых отсидел срок почти каждый второй мужчина. Где треть молодежи до 28 лет никогда не работала, если не считать работой хождение за пособием, торговлю наркотиком и бросание под неосторожного автомобилиста с целью вымогательства компенсации. Где у многих и родители, что такое честный труд не знали и знать не хотели. Собственно, за счет таких гетто и образуются несообразно высокие цифры преступности в США.
Профессор Джон Лот провел статистический анализ того, как изменился уровень преступности в штатах США, где были введены в действие законы о праве на скрытое ношение оружия. (Ранее в большинстве из них полиция могла по своему усмотрению дать или не дать такое разрешение.) Причем анализ проводился по отдельным городам и районам. И выяснилось, на первый взгляд, удивительная штука. Снижение числа убийств, изнасилований, нападений происходило везде, но больше всего в самых криминальных районах. Негритянские районы выиграли в среднем больше, чем белые, в городах эффект оказался сильнее, чем в сельской местности. Если вдуматься, то это не так уж странно. Именно в этих районах получить разрешение на оружие было труднее всего. Именно жители таких районов сильнее всего страдали от преступности, от беззащитности, именно там труднее было дождаться помощи от полиции.
MagAssist: прошу прощения , что не умею пользоваться всеми благами форума, но с , Вами ,полностью согласен. Милиция , везде и всегда успеть не может, но закон о самообороне должен быть пересмотрен, так как если на вас напали с ножом и вы дали адекватный отпор и нанесли урон противнику наваляв ему по репе так что он не в состоянии продолжить свои противоправные действия, а вы были вооружены голыми руками то ваще действие может обернутся против вас. А если вы его застрелите то вообще амба, неработает закон о самообороне, а а владельцы осы стараются ретироваться с места событий так как хрен знает как наше правосудие поступит.
в таких ситуациях надо реально смотреть на себя и свои силы. и подготовленность. А то будешь просто с битой рожей да и все. Если ты квадратный то похуй можно наехать в открытую,а вот если нет. Тогда надо действовать так же хитро, или ебашить вообще без предупреждений и наверняка )
Это сообщение отредактировал ЗмИй - 18 мар 2009 в 19:25
Каллигула надо полагать, ты по жизни за любой кипеш кроме голодовки - дерущихся там в кабаке разнять, гопоте нотации почитать, воров в транспорте ловить Так держать, родные тебя не забудут
Ошибаетесь в оценке людей по нескольким написанным строчкам. Пытался осторожно донести до разума, что не хорошо просто Хуй класть на людей-на начальной стадии развития -хотя бы из соображений, что на тебе такой же будет. Это как то всётаки дойти должно.... Понятно , что не сразу построить у человека адекватное поведение в социуме...даже изменения на генном уровне не помогут. Наше общество в целом ещё очень глупое, собственно поэтому на глупость частную напороться можно везде.
+1 просто не все позволили себе задуматься над постановкой проблемы..некоторые отмахнулись что это фейк, кто то - что лучше самому быть здоровым... но те кто задумались ответили адекватно))
Ну зачем же такой говеный фейк, да еще с таким кричащим названием?
Ну и почему я так живу? а за одно скажи кто я и как я живу...
Кстати граждани наши очень живо реагируят если вдруг кого-то надо в мусарню приволочь, при мне много раз щипачей за руку лавили, целая процессия получалась.
да никакой это не фейк! Реально всем всё похую..."Моя хата скраю, я нечё не знаю..." и такое не только в "вашей" России, везде где живет такая нация как словяне...не зря нас называют "рашн пиг" осмелюсь высказать своё мнение, иногда думаешь, господи, лучше бы нас фашисты истребили. з.ы. я нечего не раздуваю!! как не крути но везде, где есть славянский народ, везде срач, грязь и похуизм.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а вообще в каком обществе мы живём а?Даже грустно как-то! 
yaplakal.com
matriarhat18 мар 2009 в 16:37