А мы можем что-то предложить миру кроме Арматы, Посейдона, Циркона, Бастион-С, Искандера, ну и этого Ту-160? Какую-нибудь технологию или продукцию не военного происхождения? А то только и делаем, что грозим всем Искандерами..
Сегодня краем глаза видел новости, когда в гости заезжал. У нас изобрели спуск техники на управляемом парашюте и раскладывающийся мост на гусеницах!
А в это время где то далеко в космосе летит просто несоизмеримо сложный телескоп Уэбба. А у нас парашюты...
Знающих этот посёлок, кроме самих его жителей (не знаю как они сами себя называют, спросить постеснялся) - единицы. А рядом с ним ещё есть Куба и Куба-Таба.
Полосы не хватит. Быстро летает, зараза. У нас в летном городке как начинают они летать - аж весь Саратов слышит, не то что Пашкетт Энгельс. Стеклопакеты не спасают, просыпается весь город, как под пионэрскую зорьку.
Это сообщение отредактировал vanonik - 12 янв 2022 в 21:11
из меня конечно стратег аховый, но мне кажется , что средства направленные на воссоздание проекта 50 летней давности ... х/з , но я не понимаю , зачем эта вундервафля , если можно с земли стрелять лучше бы на крылатые ракеты и беспилотники
А у нас есть военные базы вблизи США и авианосцы для доставки беспилотников и крылатых ракет? Баллистическими ракетами межконтинентальными пулять по мелким целям?
для стрельбы по америке есть баллистические ракеты , или вы по мелким целям в США собираетесь гранатами с с тротилом шлепать ? я так понимаю, что по соседям (европейским) в случае большой заварухи стрелять нечем
Это сообщение отредактировал spk68 - 12 янв 2022 в 21:09
а в чем прикол собирать самолеты которые разрабатывали 40 лет назад, ладно на вазе 2107 идеальной сразу вышла, но за 40 лет наука немножко шагнула вперед, я уж молчу за материалы и технологии
дык ты не в теме, как раз таки применены новые технологии и материалы
я не в теме, потому и спрашиваю, ну раз там новые материалы и технологии, то почему самолет старый? он же проектировался под другие материалы и технологии? это как в жигули планшет на панель прикрутить, хоть и работает, но выглядит нелепо
пфф, не в теме, но выглядит нелепо ты сам себе не удивляешься?
А чо он зеленый? Автобусы в Казани должны быть красными, а самолёты - зелеными? Или недозрел ещё? А по видео - моща! Молодцы! Просто они на авиашоу прилетали лет 5 назад, серебристые были...
За 5 лет освоили технологию по покраски в зелёный цвет
А ты так и не поумнел за все свои года. Грунтовка авиационная имеет цвет от желтого до зеленого. А ты вот прямо долго высерал эту типа остраумную "шутку". Так ведь, "всёпросральщик"?
Это сообщение отредактировал tserg - 12 янв 2022 в 21:10
А мы можем что-то предложить миру кроме Арматы, Посейдона, Циркона, Бастион-С, Искандера, ну и этого Ту-160? Какую-нибудь технологию или продукцию не военного происхождения? А то только и делаем, что грозим всем Искандерами..
А нас на свои рынки кто-то собирался пускать? Последние полторы-две сотни лет войны ведутся не за территории, а за рынки сбыта. Одним из самых тяжелых проигрышей в холодной войне - бесконтрольное "обвальное" открытие рынков для западных товаров. Не какие-то там страшные олигархи развалили промышленность, они уже только распродавали бесполезные руины. Промышленность СССР была задавлена именно "свободным рынком" в одну сторону, без всякого встречного открытия рынков с противоположной стороны. Сделать-то можно все что хочешь, только вот позволят ли это в мире продавать? А у кого в руках вся международная торговля, напомнить?
Странно. Кетай, который во времена СССР на ослах поля пахал, сейчас продает все направо и налево. А у нас не выйдет. Видимо место проклятое
ну раз там новые материалы и технологии, то почему самолет старый? он же проектировался под другие материалы и технологии? это как в жигули планшет на панель прикрутить, хоть и работает, но выглядит нелепо
Некорректное сравнение. Видел Ми-8 в 99 г. (первый полёт в 1961 г), в котором вместо "будильников" - "стеклянная кабина". Да и остальное оборудование новое. Причем это не единичный экземпляр, в часть пришло 6 бортов. Аналогично - Ил-76.
я сижу, читаю комментарии и улыбаюсь. даже отвечать лень. можно вспомнить с130, сколько у него модернизаций, и про стеклянную кабину и про новые двигатели с винтами, и теперь он называется супер геркулес, там от версии 1955 года думаю почти что ничего не осталось.
Только от него почему-то натовские военные кипятком прямо ссат, когда он летать начинает, и начинают пытаться сопровождать зачем-то. И то иногда обсераются при этом:
А мы можем что-то предложить миру кроме Арматы, Посейдона, Циркона, Бастион-С, Искандера, ну и этого Ту-160? Какую-нибудь технологию или продукцию не военного происхождения? А то только и делаем, что грозим всем Искандерами..
Руководство на всем экономит, конструкторы носят диктофоны, чтобы в случае пиздеца , когда развалится самолет, быть застрахованными, что на них не повесят конструкционные просчеты. Так и живем. Это да, про именно тот завод, так что не знаю радоваться или бояться, что ебнется на голову казанцам
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com