Temen та не. там второй поворот за камерой сзади. Два подряд Т образных тама похоже. Адин хер масштаба нет. Так что учитывая скорость он мог и при таком раскладе изза поворота вылетать. + Мало ли, машина стояла какаянить, обзор закрывала итп...
Ну фиг знает. Там оба варианта подходят. Просто мне кажется что наглавной то дороге города должна быть разметка. 8)
Значит так, виноватыми признают Нивамэна,но если он докажет в суде что он не мог предвидеть мотоцикл из за бугра или из за скорости то его оправдают. Проведенная экспертиза установит на какой скорости ехал байкер (по остановившемуся спидометру, тормозному пути, силы удара и наличии свидетелей), если превысил, то это будет смягчающим обстоятельством для Нивамэна.
У нас в Симферополе год назад была такая же авария, только на месте Нивы была девушка на Suzuki Bandit , а на месте Смертника был Bentley , который ехал 170. Девушку сбило насмерть, бентли всмятку. Ситуация абсолютно аналогичная. Следствие длилось очень долго, проводилось множество экспериментов, в том числе и воссоздавалась ситуация аварии для того чтоб проверить видела ли байкерша перед поворотом налево несущегося на огромной скорости bentley. В итоге виновным признали водителя bentley, потому как он грубо нарушил скоростной режим , и в ходе эксперимента было доказано что на такой скорости увидеть приближающийся боллид и адекватно оценить дорожную ситуацию было невозможно! Удивляют комментарии "знатоков" , утверждающих что однозначно виноват водитель Нивы !
Это сообщение отредактировал Elnino - 6 авг 2009 в 12:16
Вобсчем вердикт такой. Жалко дядю на мотоцикле. Жалко дядю на Ниве. Жалко их всех рдственников. В очередной раз ряд ПДД полились кровью из за их нарушения.
Нашел одно несхождение, перед и за остановкой лежачие полицейские. Как мотоциклист перескочил их на такой скорости?
они лежат всего года два или меньше но в некоторых местах истерлись(обычный бугорок асфальта,не спец преграда) так что можно спокойно проехать не сбавляя скорость
Estay, спидометр електронный, мозги в момент удара скорее всего сгорели, тормозного пути не видно, потому что заблокированные колеса у мотоцикла - смерть на ровном месте и без машины.
На самом деле по ПДД может водила Нивы и не прав, но слишком много ошибок допустил мотоциклист, так что "не суди и судим не будешь"
ЗЫ Спец-преграды уроды отламывают на улицах ((
Это сообщение отредактировал Energizer - 6 авг 2009 в 12:12
Одного только видео мало. Нужна грамотная схема ДТП (группа разбора ДТП составляет такую). И плюс видео. Тогда можно будет однозначно установить виновного. Для тех кто про помехи справа кричит говрю исчо раз. Схема ДТП. Она может быть такой что никаких помех справа ему неприпишеш. И вобще схема может быть такая что виноват окажется только мотоциклист превысивший скорость и ответсвненный за перекрёсток батальон ДПС который не размести правильных знаков (такое тоже может быть). При любом исходе: а) водителю Нивы нужно будет отмазываться от непредумышленного убийства и стараться не получить за это срок или штраф. б) водителю нивы всю свою оставшуюся жизнь провести с этим воспоминанием (тут ему не поможет ничего. даже если признают невиновным. Разве что психолог)
Имею, даже не поленилась освежить: 13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. А ты ??
Имею, даже не поленилась освежить: 13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. А ты ??
Гениально))МЕшление просто супер. А не приходило в голову что при повороте налево как раз создается помеха справа в виде мотоциклиста?
Нашёл бы правила сказал бы пукнт что при повороте налево нужно уступиьт встречному движущемуся прямо или направо.
Elnino Спасибо. Опередил
Mahita тут имеется ввиду, что пункт правил про который написал я, в какой-то мере является следствием того что написала ты. Поэтому и говорится про помеху справа. И извени если мой вапрос прозвучал грубо.
ЗЫ 10 лет за рулём, 2 аварии. Жив =)
Это сообщение отредактировал Sulik - 6 авг 2009 в 12:48
Sulik Правильно, в ситуации мотоцикл ехал прямо (не направо) и ему надо было уступить дорогу перед поворотом налево. И он находился слева от машины. Не, я не говорю, что Нива не винованта по ПДД, хотя он мог такого не ожидать, вряд ли бы он помчал, если видел, что авария неизбежна. Там всей ситуации не видно. ИМХО оба хороши.
Это сообщение отредактировал Mahita - 6 авг 2009 в 12:52
Mahita Он был не слева. До манёвра мотоциклист был встречной помехой а не помехой слева. Однако после поворота он как бы стал помехой справа. Но если признают виновным водителя Нивы то припишу что не уступил встречном, то есть в каком ты смысле про помеху справа притянуто. В итоге один фиг. Нужна схема ДТП. Иначе ничего определённого о виновности участников сказать ничего нельзя. По правилам водиель Нивы может быть и не виноват. Хотя опять же мы мало чего знаем.. Кароче вапрос темы ответа не имеет.
Это сообщение отредактировал Sulik - 6 авг 2009 в 12:57
Sulik Ну я не согласна, так любую ситуацию на дороге можно до абсурда довести, потому как водитель, который маневрирует, не расчитал на 10 шагов вперед. И я не говорила, что мотоциклист - помеха слева, я просто написала, что он находился слева от машины. А так он ехал прямо и его надо было пропустить. Да, результат-то один. Чувствую, мужика на Ниве подставили нехило, если конечно он не дурак и не поехал "на таран".
К сожалению удручает тот факт что присудствующие здесь моцоклисты так ръяно защищают погибшего человека (земля ему пухом). Безусловно вина обоюдная и на эту тему было здесь много сказанно. Однако же посудите сами, как я понял на этой улице есть "лежачие полицейские". Как известно, сии девайсы ставят в основном в местах возможного перехода пешеходов для сдерживания скоростного режима. Как видно на видио, скорость и режим не позволяли моцаклисту сколько-нибудь существенно сманеврировать. На лицо факт - хорошо что это была нива а не пешеходы, и никто больше не пострадал...
Coke, защищают скорее от того что мотоциклистов всегда объявляют виноватыми без суда и следствия. Я вот не защищаю, тут нечего защищать, прав был или не прав, он был не прав для себя, и это самое важное, а так же что он уже никогда не осознает своих ошибок.
Водитель нивы просто оказался не в том месте и не в то время, думаю вряд ли он специально хотел подрезать торпеду, он включил поворотник, хоть и не за 5 секунд до маневра, но все же включил, что уже делает его не убийцей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com