Спасибо всем, кто здесь отметился и ездит по правилу ДДД Я теперь знаю что вас очень много и немного в ахуе, если честно Вас почитаешь и думаешь, хули вы тогда на красный стоите? Езжайте, ведь остальные могут остановится и пропустить вас, им же не сложно, они на принцип не пойдут. Вообще на любое правило ПДД можно забить, потому что остальные, типа, ровные пацаны и тебя пропустят. Зато когда кто-то едет медленнее вас в левом ряду, вы, блять, на говно исходите. Тут у вас ПДД работает как надо. Какие же вы ебланы, ей богу
Вот таким и предписывает правило трёх Д дорогу давать
Полоса разгона на то и полоса разгона .чтобы не МЕШАЯ движению спокойно втиснуться.. а не охуевать на хуй ,загодя на нее на скорости и мешая всем
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не понимаю я комментаторов. Чем рег то провинился? Не пропустил со второстепенной? Не затормозил, когда это чудо ему в борт перестраивалось?
А за рулём 80% терпил, обожающих ДДД... А регик оказался не такой - разрыв шаблона.
Избежать ДТП(и как следствия жертв и увечий) ЭТО главное правило при управлении автомобилем - источником повышенной опасности. Поэтому такие поступки водителей (не зависимо по правилам он едет или нарушает) вызывают негативную реакцию 80% водителей. "терпил", как ты выразился, четкий ты наш пацанчик с района.
Ещй одна тема,... В первый кон я за рега на 100%. Во втором эпизоде - не надо ехать в бочину, если этого можно не делать (по пдд рф - 10.1).
Хоть обминуситесь. Карать вам права никто не давал. Этим должны заниматься специально обученные люди.
А ты упертый в своем желании натянуть сову на глобус и быть адвокатом нарушителей))
А до тебя не доходит, что я НЕ защищаю нарушителей? Я против учителей и самосуда, причём с применение ИПО. И против тех, кто такое одобряет.
Двойные стандарты: с одной стороны вы топите за ПДД, при этом считаете, что "учитель", в данном случае - регистратор, может положить на Правила (10.1, да-да) для совершения, опять же, незаконного действия - самосуда. Кого-то наказывать на дороге вам права никто не давал. Но "учителю" можно. Вот с этого мну и подрывает.
Только до вас это один хер не дойдёт, ибо в силу убогости мышления вы видите либо чёрное, либо белое. Третьего для вас не дано.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 19 янв. 2024 г. в 12:15
А до тебя не доходит, что я НЕ защищаю нарушителей? Я против учителей и самосуда, причём с применение ИПО. И против тех, кто такое одобряет.
Двойные стандарты: с одной стороны вы топите за ПДД, при этом считаете, что "учитель", в данном случае - регистратор, может положить на Правила (10.1, да-да) для совершения, опять же, незаконного действия - самосуда. Кого-то наказывать на дороге вам права никто не давал. Но "учителю" можно. Вот с этого мну и подрывает.
Только до вас это один хер не дойдёт, ибо в силу убогости мышления вы видите либо чёрное, либо белое. Третьего для вас не дано.
В китае нет правила 10.1, точнее там очень оригинально его трактуют, никто там не обязан никаких действий предпринимать, если ты не виноват. Просто залетевший заплатит за все, нет там такого уебищного отношения страховых к клиенту, как у нас.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А до тебя не доходит, что я НЕ защищаю нарушителей? Я против учителей и самосуда, причём с применение ИПО. И против тех, кто такое одобряет.
Двойные стандарты: с одной стороны вы топите за ПДД, при этом считаете, что "учитель", в данном случае - регистратор, может положить на Правила (10.1, да-да) для совершения, опять же, незаконного действия - самосуда. Кого-то наказывать на дороге вам права никто не давал. Но "учителю" можно. Вот с этого мну и подрывает.
Только до вас это один хер не дойдёт, ибо в силу убогости мышления вы видите либо чёрное, либо белое. Третьего для вас не дано.
В китае нет правила 10.1, точнее там очень оригинально его трактуют, никто там не обязан никаких действий предпринимать, если ты не виноват. Просто залетевший заплатит за все, нет там такого уебищного отношения страховых к клиенту, как у нас.
Та, при чём здесь Китай? Я когда выше отписывался, то уточнял, что говорю про РФ. Да и в соседней теме, в которой мну также хуесосят за тоже самое - там про РФ всё. И причины те же самые ))))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 19 янв. 2024 г. в 12:23
С выхода с полосы разгона должен уступить и обгоняльщику достаточно было сбросить газ, а далее регик скорей всего пошел на принцип и не захотел тормозить.
А выезжающий не мог сбросить газ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Рег - пидор. Нормальный водитель, при свбодной левой, всегда на нее смещается, если есть транспорт на разгонной полосе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
в ЕВРОПЕ рег бы попал, страховая повесила бы часть затрат на него, за ремонт своего авто. По ПДД водитель должен предотвратить ДТП, даже если он прав. Жизни людей важны. А здесь 100 раз можно было притормозить. Бред. Я раз в месяц через всю Францию на дачу мотаюсь, 1000 км за один присест. Знаете сколько таких таких мудаков вылезают справа, да и еще без поворотников? Десятки… и я каждого должен таранить? Я так никогда до моря не доеду. Ну и машина у меня новая, нахрена мне столько ДТП на нее вешать? Ремонт ремонтом, но заводская покраска и кузовщина восстановлению не подлежит на 100%. Короче— мудаки здесь все.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ещй одна тема,... В первый кон я за рега на 100%. Во втором эпизоде - не надо ехать в бочину, если этого можно не делать (по пдд рф - 10.1).
Хоть обминуситесь. Карать вам права никто не давал. Этим должны заниматься специально обученные люди.
А ты упертый в своем желании натянуть сову на глобус и быть адвокатом нарушителей))
А до тебя не доходит, что я НЕ защищаю нарушителей? Я против учителей и самосуда, причём с применение ИПО. И против тех, кто такое одобряет.
Двойные стандарты: с одной стороны вы топите за ПДД, при этом считаете, что "учитель", в данном случае - регистратор, может положить на Правила (10.1, да-да) для совершения, опять же, незаконного действия - самосуда. Кого-то наказывать на дороге вам права никто не давал. Но "учителю" можно. Вот с этого мну и подрывает.
Только до вас это один хер не дойдёт, ибо в силу убогости мышления вы видите либо чёрное, либо белое. Третьего для вас не дано.
А что ж ты на 10.1-то упираешь?! Ты из американских ПДД приводи пункты, по которым регик что-то там обязан!
в ЕВРОПЕ рег бы попал, страховая повесила бы часть затрат на него, за ремонт своего авто. По ПДД водитель должен предотвратить ДТП, даже если он прав. Жизни людей важны. А здесь 100 раз можно было притормозить. Бред. Я раз в месяц через всю Францию на дачу мотаюсь, 1000 км за один присест. Знаете сколько таких таких мудаков вылезают справа, да и еще без поворотников? Десятки… и я каждого должен таранить? Я так никогда до моря не доеду. Ну и машина у меня новая, нахрена мне столько ДТП на нее вешать? Ремонт ремонтом, но заводская покраска и кузовщина восстановлению не подлежит на 100%. Короче— мудаки здесь все.
На видосе чётко видно, что щимила ДВАЖДЫ режет регика, то есть представляет явную опасность на дороге. Так что хуй бы кто на регика чего повесил: оплачивал бы банкет именно щимила -- по полной программе с лишением, идиотен-тестами, ебическим штрафом, который бы тот выплачивал года два-три и прочими приятными плюшками.
А что ж ты на 10.1-то упираешь?! Ты из американских ПДД приводи пункты, по которым регик что-то там обязан!
Во-первых, не американских, а китайских.
Во-вторых, в Российских ПДД как раз суть пунктов 10.1 и 1.5 проста и она отражает тот факт, что (а) нельзя целенаправленно таранить (сознательно причинять ущерб) и (б) нельзя заниматься самосудом.
Исходя из того, что наши Правила вполне себе соотносятся со среднестатистическими мировыми (иначе хер бы с нашими международными правами куда пускали бы), а также исходя из того, что вышеизложенная суть этих пунктов соответствует общепринятым правовым нормам, я делаю вывод, что подобные положения должны быть в любых ПДД любого правового государства.
И, я так думаю, что подобное поведение регистратора (целенаправленное провоцирование ДТП и незаконно взятые на себя карательные функции) является нарушением в терминах любых ПДД, просто формулировки могут отличаться. Именно исходя из этих соображений я опираюсь на ПДД РФ, поскольку их я знаю и предполагаю, что подобное есть и в ПДД других стран.
Логика понятна? Или опять шпалы, потому что "заебал"? ))))
Это сообщение отредактировал ipv4 - 19 янв. 2024 г. в 13:47
А что ж ты на 10.1-то упираешь?! Ты из американских ПДД приводи пункты, по которым регик что-то там обязан!
Во-первых, не американских, а китайских.
Во-вторых, в Российских ПДД как раз суть пунктов 10.1 и 1.5 проста и она отражает тот факт, что (а) нельзя целенаправленно таранить (сознательно причинять ущерб) и (б) нельзя заниматься самосудом.
Исходя из того, что наши Правила вполне себе соотносятся со среднестатистическими мировыми (иначе хер бы с нашими международными правами куда пускали бы), а также исходя из того, что вышеизложенная суть этих пунктов соответствует общепринятым правовым нормам, я делаю вывод, что подобные положения должны быть в любых ПДД любого правового государства.
И, я так думаю, что подобное поведение регистратора (целенаправленное провоцирование ДТП и незаконно взятые на себя карательные функции) является нарушением в терминах любых ПДД, просто формулировки могут отличаться. Именно исходя из этих соображений я опираюсь на ПДД РФ, поскольку их я знаю и предполагаю, что подобное есть и в ПДД других стран.
Логика понятна? Или опять шпалы, потому что "заебал"? ))))
Логика кривущая до нельзя!
По нашим ПДД к этому щимиле 10.1 просто не применяется. А знаешь почему? Потому, что 1.3. Потому что ВСЕ участники должны знать и соблюдать, а следовательно, и ты к другим участникам априори относишься таким образом, что они знают и соблюдают. Из этого непосредственно следует, что вот этот щимила не подразумевается под той опасностью, которая в 10.1 заявлена. А раз нет опасности, значит и "снижать скорость вплоть до полной остановки" нет необходимости.
ПДД не обязывают избегать опасности и ДТП -- ни одним из пунктов. ПДД обязывают НЕ СОЗДАВАТЬ опасность -- а это именно то, чем занимается щимила.
Таким образом ты своей кривой логикой делаешь ничто иное, как оправдание виновного и перекладывание ответственности на пострадавшую сторону.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com