У меня всегда будет, на сегодняшний момент, один вопрос - если начиная с 1969г и по 1972г уже успешно были выполнены полеты к Луне, высадки на ее поверхность астронавтов и потом возвращение обратно, то почему спустя 50+ лет, с учётом развития науки, электроники, материалов, ракетостроения и прочего, прочего, прочего (а произошел чудовищный рывок развития технологий) повторить экспедицию на Луну до сих пор невозможно?
Кто сказал что это невозможно? Будет цель, будет финансирование, будет полет. Летать туда ради немогликов которые все равно будут недовольны ни кто не планирует...
К тому же сейчас цена вопроса совсем другая. Тогда всем американцам пришлось подтянуть пояса. Сейчас такого никто не хочет, полёты должны стать в разы дешевле.
смешно... и видео привёл то, на котором колышется только уголок флага... от воздуха дядя --- долбоёб
Долбоеб это ты Сурдин самый популярный популизатор науки Кандидат физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ.
Это-то и плохо, что популяризатор науки толкает откровенную лажу, которой будут верить, потому что в остальном он говорит правду. Судья продажная...
В 60-ых годах 20 века мы построили автомобиль и объехали на нём США, но с тех пор мы разучились его строить и куда-то пропали все чертежи, по которым его можно было бы построить снова.
Все зло в неправильной постановке вопроса - Летали ли аериканцы на Луну? Правильных во просов 2: - Где сняты ролики про высадку американцев на Луну? - На чем они летали на Луну?
Конкретно с этим куском видео я поспорю. Флаг сначала колебался правильно, всем углом свободным от флагштока и верхней поперечной штанги. Но потом? Потом же он колебался маленьким нижним правым углом, при этом вся площадь флага, флагшток и поперечина были статичны.
за последние два года россия, сша и япония не смогли посадочный модуль на луну посадить нормально и это при нынешнем уровне развития вычислительной техники и программного обеспечения, а американцы в 60-ых 6 раз безаварийно на луну экипажи прилуняли - и вы в это верите?
Почему у сторонников полёта на Луну каждый раз разные версии относительно того, что флаг колышется? Почему они не могут договориться между собой, чтоб придерживаться одной версии? По крайней мере это вызывало бы меньше вопросов.
То, что флаг ведет себя именно так, как должен себя вести на Луне, абсолютно не значит, что это не снято в павильоне на Земле. Флаг отвлекающий манёвр именно для срача. Что б спорили, так он должен себя вести или не так. Как у фокусника взмахнуть рукой, что б отвлечь внимание от другой руки.
Фот фотки якобы тренировок, отсюда правильный вопрос: Нахуя с такой точность воспроизводить лунный ландшафт, как не для имитации нахождения на Луне.
А как надо воспроизводить ландшафт на тренировках? Тренироваться на паркетном полу? Вроде как нормальным людям ясно - чем точнее имитируешь ситуацию на тренировках - тем легче в реале. Но у немогликов свой взгляд на мир - им везде подделка мерещится.
А если взять флаг за ножку, и крутить ее, полотно намотается сам на себя или будет крутиться вся конструкция, будто пластмассовая модель?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
за последние два года россия, сша и япония не смогли посадочный модуль на луну посадить нормально и это при нынешнем уровне развития вычислительной техники и программного обеспечения, а американцы в 60-ых 6 раз безаварийно на луну экипажи прилуняли - и вы в это верите?
Ну почему безаварийно? В Апполоне 1 трое астронавтов сгорели заживо. Аполлон 13 на Луну ее сел из-за аварии. Астронавты чудом выжили.
Сейчас такие риски не оправданы. Хоть технологии и шагнули далеко вперед, люди остались прежними. А как косячат программисты в программах надеюсь не надо вам рассказывать.
смешно... и видео привёл то, на котором колышется только уголок флага... от воздуха дядя --- долбоёб
Долбоеб это ты Сурдин самый популярный популизатор науки Кандидат физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ.
Это-то и плохо, что популяризатор науки толкает откровенную лажу, которой будут верить, потому что в остальном он говорит правду. Судья продажная...
В 60-ых годах 20 века мы построили автомобиль и объехали на нём США, но с тех пор мы разучились его строить и куда-то пропали все чертежи, по которым его можно было бы построить снова.
А расскажите где сейчас Буран? Чего не летает? Чертежи то есть, наверное.
То есть на Марс и на спутники со съемкой в реальном времени можно послать аппараты с трансляцией в реальном времени, а на Луну нельзя
Можно конечно. Если вы будете финансировать такую программу. Нормальным людям не требуется полёт на Дуну для подтверждения полётов на Луну, проведенных по программе "Аполлон". Даже если они родились намного позже, у них есть возможность изучить открытые источники информации. Как , впрочем, и возможность использовать свой разум для анализа этой информации.
Но это уже не у всех получается.
Поэтому решили замутить Артемиду? Ну никому же не надо. И китайцы хотят там высадится сделать базу и вместе с Россией. И индусы пытаются. спутники шлют. и только недавно амеры запустили. А так да. никому не надо
Сразу видно: чтение не ваш конёк. Потому что прочитанное не доходит. Но я попытаюсь ещё раз. Красным подчеркнул. Или вы считаете,- цель "Артемиды" в подтверждении полётов прошлого века?
Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 5 мар 2024 в 18:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com