Не батут конечно, но...

Цитата (ShoreJigging @ 18.05.2025 - 16:16)

Цитата (AlexPhoto @ 17.05.2025 - 23:17) Какие нагрузки на этот спутник пока раскручивается, наверное конструкцию спутника именно с учетом такого запуска делать нужно Центробежной силой раздербанит, конечно всё, что может раздербанить. Так что да, что-то странное в ролике изваяли.

А как выдерживает перегрузку электроника в радиовзрывателях снарядов, которые в полёте тоже вращаются с частотой 200-500 об/сек. Во время второй мировой эти радиовзрыватели были вообще на лампах

Цитата (zzz0105 @ 17.05.2025 - 23:18)

А иностранных специалистов домой можно так отправлять?

Так именно для этого и задумывалось, тема со спутниками -прикрытие )

AGS17

Цитата

А как выдерживает перегрузку электроника в радиовзрывателях снарядов, которые в полёте тоже вращаются с частотой 200-500 об/сек. Во время второй мировой эти радиовзрыватели были вообще на лампах

У снаряда диаметр не 100 метров, у взрывателя и подавно.

Электроника выдержит перегрузки (снаряды вон разгон в стволе выдерживают). А вот выдержат ли перегрузку двигатели, например - очень интересный вопрос. Ну и как поведет себя центрифуга, с которой сбросят резко 200 кило - тоже интересный вопрос.

Цитата (D8xD8 @ 17.05.2025 - 23:20)

Просто в центрифуге с такой энергией малейшая разбалансировка или дефект и ее разорвет просто.

При отрыве космического аппарата разбалансировка обязательно будет . И не малейшая .

Скорость вылета из центрифуги должна быть выше первой космической, т.к. надо ещё достичь орбиты при отрицательных воздействиях на скорость притяжения Земли и сопротивления воздуха. И вот кстати об этом самом сопротивлении воздуха. Тут самое интересное. Грубо говоря - ебанёт. И мгновенно. У поверхности земли плотность воздуха самая высокая. Космические ракеты ускоряются постепенно с набором высоты и достигают 1-й космической уже практически в вакууме. Падают спускаемые модули тоже начиная с вакуума на орбитальной скорости и постепенно опускаются, тормозя об всё более уплотняющуюся атмосферу. И при этом практически горят в ней из-за трения о воздух. Запустить аппарат на скорости, превышающей первую космическую, у поверхности Земли - всё-равно, что долбануть его о бетонную стену.

Сурдина жаль, он много думает, но не говорит по этому поводу, и не уехал некуда
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В плане инвестиций в науку я имею ввиду
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (megajaba @ 17.05.2025 - 23:08)

глаза разуй на 30й секунде...

Дк 5000м/ч маловато для выхода на арбиту) 27000кмч надо
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Меня материал мембраны интересует. Я пару-тройку раз видел цистерны, схлопнувшиеся от вакуума, так они нифига не из фольги были. Точно мембрану прорвать ракетка сможет?

IKrevedko, там кинетическая энергия равна примерно 100 кг тротила, так что сможет, сможет, но могут быть нюансы :)

Вот тоже вариант!

...
Это сообщение отредактировал vlad107 - 19 мая 2025 г. в 14:24

Цитата (zzz0105 @ 17.05.2025 - 23:18)

А иностранных специалистов домой можно так отправлять?

От настроек зависит. Пристеляться сначала надо.

Зеленского запустить к хуям

Par9 на такой по выходным катается наверное.

Цитата (lalabay @ 18.05.2025 - 13:24)

Истину говорю вам! Это всё рептилойды зделали!

Сгоняй в ликбез, два!

С инклюзивностью смотрю там всё в полном порядке. И белые мужики и бабы и азиаты и даже пару негров на видео...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Физику не наебать. На раскрутку и запуск 200 кг в космос потребуется столько же энергии, как и для реактивного толчка. Конечно эту энергию можно получить экологичным способом - ГЭС там, или АЭС, но все эти способы сомнительно экологичны относительно друг-друга. А если эту энергию получать сжиганием угля или мазута, то и вовсе современные ракеты на водороде-кислороде выигрывают.

полезной нагрузки очень мало 50-150 кг. так водички подкинуть