Сейчас уработаю дрища с цветами...

Цитата (Morozincev @ 27.07.2025 - 23:18)

и такой случай за самооборону считается, но это нихуя не так.

пусть лучше трое судят, чем четверо несут ©

напал на человека - готов в морг значит.

а какие варианты ты ещё можешь предложить?
лечь под агрессора?

От ножа в бедренную артерию погибло немало людей, и проблема в том что кровотечение это ты хер остановишь а крови вытекает гора. В соседнем подъезде помню поножовщина была один сосед другому в ногу нож всадил. Подстанция смп была в зоне прямой видимости, тем не менее смогли только привезти и констатировал смерть. Крови в подъезде было немерено.
Это сообщение отредактировал smilerxxl - 28 июл. 2025 г. в 12:17

Цитата (Morozincev @ 28.07.2025 - 10:45)

Ноженосильщикам и защитникам урки рекомендую всё-же раскрыть глаза и очень внимательно посмотреть видео. Урка сядет лет на 15 минимум. А ссыкунам-ноженосильщикам, всё-же рекомендую ходить в зал, чтобы в ответ на агрессию любому бычку если не заставить его лежать, то хотя бы от него убежать. А ещё лучше просто не ходить ночью в питейные заведения, целее будете, и не придётся применять нож. А вот какова будет экспертная оценка: ### **1. Фактические обстоятельства:** 1.1. Между обвиняемым (далее — Лицо А) и потерпевшим (далее — Лицо Б) возник вербальный конфликт (словесная перепалка). 1.2. В ходе конфликта Лицо А **самостоятельно и умышленно спровоцировал эскалацию**, предложив Лицу Б "решить вопрос" в форме неформального поединка ("на слабо"), тем самым **инициируя применение физического насилия**. 1.3. Ещё до физического контакта, **Лицо А первым продемонстрировал нож**, угрожая его применением. Эти действия **свидетельствуют о наличии у Лица А агрессивных намерений** и готовности к применению оружия. 1.4. Лицо Б, в условиях вызова на "дуэль" и психологического давления, начал наносить удары, не имея при этом оружия и не выражая намерения причинить тяжкий вред. 1.5. В ответ Лицо А **нанёс удар ножом в бедро** Лицу Б, в результате чего у последнего возникло **сильное артериальное кровотечение**, повлёкшее смерть. --- ### **2. Оценка правовой природы действий:** 2.1. Действия Лица А **не могут быть признаны необходимой обороной**, поскольку: * он **сам стал инициатором конфликта**, провоцируя потерпевшего; * он **первым продемонстрировал оружие и угрожал его применением**, то есть **создал угрозу насилия**; * конфликт был **искусственно эскалирован самим обвиняемым**; * не было предпринято никаких попыток уйти от столкновения. 2.2. Согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ: > "Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, если посягательство не было сопряжено с посягательством на жизнь." — однако, в данном случае **необходимая оборона отсутствует как основание вообще**, так как **поведение самого обвиняемого исключает её применение**. 2.3. Таким образом, действия Лица А образуют **прямой состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ — умышленное убийство**, поскольку: * он **сознательно спровоцировал насильственное развитие конфликта**; * имел при себе нож и **предпринял активные действия**, опасные для жизни другого лица; * нанёс **удар в часть тела**, содержащую крупные артерии, **предвидя** возможность наступления смерти, но **сознательно допустив** её. --- ### **3. Юридическая квалификация:** > **Статья 105 ч. 1 УК РФ** — *"Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку"* * Форма вины — **косвенный умысел** (по крайней мере): обвиняемый **осознавал общественно опасный характер своих действий**, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и **допускал её наступление**. * Отягчающие обстоятельства могут включать:   * Использование оружия;   * Провоцирование конфликта;   * Проявление агрессии. --- ### **4. Вывод:** На основании изложенного, **действия Лица А подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство**. Защита, основанная на ссылке на необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), является **юридически несостоятельной**, так как: * оборона не возникает в условиях **искусственно созданной угрозы**; * обвиняемый **не защищался, а напал первым**, в том числе психологически и вооружённо.

Блин, ну хватит нести то уже фигню, нафиг ты сюда копируешь бред из нейросети?
Какая ещё "экспертная оценка", ты в курсе, что каждая экспертиза имеет свое наименование, отрасль и конкретную сферу, ну там психолого-лингвистическая, баллистическая, почерковедческая, а это что за хуета? Ещё и неграмотная, "умышленное убийство", блять, в пиндосскую нейросеть походу полез, ни один российский юрист, да подозреваю и российская нейросеть тоже, такого словосочетания не напишут.
Выше написали, уже возбуждена ч.4 ст.111.
Или ты будешь говорить, что потом переквалифицируют в ходе следствия, потом что на суде, потом что на второй инстанции, а потом что "ну это вот такое правосудие у нас"
Какие нахуй 15 лет, таких приговоров и по 105 за одного человека, если это не ребенок, не заказуха, не маньяк-насильник и т.д., нет. По ч.1 ст.105 15 это потолок вообще так то.
Получит он свой шестерик по 111, через 4 года откинется.
Ну не шаришь ты в уголовном праве нафиг писать.
Я понимаю, что у тебя бомбит от того, что и тебя в любом конфликте так может мочкануть любой дрищ, но такова жизнь, не дерись с людьми на улице, если не хочешь этого.
Самое интересное, я загуглил "нож Россошь смерть" и там по ссылке вылез пресс-релиз по приговор в точно такой же ситуации (в кабаке в драке удар один ножом наглухо), и само собой приговор тоже ч.4 ст
111.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 28 июл. 2025 г. в 12:32

Цитата (AleksMik @ 28.07.2025 - 06:57)

Хз, было бы в США прокатило бы за самооборону, а тут один червей кормить будет, другой шапки шить. Дрищу че делать? Цветами отбиваться? Убегать? Полицию звать?

если ты дрищ то сидеть тихо и не выебываться

Цитата (Простолюдец @ 28.07.2025 - 12:20)

Я понимаю, что у тебя бомбит от того, что и тебя в любом конфликте так может мочкануть любой дрищ, но такова жизнь, не дерись с людьми на улице, если не хочешь этого.

Золотые слова!
Это сообщение отредактировал VitaminNN2 - 28 июл. 2025 г. в 12:55

Цитата (Простолюдец @ 28.07.2025 - 12:20)

Цитата (Morozincev @ 28.07.2025 - 10:45) Ноженосильщикам и защитникам урки рекомендую всё-же раскрыть глаза и очень внимательно посмотреть видео. Урка сядет лет на 15 минимум. А ссыкунам-ноженосильщикам, всё-же рекомендую ходить в зал, чтобы в ответ на агрессию любому бычку если не заставить его лежать, то хотя бы от него убежать. А ещё лучше просто не ходить ночью в питейные заведения, целее будете, и не придётся применять нож. А вот какова будет экспертная оценка: ### **1. Фактические обстоятельства:** 1.1. Между обвиняемым (далее — Лицо А) и потерпевшим (далее — Лицо Б) возник вербальный конфликт (словесная перепалка). 1.2. В ходе конфликта Лицо А **самостоятельно и умышленно спровоцировал эскалацию**, предложив Лицу Б "решить вопрос" в форме неформального поединка ("на слабо"), тем самым **инициируя применение физического насилия**. 1.3. Ещё до физического контакта, **Лицо А первым продемонстрировал нож**, угрожая его применением. Эти действия **свидетельствуют о наличии у Лица А агрессивных намерений** и готовности к применению оружия. 1.4. Лицо Б, в условиях вызова на "дуэль" и психологического давления, начал наносить удары, не имея при этом оружия и не выражая намерения причинить тяжкий вред. 1.5. В ответ Лицо А **нанёс удар ножом в бедро** Лицу Б, в результате чего у последнего возникло **сильное артериальное кровотечение**, повлёкшее смерть. --- ### **2. Оценка правовой природы действий:** 2.1. Действия Лица А **не могут быть признаны необходимой обороной**, поскольку: * он **сам стал инициатором конфликта**, провоцируя потерпевшего; * он **первым продемонстрировал оружие и угрожал его применением**, то есть **создал угрозу насилия**; * конфликт был **искусственно эскалирован самим обвиняемым**; * не было предпринято никаких попыток уйти от столкновения. 2.2. Согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ: > "Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, если посягательство не было сопряжено с посягательством на жизнь." — однако, в данном случае **необходимая оборона отсутствует как основание вообще**, так как **поведение самого обвиняемого исключает её применение**. 2.3. Таким образом, действия Лица А образуют **прямой состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ — умышленное убийство**, поскольку: * он **сознательно спровоцировал насильственное развитие конфликта**; * имел при себе нож и **предпринял активные действия**, опасные для жизни другого лица; * нанёс **удар в часть тела**, содержащую крупные артерии, **предвидя** возможность наступления смерти, но **сознательно допустив** её. --- ### **3. Юридическая квалификация:** > **Статья 105 ч. 1 УК РФ** — *"Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку"* * Форма вины — **косвенный умысел** (по крайней мере): обвиняемый **осознавал общественно опасный характер своих действий**, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и **допускал её наступление**. * Отягчающие обстоятельства могут включать:   * Использование оружия;   * Провоцирование конфликта;   * Проявление агрессии. --- ### **4. Вывод:** На основании изложенного, **действия Лица А подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство**. Защита, основанная на ссылке на необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), является **юридически несостоятельной**, так как: * оборона не возникает в условиях **искусственно созданной угрозы**; * обвиняемый **не защищался, а напал первым**, в том числе психологически и вооружённо. Блин, ну хватит нести то уже фигню, нафиг ты сюда копируешь бред из нейросети? Какая ещё "экспертная оценка", ты в курсе, что каждая экспертиза имеет свое наименование, отрасль и конкретную сферу, ну там психолого-лингвистическая, баллистическая, почерковедческая, а это что за хуета? Ещё и неграмотная, "умышленное убийство", блять, в пиндосскую нейросеть походу полез, ни один российский юрист, да подозреваю и российская нейросеть тоже, такого словосочетания не напишут. Выше написали, уже возбуждена ч.4 ст.111. Или ты будешь говорить, что потом переквалифицируют в ходе следствия, потом что на суде, потом что на второй инстанции, а потом что "ну это вот такое правосудие у нас" Какие нахуй 15 лет, таких приговоров и по 105 за одного человека, если это не ребенок, не заказуха, не маньяк-насильник и т.д., нет. По ч.1 ст.105 15 это потолок вообще так то. Получит он свой шестерик по 111, через 4 года откинется. Ну не шаришь ты в уголовном праве нафиг писать. Я понимаю, что у тебя бомбит от того, что и тебя в любом конфликте так может мочкануть любой дрищ, но такова жизнь, не дерись с людьми на улице, если не хочешь этого. Самое интересное, я загуглил "нож Россошь смерть" и там по ссылке вылез пресс-релиз по приговор в точно такой же ситуации (в кабаке в драке удар один ножом наглухо), и само собой приговор тоже ч.4 ст 111.

От бывшего правоохранителя, который как-то на этом же сайте писал, как нужно правильно оформлять побои и т.д., чтобы посадить человека, в ситуации, не стоившей выееденного яйца, неудивительно и сейчас читать про то, что по твоим словам, урке дадут 6, а через 4 он откинется. Вместо того, чтобы предостерегать людей от подобного поведения, ты тут, ссылаясь на свой печальный опыт, доказываешь слабость судебной системы, которая матёрого преступника не может упечь далеко и надолго.
Это сообщение отредактировал Morozincev - 28 июл. 2025 г. в 12:59

Ляжку надо было передавливать а там один снимает,один пи3дит,третий с телефоном играется. У нас такие мурлычки есть-всем всё похер,главное-стакан засадить..
Это сообщение отредактировал alnovik - 28 июл. 2025 г. в 13:00

Инцидент произошел в ночь на 27 июля около заведения, расположенного по улице Пролетарская. Между двумя ранее не знакомыми мужчинами произошла ссора, которая переросла драку.

Во время конфликта 28-летний подозреваемый несколько раз ударил острым предметом по ноге 41-летнего мужчины и скрылся с места происшествия. Пострадавший скончался на месте, вероятно, от сильной кровопотери.

Следователи задержали ранее судимого жителя Кантемировки и завели уголовное дело за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.4 ст. 111 УК РФ).

Я раз было бедренной артерией на швейную машинку упал... Кровищей залил пол-квартиры...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Morozincev @ 28.07.2025 - 12:58)

Вместо того, чтобы предостерегать людей от подобного поведения, ты тут, ссылаясь на свой печальный опыт, доказываешь слабость судебной системы, которая матёрого преступника не может упечь далеко и надолго.

Т.е. сопротивляться заведомо сильному противнику нельзя, пусть эта пьянь попрыгает на голове? Убежать тоже можно было, но это не для всех ситуаций подходит. Например, парень ждал девушку, она вот-вот должна спуститься из дома.

Если государство берет на себя право карать и наказывать - то и с этой стороны Джордан неправ.

Тут только проблема в том, что преступника Джордана никто ранее не остановил и не сказал, что так себя вести нельзя.

А так как деяния его не несут большой угрозы для государства - то он и не попадал в область зрения полиции.

Кажется это из серии "Когда убьют, тогда и приходите"?

По видео не видно, что бы ножевик напал. Он защищался, действовал разумно, только когда его Джордан начал загибать, пошла рука вперед и на каком ярусе ножевик был - на таком и атака получилась.

Между ними разница в том, что ножевик ни к кому не пристает с целью раздать люлей, а пьяное быдло начинает драку.

Цветы тоже говорят о том, что ножевик не подраться пришел.
Это сообщение отредактировал VitaminNN2 - 28 июл. 2025 г. в 13:30

Цитата (dreamtry @ 27.07.2025 - 23:04)

Джордан уже не тот. Тапки кстати снял заранее, как знал.

На шею... Чего уж усложнять...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

тапки снял - не жилец...

Цитата (BublikKKK @ 27.07.2025 - 23:11)

Хорошие друзья: вместо поиска жгута телефончики включили.

Жгута?
Легко говорить, не понимая, о чем
Бедренная артерия - это одна из самых поганых травм: ее трудно пережать или как то остановить кровотечение.
Для этого надо очень такое неплохое понимание и навыки. Которых у среднестатистического человека нет и не может быть

Да, можно навести суету. Которая в реальности будет иметь столько же смысла, как и включение телефона
Это сообщение отредактировал DUnlim - 28 июл. 2025 г. в 13:28

Мне больше вмего "понравилось" Как друзья двадцать третьего стоят и смотрят... Один вообще сделал вид что ничего не произошло, и как ковырялся в телефоне, так и продолжил ковыряться... Кровища фонтаном, а он даже бровью не повёл... 🤨
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kashey @ 27.07.2025 - 23:04)

Артерию похоже задел. Нужно было срочно жгут на бедро.

Да еще и подложить под него что то твердое и плоское. Просто жгутом при ранении бедренной артерии не отделаешься. Глубоко она проходит. Было в своё время по ТВ5 шоу типа за стеклом, но на армейскую тематику. Наши и украинцы, две команды. Показывали среди прочего как это кровотечение останавливать правильно, магазин от АК под жгут, ну или зажигалка подойдет, если правильно приложить.
Это сообщение отредактировал Elektroll - 28 июл. 2025 г. в 13:31

что то этот с цветами похож на одного блогера который про жизнь на зоне вещает,
Виталий вроде зовут....

Сразу стало понятно когда тапки отделились от джордана. Дрищ с веником либо точно знал куда колоть, либо это настолько глупое стечение обстоятельств, о котором он будет жалеть всю оставшуюся никчёмную жизнь. 23й только испугаться успел и на адреналине чуть прогуляться в последний раз.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот поэтому я и ножевик. 😎

Цитата (step30 @ 28.07.2025 - 10:43)

"Нападавшего уже задержали. Им оказался ранее судимый житель Кантемировки. Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Максимальное наказание по статье – 15 лет лишения свободы. Задержанного допросили, в ближайшее время ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и предъявлено обвинение." "Умерший - второй участник потасовки, одетый в футболку без рукавов. Мужчину звали Максим, ему 40 лет. Работал на местных "Минудобрениях". Не был женат, детей - нет."

ну где долбоебы которые говорили про честного и скромного дрища, по факту уголовник пол часа быковал на парней пьющих пиво и шлющих его на хуй и потом одного из них подло убивает ножом...еще раз, в нашей стране нельзя давать волю таким.

Цитата (Slavavals89 @ 28.07.2025 - 08:20)

ебанат убил человека, раз на раз выйти кишка тонка, зато орать и выебываться пол часа смелости хватало(теперь понятно почему), получил пару ударов и схватился за нож из беспомощности, отъедет теперь на нары. И поделом. Смотрю такие видео и понимаю, НИКАКОГО оружия людям давать нельзя. Перец максимум.

а он дрищ/уголовник то был трезв? уверен что нет

вот так убили мужика, а парень в черной футболке даже от экрана не оторвался

Цитата (Анда @ 28.07.2025 - 10:12)

Цитата (Slavavals89 @ 28.07.2025 - 12:20) ебанат убил человека, раз на раз выйти кишка тонка, зато орать и выебываться пол часа смелости хватало(теперь понятно почему), получил пару ударов и схватился за нож из беспомощности, отъедет теперь на нары. И поделом. Смотрю такие видео и понимаю, НИКАКОГО оружия людям давать нельзя. Перец максимум. Вас бычар только так. Сила есть ума не надо. Тоже на дрищей кидаешься?

кто там быковал на кого , дрищ/уголовник в неадеквате доебал парней и потом одного из них убил...

Цитата (qck1967 @ 28.07.2025 - 10:55)

Максим был смелый и большой, но не умный. Сиделец отвечал, но вперёд не лез. И сразу - рука в кармане. Кто понимает, для того это знак. И не исключено, если бы Максим не полез в кулачный файтинг, то могло ограничиться просто словами. 15 не дадут. Множественных и добивающих ударов не было. Переквалификация вряд ли будет. Больше похоже лет на 10, а с грамотным адвокатом, может быть, и 8.

8 не дадут, он рецидивист, минимум 10

Цитата (CROTOS87 @ 28.07.2025 - 11:49)

Цитата (Анда @ 28.07.2025 - 10:12) Цитата (Slavavals89 @ 28.07.2025 - 12:20) ебанат убил человека, раз на раз выйти кишка тонка, зато орать и выебываться пол часа смелости хватало(теперь понятно почему), получил пару ударов и схватился за нож из беспомощности, отъедет теперь на нары. И поделом. Смотрю такие видео и понимаю, НИКАКОГО оружия людям давать нельзя. Перец максимум. Вас бычар только так. Сила есть ума не надо. Тоже на дрищей кидаешься? у чувака с ножом самооборона. а как еще базарить с быками? в США потому и порядок что все с огнестрелом. все предельно вежливые - не вежливые - мертвые.

да ты шо
образуйся, хорошее исследование https://habr.com/ru/articles/647585/

Цитата (Ubix @ 27.07.2025 - 23:00)

Обострение после 02:05.

вот ты бы не пиздел. срешь каждые 5 минут