если водитель не установлен, штрафуется собственник, и все как бы...
Нет. Ты лжешь. Выносят отказ в, возбуждении ад из-за невозможности установить нарушителя. А у собственника нет обязанности точно знать кто и когда ездит на его машине, более того - даже если знает, то есть 51я статья конституции. Так что автор этот этап в, твоей жизни очень быстро пройдёт. Когда ты поймешь как устроена система. Я прошёл это уже. К сожалению ничего с тех пор не поменялось в законодательстве. Ну и совет - глиномесы защищены намного хуже чем нарушители пдд. Их учить намного проще. И учатся они сильнее. Там вилка от 3х до 5. И щас сразу с первого раза выписывают пятак.
В отношении неустановленного водителя возбудили дело Дальше в деле будет рапорт о том, что водителя установить не удалось, дело закрывается Увы, работать в гаи некому, у них кадровый голод 60-70% Единственное чем можно задолбать их - это регулярными обращениями с тем, чтобы камеры поставили Вот это вот иногда работает
При чем здесь кадровый голод? Номер то есть, штраф выписывается по факту видеофиксации. Это ж не уголовное дело.
Нет. Штраф собственнику выписывается по факту видеофиксации от автоматической сертифицированной камеры. Любые записи от регистратора, или телефона дружным строем идут в жопу.
Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 26 сен 2025 в 18:57
В отношении неустановленного водителя возбудили дело Дальше в деле будет рапорт о том, что водителя установить не удалось, дело закрывается Увы, работать в гаи некому, у них кадровый голод 60-70% Единственное чем можно задолбать их - это регулярными обращениями с тем, чтобы камеры поставили Вот это вот иногда работает
Бля, ну с камер же приходят штрафы, и похуй кто был за рулем. Собственник получает. Так и тут. У нас пару элитных ресторанов есть, прям радом. Там вокруг все заставлено машинами. Тротуар, второй ряд, пешеходный переход. Реально с коляской не мог проехать. Отправлял фотки в ГАИ. Спустя 1-2 месяца приходили письма. Типа приглашаем вас по такому то адресу, дать показания по делу об административном правонарушении. К слову там, где это рассматривается, находится в хуево-кукуево. Естественно никуда не ездил. Пол дня потратить.
Так огромная и принципиальная разница между их камерами и нашими. Их камеры действительно сходу ебут собственника. Наши камеры могут чпокнуть строго нарушителя. Не путайте эти вещи.
это тебе еще ответили. Мне позвонили - сказали приходи писать заявление от руки. И готовься идти в суд что бы судье сказать - да. это снимал я! на вопрос а будет ли на суде гонщик - сказали - КОНЕЧНО!!!!!! ну спасибо. Одно дело снять и отправить. другое дело идти на конфронтацию с человеком который шпарит через сплошную на красный. И че у него там под шапкой - хрен его знает. Так что бесполезно отправлять
это тебе еще ответили. Мне позвонили - сказали приходи писать заявление от руки. И готовься идти в суд что бы судье сказать - да. это снимал я! на вопрос а будет ли на суде гонщик - сказали - КОНЕЧНО!!!!!! ну спасибо. Одно дело снять и отправить. другое дело идти на конфронтацию с человеком который шпарит через сплошную на красный. И че у него там под шапкой - хрен его знает. Так что бесполезно отправлять
Даже если бы ты в суд не пошел, то все равно ЛВОК (Лицо, В Отношении Которого ведется производство по делу об административном правонарушении) имеет право ознакомиться со всеми материалами дела. В том числе с твоим заявлением. А в нем все твои данные.
Правда чтобы стать ЛВОКом, нарушителю надо сознаться, что он нарушитель. То есть тогда штраф ему обеспечен.
это тебе еще ответили. Мне позвонили - сказали приходи писать заявление от руки. И готовься идти в суд что бы судье сказать - да. это снимал я! на вопрос а будет ли на суде гонщик - сказали - КОНЕЧНО!!!!!! ну спасибо. Одно дело снять и отправить. другое дело идти на конфронтацию с человеком который шпарит через сплошную на красный. И че у него там под шапкой - хрен его знает. Так что бесполезно отправлять
Очень плохие новости для тебя. Плохиш имеет право ознакомиться с материалами дела. В материалах даже место твоей регистрации будут указаны. А суд то откуда?
Это не стукачество, а справедливая ответственность за нарушение. Ты нарушаешь то есть хамишь в лицо обществу, а тебе в ответ не могут ответить тем же? Нихуя я только за чтобы автоебланов наказывали.
А стукачество это что по вашему мнению?
Стукачество - это когда ты с кем-то в одной команде и решил своих подельников сдать. А тут наоборот: вот мы все, водители, договорились ездить по ПДД, чтобы минимизировать риски и чтобы никто не пострадал, этот водятел на права сдал, взял на себя обязательства соблюдать правила. А тут он правила нарушил. По вашей терминологии, это фуфлыжник, наверное. Или крыса. Я не очень силён. А ты его защищаешь.
Всем привет! Я живу в Липецке, регулярно езжу на машине практически каждый день. Но к сожалению, культура вождения у нас в городе низкая, водители постоянно грубо нарушают правила дорожного движения, и я принял для себя моральное решение бороться с этим. Путь не прост - никакого специального приложения типа "Помощник ГАИ" у нас нет, поэтому приходится писать обращение в ГИБДД через форму официального обращения, прикладывать фото и видео доказательства и месяцами ждать ответа.
Для примера показываю ситуацию с типичным нарушением правил - обгон через сплошную, прямо под знаком "Обгон запрещён".
Ну и официальный ответ после моего обращения, которого пришлось ждать полтора месяца.
Если тема зайдет и будет интерес, буду время от времени выкладывать здесь результаты.
Это какой-то зоновский термин, из жизни быдла, зеков и прочего отребья, воспитанного на ауе понятиях. Хз что такое, но почему-то его применяют каждый раз, как нормальный гражданин пишет жалобу на нарушителя. Отребье делает это потому, что очень хочет нарушать, когда захочется и очень боится ответственности и что на него самого жалобу кто-то накатает. Вот и кидаются кукарекать с криками "стукач". Как то так я это понимаю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот из-за безнаказанности и совершаются такие нарушения. И далее уже становятся привычкой, "класть" на закон и на окружающих. Камеры через 2-10 км, под камерами (метров 100-150) соблюдаем законы, а потом 1,5 км 9 км можем хулиганить как хотим?????? Ладно своей жизни не жалко, а в случае ДТП должны страдать абсолютно посторонние???
В отношении неустановленного водителя возбудили дело Дальше в деле будет рапорт о том, что водителя установить не удалось, дело закрывается Увы, работать в гаи некому, у них кадровый голод 60-70% Единственное чем можно задолбать их - это регулярными обращениями с тем, чтобы камеры поставили Вот это вот иногда работает
Хуйню не городи. Если грз видно то установить водителя плевое дело. Сильно зависит от человеческого фактора, но по моему опыту менты реально дрюкают на основании таких обращений. Я так отучил всякое мудачье парковаться на тротуаре возле моего дома.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Стукачество? Вы что на зоне? Стукануть может чел который сидит, и тот кто живёт по понятиям. К обычным обывателям этот термин не подходит. Автор правильно сделал. Не умеешь ездить по правилам, плати штрафы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вообще если водитель "не установлен" то отвечает владелец ТС
Это касается только штрафов с автоматических камер. А так у владельца вполне может и прав-то не быть, закон не запрещает владеть ТС, не имея ВУ. Доверенность с неопределенным кругом лиц, и сами ищите, кто был за рулем.
Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 26 сен 2025 в 21:57
если водитель не установлен, штрафуется собственник, и все как бы...
С какой стати? КОАП такое предусматривает только в случае автоматической фотофиксации, в данном случае требуется сначала установить лицо, которое было за рулём, и только тогда уже привлекать его.
Собственник может вообще не иметь водительских прав.
там про автоматические говорится в контексте лишать ВУ или штрафовать...
"В пятом абзаце 26 пункта Постановления Пленума говорится:
С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, видео с видеорегистратором может послужить основанием для возбуждения административного расследования (и не может служить основанием для рассмотрения в особом порядке привлечени к административной ответственности), в ходе которого будут устанвливаться дополнительные факты. И, если, в ходе установления фактов будет установлено конкретное лицо, которое управляло ТС (само признается, либо свидетельские показания, либо будет установлено с камер наружнего видеонаблюдения и/или так же камер фиксирующих нарушения) - то это может послужить основанием для судебного разбирательства и лишения ВУ."
---- Так что скорее всего выпишут 5000 штрафа, а если подаст на аппеляцию или будет несогласен очень сильно - то заведут дело и дальше либо докажут, что именно он сидел за рулем и лишат прав, либо не докажут и прекратят дело...
В отношении неустановленного водителя возбудили дело Дальше в деле будет рапорт о том, что водителя установить не удалось, дело закрывается Увы, работать в гаи некому, у них кадровый голод 60-70% Единственное чем можно задолбать их - это регулярными обращениями с тем, чтобы камеры поставили Вот это вот иногда работает
Хуйню не городи. Если грз видно то установить водителя плевое дело.
смысла нет туда писать - они по такому не работают вообще. Максимум - напишут описку как у вас. Минимум - просто ничего не напишут(типа затерялось).
30 дней на ответ дано госоргану. А в форме обращения есть графа "обратиться в вышестоящую инстанцию" с указанием конторы откуда тебя послали. Резанула глаз должность ответившего - "заместителю", скопировать толком и то не умеют.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com