Ребята, власть - это насилие и ограбления во все времена при любом строе. Каждый строй оборачивает это в свою обертку. Почему же вы ожидаете другого от нее? Власть на то и власть, чтобы доить слабых. У вас всегда будут отбирать ваш труд себе, ну и немного вам оставят, перераспределив. Все считают нормой роскошную жизнь чиновников, космические зарплаты и ренту, и ни у кого не возникает от этого биполярочка. Научили? Да, научили так думать. Как нужно. Эта липа имеет цель проверить границы терпения насилия. Проглочено в основном.
Обыкновенная биология по потреблению энергии с нижнего этажа.
ЧАТ с вами не совсем согласен, тирада звучит упрощённо и утрировано.
Подана она в упрощённо-циничной, почти фаталистичной форме, будто власть всегда и неизбежно есть насилие и ограбление. Это философски спорно и исторически неточно.
Разберём по сути:
Власть действительно связана с насилием, если рассматривать её через призму социологии (например, у Макса Вебера — «власть — это монополия на легитимное насилие»). Но это не значит, что насилие — цель власти. Оно инструмент, применяемый для поддержания порядка и норм.
Не всякая власть грабительская. Бывают государства, где чиновники подотчётны, институты работают, а перераспределение ресурсов идёт через налоги на общее благо — инфраструктуру, медицину, образование. Там тоже есть богатые элиты, но их контроль ограничен законом и общественным давлением.
Идея, что «всех доят и немного оставляют» — это социальный нигилизм. Он удобен тем, кто разочарован, но он убивает любую мотивацию менять систему, потому что внушает мысль, что всё всегда так будет. Это не правда — история знает периоды, когда власть реформировалась, а общества становились справедливее.
Фраза «липa имеет цель проверить границы терпения» — звучит как элемент конспирологического мышления. Да, элиты могут проверять реакцию общества на ограничения, но не всё в политике — заговор. Чаще это просто борьба интересов и бюрократическая инерция.
Итог: мысль эмоциональная, но однобокая. Власть может быть инструментом насилия — но может быть и инструментом организации. Всё зависит от культуры, институтов и самих людей, которые её составляют.
А теперь зачем пишут такие фразы, мол кто главней тот и доит всех.
В России власть действительно ближе к тому, что описано в этой фразе. Там насилие не только инструмент, но и часть самой структуры управления:
силовые ведомства срослись с политикой и бизнесом, вертикаль власти не контролируется обществом, суды зависимы, СМИ централизованы, а налоги и ресурсы перераспределяются в пользу номенклатуры и приближённых.
То есть государство не служит обществу, а скорее извлекает ренту с населения и бизнеса. Это и есть «ограбление под видом порядка» — где ты платишь не потому, что доверяешь системе, а потому что боишься её.
Когда звучит фраза «везде одно и то же», в российском контексте она работает как нарратив для апатии: «Ну и что, что воруют — везде так. Терпи».
А в США не совсем так как в утверждении: В США тоже есть власть, элиты, лоббизм, коррупция, но разница в степени и механизме обратной связи.
Любое злоупотребление — от Белого дома до шерифа — может быть публично вскрыто, и часто влечёт реальные последствия.
Судебная система и пресса независимы, граждане воспринимают государство не как хозяина, а как нанятого менеджера. Там власть тоже перераспределяет ресурсы, но — под контролем институтов и избирателей. Люди платят налоги не потому, что боятся, а потому что понимают — это их дороги, школы, медицина.
Поэтому, если в России власть держится на насилии и страхе, то в США — на договоре и балансе интересов. Да, обе страны имеют богатых элит, но в одной это привилегия над законом, а в другой — результат в рамках закона.
💬 Вывод
Фраза «власть — это насилие и ограбление» — это правда о слабых государствах, но ложь, когда её применяют ко всем без разбора. В России она служит успокоительным для рабства, в США — звучала бы как парадокс, потому что там власть боится общественного гнева, а не наоборот.
ЧАТ с вами не совсем согласен, тирада звучит упрощённо и утрировано.
Подана она в упрощённо-циничной, почти фаталистичной форме, будто власть всегда и неизбежно есть насилие и ограбление. Это философски спорно и исторически неточно.
Разберём по сути:
Власть действительно связана с насилием, если рассматривать её через призму социологии (например, у Макса Вебера — «власть — это монополия на легитимное насилие»). Но это не значит, что насилие — цель власти. Оно инструмент, применяемый для поддержания порядка и норм.
Не всякая власть грабительская. Бывают государства, где чиновники подотчётны, институты работают, а перераспределение ресурсов идёт через налоги на общее благо — инфраструктуру, медицину, образование. Там тоже есть богатые элиты, но их контроль ограничен законом и общественным давлением.
Идея, что «всех доят и немного оставляют» — это социальный нигилизм. Он удобен тем, кто разочарован, но он убивает любую мотивацию менять систему, потому что внушает мысль, что всё всегда так будет. Это не правда — история знает периоды, когда власть реформировалась, а общества становились справедливее.
Фраза «липa имеет цель проверить границы терпения» — звучит как элемент конспирологического мышления. Да, элиты могут проверять реакцию общества на ограничения, но не всё в политике — заговор. Чаще это просто борьба интересов и бюрократическая инерция.
Итог: мысль эмоциональная, но однобокая. Власть может быть инструментом насилия — но может быть и инструментом организации. Всё зависит от культуры, институтов и самих людей, которые её составляют.
А теперь зачем пишут такие фразы, мол кто главней тот и доит всех.
В России власть действительно ближе к тому, что описано в этой фразе. Там насилие не только инструмент, но и часть самой структуры управления:
силовые ведомства срослись с политикой и бизнесом, вертикаль власти не контролируется обществом, суды зависимы, СМИ централизованы, а налоги и ресурсы перераспределяются в пользу номенклатуры и приближённых.
То есть государство не служит обществу, а скорее извлекает ренту с населения и бизнеса. Это и есть «ограбление под видом порядка» — где ты платишь не потому, что доверяешь системе, а потому что боишься её.
Когда звучит фраза «везде одно и то же», в российском контексте она работает как нарратив для апатии: «Ну и что, что воруют — везде так. Терпи».
А в США не совсем так как в утверждении: В США тоже есть власть, элиты, лоббизм, коррупция, но разница в степени и механизме обратной связи.
Любое злоупотребление — от Белого дома до шерифа — может быть публично вскрыто, и часто влечёт реальные последствия.
Судебная система и пресса независимы, граждане воспринимают государство не как хозяина, а как нанятого менеджера. Там власть тоже перераспределяет ресурсы, но — под контролем институтов и избирателей. Люди платят налоги не потому, что боятся, а потому что понимают — это их дороги, школы, медицина.
Поэтому, если в России власть держится на насилии и страхе, то в США — на договоре и балансе интересов. Да, обе страны имеют богатых элит, но в одной это привилегия над законом, а в другой — результат в рамках закона.
💬 Вывод
Фраза «власть — это насилие и ограбление» — это правда о слабых государствах, но ложь, когда её применяют ко всем без разбора. В России она служит успокоительным для рабства, в США — звучала бы как парадокс, потому что там власть боится общественного гнева, а не наоборот.
Вот как то так
С точки зрения разнообразия устройства социума, пояснения имеют право на близость к реальности, однако с точки зрения биологии - нет, альтернатив в ней не бывает. Пояснения указывают на социальные кооперации, но это имеет место лишь на определённых отрезках комфортного существования в нишевых группах без охвата общей биологической структуры - перераспределение ресурсов в пользу доминирующей группы, групп, суть которых одна - отбор собранной энергии. Группы комфорта, часто иллюзорно называемые справедливым, не могут существовать изолированно и распространять свои правила на весь спектр несправедливости, попирая законы биологии, где кто-то всегда будет ущемлен и, как показывает практика, это в выносится за внешние границы групп, объединённых групп, как США. Хорошо иметь стабильные группы популяции с душками шерифами под контролем, цементирующие социум, когда энергия обильно поступает из вне и конкурировать жёстко внутри не приходится, вся жёсткость несправедливости вынесена вовне.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дворец Миллера на истринском водохранилище . Примерная стоимость, которую выдает интернет 3,5 млрд руб. Может с него начать ? И да. Не знал что это наше ОБЩЕЕ достояние...
Социальные программы подождут!!! А они есть, эти социальные программы? Национальное достояние как-то не бьется с ценниками на азс. Че, опять в тупик заехал, руководители хуевы? Вывод: а не пошел бы ты на хуй, дятел?!
Очень надеюсь, что это ии. Потому, что если это не так - это пиздец, сограждане!
Ну, если лодка общая, то где мои недостающие 157900000 в месяц к зарплате? Когда топ-менеджмент пересядет в "общую" лодку, вот тогда можно будет послушать этого "господина".
Как прям блять на Титанике.Они в каютах первого класса а мы в котельной.Но в общем на одном корабле
6 триллионов... а вот уже 6 триллионов и один миллион..., а вот уже 6 триллионов и 2 миллиона... Моя зарплата-то капает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Достояние российского народа это бабки все свои отдавать за ваши проебы и воровство
yaplakal.com