Я бы в данном случае вообще не говорила о завышенной самооценке. Лично я вижу здесь самую обычную неадекватность, то есть полное отсутствие связи с реальностью. Это как объяснять дураку, что он дурак, но он не поймёт, потому что дурак. Что-то вроде эффекта Даннинга-Крюгера.
Конечно, не без причины. Сначала война мужиков повыбила - каждый оставшийся на вес золота ценился, будь он хромой, хоть дурной, хоть горький пьяница. Естественно, мужики обзавелись невъебенными коронами и стали считать, что им всё позволено. И семьи бросать, и на детей болт класть - баб же одиноких много, других нарожают. И бедные бабы стали в одиночку растить сыновей, пока их папаши ходили по рукам и искали щастья...Какое воспитание матери могли дать сыновьям, работая на трёх работах? В итоге выросло целое поколение корзиночек, которые ничего не должны ни матери, ни родине, не жене, ни детям. Чистой воды потребляди. Вместо того, чтобы спрашивать у женщины: "Ты меня любишь?" они задают вопрос: "А ты мне что?" Как будто в ломбард явились. Привыкли, что все им должны, а эти "все" почему-то в ахуе, ибо не понимают, когда и за что успели так задолжать. Вот она и причина. Они хотят, а им не дают
Что ты за хуйню несешь? Поколение парней росших после войны были вполне нормальными, хоть многие из них росли без отцов. Корзиночки взрощены современными курицами, с помощью уебищной путинской системы которая охраняет всякие отбросы и гнобит нормальных людей.
Яно - понятно
Вас гроза в пути застала? - То рука Кремля достала. Холод, ветер, снегопад - Снова Путин виноват. Сносит крышу ураганом? - Это Путин мстит баранам. Шторм, цунами, наводненье? - Это Путин, без сомненья! Ливень, оползень, циклон - Виноват конечно он Сель, лавина, камнепад? - Ясно: Путин виноват! Смерч, тайфун, землетрясенье - Нет от Путина спасенья! В темя клюнула ворона? - Это -юный друг ОМОНа. Пчелы, осы жалят вас? - Это путинский СпецНаз. Видишь этого шмеля? - Он на службе у Кремля! Если верите в такое - Это просто паранойя!
так и у водителя такси может много амбиций и планов)) А так у нас в городе у шахтеров всех больше ЗП среди наемных рабочих, не управленев, работа тяжелая, все это понимают и уважают за труд
Просто еще не слишком старая, чтобы встретиться с реальностью. Хорошо когда с молоду девушки и парни понимают что здоровые отношения это всегда общие усилия, а не пассивное потребление того что даёт партнер. Такие нетакуськи имеют полное право выёживаться. Да и повод разумный есть. Их соцсети забиты всякого рода предложениями от всех желающих потыкать. Но годы молодости и свежести быстро проходят. А потом приходит и понимание что надо было тогда толкового мужчину искать себе. А сейчас когда им за сорокет они уже рады любому, ну или 40 лет = 40 кошек и крыша сильно едет.
Уважающая себя тётя и не позволит заплатить за себя на первом свидании..
если речь о чашке кофе - почему бы и нет
Если мужчина не понравился, то и за кофе лучше заплатить самой. А если ничего не имеешь против второго свидания, то почему бы не позволить ему оплатить и ужин? Помнится, я однажды предложила новому знакомому разделить счёт, а он очень обиделся и огорчился, потому что решил, будто не понравился, и я больше не желаю его видеть.
Это сообщение отредактировал Булочка - 21 ноя 2025 в 16:43
Такие бабы не подозревают даже что весь комфорт им обеспечивают непригодные мужчины. Курьер еду привез, шиномонтажник колеса поменял, а если пожар? Опять приедут непригодные мужчины даже не на своей машине и спасут ей жизнь, а если плохо стало? Оять приедет бригада малозарабатывающих фельдшеров. Выбрала красивый диван в спальню, который сколотили непригодные и мало зарабатывающие мужчины, а потом на 10 этаж подняли опять недостойные мужчины , а еще и собрали опять плохо зарабатывающие мужчины. Трубу прорвало дома, кто поможет? Естественно недостойный и мало зарабатывающий мужчина .
А они нам за все это писечку?
у вас проблемы в построении логических цепочек. посудите сами. вы не понимаете значения слова "обеспечивает". Обеспечивает этот тот кто берет на себя выполнение чего -либо. При выполнении работ лучше использовать слово "выполняет". тем более за деньги. понимаете? работник выполянет , а муж или любвоник обеспечивает.
так вот, в вашему случае, работник шиномантожа за деньги барышни выполняет ее поручение, но никак не обспечивает.
А потом приходит и понимание что надо было тогда толкового мужчину искать себе.
Да не надо никого, блин, искать! Образование надо хорошее получать, работу приличную...Книги читать, быть интересным человеком, за здоровьем следить, хобби хорошее иметь, и мужчина появится сам. Нормальный. А дальше - всего добиваться вместе, жить долго, счастливо и любить друг друга. Всё будет: и домашний уют, и достаток, и взаимопонимание.
Уважающая себя тётя и не позволит заплатить за себя на первом свидании..
если речь о чашке кофе - почему бы и нет
да как бы легкий ужин в непафосном месте может себе позволить даже таксист. Таким образом он даст понять, что заинтересован. А она, позволяя, дает такое же алаверды. Правда, в питекантроповом понимании некоторых это означает приглашение к немедленному соитию, но это уже клиническое и не лечится. Мы все же больше про нормальных людей с зачатками логического мышления
Такие бабы не подозревают даже что весь комфорт им обеспечивают непригодные мужчины. Курьер еду привез, шиномонтажник колеса поменял, а если пожар? Опять приедут непригодные мужчины даже не на своей машине и спасут ей жизнь, а если плохо стало? Оять приедет бригада малозарабатывающих фельдшеров. Выбрала красивый диван в спальню, который сколотили непригодные и мало зарабатывающие мужчины, а потом на 10 этаж подняли опять недостойные мужчины , а еще и собрали опять плохо зарабатывающие мужчины. Трубу прорвало дома, кто поможет? Естественно недостойный и мало зарабатывающий мужчина .
А они нам за все это писечку?
у вас проблемы в построении логических цепочек. посудите сами. вы не понимаете значения слова "обеспечивает". Обеспечивает этот тот кто берет на себя выполнение чего -либо. При выполнении работ лучше использовать слово "выполняет". тем более за деньги. понимаете? работник выполянет , а муж или любвоник обеспечивает.
так вот, в вашему случае, работник шиномантожа за деньги барышни выполняет ее поручение, но никак не обспечивает.
Уважающая себя тётя и не позволит заплатить за себя на первом свидании..
если речь о чашке кофе - почему бы и нет
да как бы легкий ужин в непафосном месте может себе позволить даже таксист. Таким образом он даст понять, что заинтересован. А она, позволяя, дает такое же алаверды. Правда, в питекантроповом понимании некоторых это означает приглашение к немедленному соитию, но это уже клиническое и не лечится. Мы все же больше про нормальных людей с зачатками логического мышления
Все зависит от формата встречи. Если это свидание - да, почему нет.
А если просто познакомиться или по-дружески встретиться - вот вообще не факт, что за женщину нужно платить.
Должна быть цель встречи понятна сначала. Иногда женщина прямо говорит "это не свидание, а только знакомство". И если она порядочная, то заплатит за себя сама. Дальше - по ситуации
Это сообщение отредактировал Silverhand - 21 ноя 2025 в 16:54
А потом приходит и понимание что надо было тогда толкового мужчину искать себе.
Да не надо никого, блин, искать! Образование надо хорошее получать, работу приличную...Книги читать, быть интересным человеком, за здоровьем следить, хобби хорошее иметь, и мужчина появится сам. Нормальный. А дальше - всего добиваться вместе, жить долго, счастливо и любить друг друга. Всё будет: и домашний уют, и достаток, и взаимопонимание.
Будет когда-то: это про личное дело каждого. Но это не так интересно. Люди десятилетия тратят бездарно, впустую. А нужен демографический рост. Не для государства, не для Кремля. А для того чтобы у населения были здоровые ценности а не чики пики.
Все зависит от формата встречи. Если это свидание - да, почему нет. А если просто познакомиться или по-дружески встретиться - вот вообще не факт, что за женщину нужно платить.
осталось понять, чем свидание для знакомства отличается от свидания вообще
Вообще занятно, 20 лет назад этот вопрос вообще не стоял, а щас все каких-то гарантий требуют, мол, я тебе кофе с пироженкой, а ты мне что
Уважающая себя тётя и не позволит заплатить за себя на первом свидании..
если речь о чашке кофе - почему бы и нет
да как бы легкий ужин в непафосном месте может себе позволить даже таксист. Таким образом он даст понять, что заинтересован. А она, позволяя, дает такое же алаверды. Правда, в питекантроповом понимании некоторых это означает приглашение к немедленному соитию, но это уже клиническое и не лечится. Мы все же больше про нормальных людей с зачатками логического мышления
Все зависит от формата встречи. Если это свидание - да, почему нет.
А если просто познакомиться или по-дружески встретиться - вот вообще не факт, что за женщину нужно платить.
Должна быть цель встречи понятна сначала
Не знаю...По-моему, речь идёт не о тех суммах, чтобы всерьёз в этом разбираться. Сели, поели-попили и разошлись. Понравились друг другу - на время, не понравились - навсегда. Иногда к жизни надо относиться проще. Мне пофиг, самой заплатить несчастную штуку за кофе или за меня её кто-то заплатит. Не та сумма, чтобы спасти от голодной смерти гиганта мысли и отца русской демократии
Все зависит от формата встречи. Если это свидание - да, почему нет. А если просто познакомиться или по-дружески встретиться - вот вообще не факт, что за женщину нужно платить.
осталось понять, чем свидание для знакомства отличается от свидания вообще
Вообще занятно, 20 лет назад этот вопрос вообще не стоял, а щас все каких-то гарантий требуют, мол, я тебе кофе с пироженкой, а ты мне что
А нужен демографический рост. Не для государства, не для Кремля. А для того чтобы у населения были здоровые ценности а не чики пики.
ну вообще демографию без чики-пики поднять довольно сложно. К тому же как демография связана со здоровыми ценностями? Разве образованность, качество жизни и здоровья - это не здравые ценности?
Цитата (Булочка @ 21.11.2025 - 16:57)
Чай с печенькой
и та с собой Это сообщение отредактировал motya - 21 ноя 2025 в 16:57
Все зависит от формата встречи. Если это свидание - да, почему нет. А если просто познакомиться или по-дружески встретиться - вот вообще не факт, что за женщину нужно платить.
осталось понять, чем свидание для знакомства отличается от свидания вообще
Вообще занятно, 20 лет назад этот вопрос вообще не стоял, а щас все каких-то гарантий требуют, мол, я тебе кофе с пироженкой, а ты мне что
Для знакомства - это не свидание, а просто встреча с незнакомым человеком. И вообще не факт, что для обеих сторон она будет положительной, поэтому по умолчанию каждый за себя платит, без выяснения "а я тебе понравился, можно за тебя заплатить?" и "а я тебе понравилась, заплатишь за меня?"
На свидание зовут женщину, которая уже симпатична и там вопрос денег уже не стоит.
Можно, конечно, кормить кого попало на знакомствах, только зачем? Нормальной женщине самой будет неудобно, если вдруг ей не понравился мужчина
Это сообщение отредактировал Silverhand - 21 ноя 2025 в 17:03
Для знакомства - это не свидание, а просто встреча с незнакомым человеком. И вообще не факт, что для обеих сторон она будет положительной, поэтому по умолчанию каждый за себя платит, без выяснения "а я тебе понравился, можно за тебя заплатить?" и "а я тебе понравилась, заплатишь за меня?"
Для знакомства - это не свидание, а просто встреча с незнакомым человеком. И вообще не факт, что для обеих сторон она будет положительной, поэтому по умолчанию каждый за себя платит, без выяснения "а я тебе понравился, можно за тебя заплатить?" и "а я тебе понравилась, заплатишь за меня?"
Были времена, когда у женщины вообще не спрашивали, понравился ей мужик или нет.
Родители договорились, приданое отдали и вот ты уже обязана чужое хозяйство вести (ну, точнее, теперь твое, но без твоего мнения)
Это сообщение отредактировал Silverhand - 21 ноя 2025 в 17:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Silverhand21 ноя 2025 в 16:13