Ой как их положили славненько, молодцы белорусы. С нашими полицаями наверное бы договорились, понтами бы закидали и поехали с миром, еще бы гайцы бэху сами не остановили.
"я имею полное право, закрыть свою дверь. я еще раз имею право закрыть свою дверь" лучше ебало бы закрыла
___________ таких надо ломом пиздить, причем не ментам это делать, а обычным участникам ДД
а менты как всегда сюсюкаются блять. эта пизда могла подавить дохуя народу, а они ласку проявляют Это сообщение отредактировал mechanix85 - 1 сен 2011 в 08:30
Боюсь тут всё не так просто. Если машина не двигалась - то нарушения не было, хотя документы, по существующему законодательству, мент проверить мог, но что дальше? Свидетель видел как они въезжали? Если я не ошибаюсь (поправьте если что), свидетелей должно быть минимум трое. Кроме того, свидетель видел как они въезжали, а не то: были они пьяные или нет, может они в магазе нажрались?
Хотя ведут они себя, конечно, отвратительно. Можно впаять "неподчинение сотруднику МВД", и "оскорбление человеческого достоинства" или как там называется когда пьянь буянит?
Если дело около магазина происходит, их приезд могла и камера снять. Свидетелей все равно сколько, тут уж суд будет решать насколько он доверяет тому к-ву свидетелей, которое есть.
По факту - кучу раз уже были истории, когда лишали прав пьяных, которые пошли в машину вещи забрать, и машина припаркована около дома. Это неправильно, но видимо есть некая возможность это сделать, которой и пользуются. И в случае на видео эта возможность очень пригодилась бы.
Даже если не докажут управление в нетрезвом, вменят хотя бы непредоставление документов сотрудникам, нецензурную брань в общественном месте и нападение при исполнении. Подозрение на совершение правонарушения - налицо. Поэтому имеют право проверить документы. Если б отдала документы и не пиналась - тогда бы реально могла отмазаться, что никуда не ехала. А теперь будет проблематично.
ах какая женщина. мне б такую. я бы еще ментам в ебало засадил. как дети право. закадровый базар задрота с дебильной бабулькой
Это сообщение отредактировал YOBMINTON - 1 сен 2011 в 08:42
Кто говорил про 2-3 свидетелей??? Фигня все это - 3+1 факта:
1. Свидетелем может быть любое лицо, что либо знающее о данном случае. Чувак с камерой вплюс! 2. Свидетелем не может быть заинтересованное (или подозреваемое лицо) - Пассажир вминус. 3. Сотрудники, также могут быть свидетелями, и не считаются заинтересованными, так как им (или одному из них) ничего не вменяется! Три вплюс. 4. Бабульки и дедульки не являются свидетелями. т. к. они не видели факт управления ТС. понулям!
Так на чьей стороне будет суд? 4:-1
Я говорил. Хотя точно не уверен, что был прав в этом моменте, поэтому кажется упомянул "кажется", так что о количестве свидетелей спорить не буду! А по пунктам пробегусь:
1. "Чувак с камерой - в плюс" - чувак с камерой видел как они подъезжали, но не говорил была ли баба-водятел пьяная. Даже если бы сказал, что она была пьяная, доказательства нужны - тестов же никто не проводил когда они приехали. Вот если бы гайцы их попросили проследовать с ними сразу после того как "бояре" соизволили приехать, или видеозапись приезда в хлам пьяных господ была... 2. "пассажир - в минус" Абсолютно согласен. Более того, пассажир проявил агрессию к сотруднику милиции при исполнении (при этом милиционеры ничего не нарушали, действовали правильно, корректно, справедливо) за что справедливо должен быть наказан. 3. "сотрудники - 3 в плюс" - в общих чертах согласен, но в отличие от "чувака с камерой" приезда они вроде не видели 4. "Бабульки и дедульки не являются свидетелями. т. к. они не видели факт управления ТС. понулям" - не по нулям, а в минус (как и "пассажир"). Они не могут давать показания об управлении авто в пьяном виде, но свидетелями хамского поведения водительницы и пассажира, неподчинения сотрудникам МВД, нарушения общественного порядка - могут. Но это и не нужно, ибо камера - лучший свидетель.
"4-1": тут не количество свидетелей имеет значение, а весомость их аргументов. На 15 суток они по-любасу заработали - за пьяный дебош, неподчинение милиции, а вот "управление ТС в пьяном виде" - не факт, что смогут доказать, хотя хотелось бы...
Бесприкословно согласен в одном - пьяный, управляющий ТС - преступник!
По твоей логике если тебя застукали на месте убийства с окровавленным ножом над жертвой, то это ещё ни о чём не говорит. А хули, получается, чтоб 100% доказать твою вину, то нужно чтоб 500 свидетелей с видеокамерами и фотоаппаратами снимали сам процесс убиения жертвы. По такой логике всю юриспруденцию можно слать нахуй и освобождать тюрьмы от уголовников.
Кому тут стыдно? А вот мне не стыдно! Ну нажрались, башка не варит, снесло... А сами хуйню с пьяну не несли? Херли стыдить то?
Не, за пьянку за рулём - лишать на хер прав! Тут однозначно...
Не умеешь пить - нехер! Алкогольное опьянение в любом случае является отягчающим обстоятельством, а ты своими словами пытаешься как-бы сделать этим скидку.
Обоих блять телефонными справочниками отъеб*шить. Мрази обдолбанные. Это называется обезьяне демократию впихивают в не до конца сформированный разум. Эти бои на сотовых телефона между гайцами и водилами уже смех вызывают. Бардак блин творится. И мразь эту, за рулем которая, отмудохал бы ещё на стоянке, после того как она по двери ногой зарядила при запихивании её в ГАЙмашину. Ненавижу такое поведение и когда в таком состоянии за руль садятся.
мне всегда было интересно , что движет людьми бухать и садиться за руль... ладно если с остаточным поймали это одно , а накидаться и поехать поехать кататься..
Это бля стыдоба !!!! Выслать этих упырей в англию , а лучше в штаты, там думаю 5 секунд у них эта перепалка продолжалась ! Получила шокером раза три и уснула на время
Я что-то немного ослеп. А маршрутный лист ГАЙцы предъявили? Откуда они там вообще взялись? И ещё я немного оглох. Она там говорила, что отказывается предоставлять документы?
В голове засел комментарий с ютуба и не могу придумать че-нить оригинальней. Так что просто поделюсь прочитанным: "Повезло им с милицией. Наши американские полицейские на третьей минуте ролика застрелили бы обоих."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Алкогольное опьянение в любом случае является отягчающим обстоятельством, а ты своими словами пытаешься как-бы сделать этим скидку.
yaplakal.com