Водила похвастался Валерой

а почему бы ТС не похвастаться железным "Сережой" желательно в лобовуху, факт у блатюка травмат, если не пневмо


Это сообщение отредактировал Qsonix - 3 мая 2012 в 10:41

Заявление написал или только ролик на яп?

ДДД, пусть едет, но иногда какой нибудь слесарь Петя на старой шохе, может отобрать валеру, в этом случае лучше спилить мушку.

Цитата (BattlePorQ @ 3.05.2012 - 10:18)

Цитата (187 @ 3.05.2012 - 10:15) Просто все говорят про "сдерживающий фактор". У этого гопника шанс получить в ответку из травмата тоже был не мал, но это совершенно не помешало ему, достать свой... Травмат - это, скорее всего, синяк. А в машине - вмятина на двери. Это мало кого остановит, и в этом беда травматов. Слишком часто они неадекватны ситуации. Можно убить, желая лишь испугать или вовсе "пошутить", как некоторые долбоёбы. А можно понадеяться на него, как на оружие самообороны - и сильно разочароваться. Сам видел, как здоровый нетрезвый ядька ловил на брюхо Осу. Да, потом он конечно долго матерился и выковыривал шарик из сала, и синячище был огого. Но в момент нападения это его только разозлило...

Я както уже спорил с одним на этот счет, в конце концов он заявил что удар ножом это фигня и чтобы остановить человека надо 20 ударов...

И если травмат эта такая фигня чтоже этот гопарь его достал то? Их же ни кто не боится! Это как пистолет стреляющий присосками! Он же мог только рассмешить им )))


Это сообщение отредактировал 187 - 3 мая 2012 в 11:00

Цитата (Lutwiy @ 3.05.2012 - 10:34)

То есть легализация оружия тут никак на статистику не повлияла - а значит аргумент что оружие увеличит или уменьшит число преступлений смешон, и вполне очевидно почему. Потому что не оружие совершает преступления.

Значит следуя твоей логике преступнику пофиг есть у меня ствол или нет и он со спокойной душой продолжит меня грабить если я его возьму на мушку? И так же гопота с одинаковым рвением будет отжимать мобилку и у задрота весом 50кг и у Валуева?
Пойми, жить все хотят и стоит только преступнику убедиться что жертва может дать адекватный отпор (а не только кричать мол помогите спасите, или кулаками махать) он 1000 раз подумает а стоит ли искушать судьбу?
Это сообщение отредактировал SlimZ - 3 мая 2012 в 10:52

Цитата (187 @ 3.05.2012 - 10:51)

Я както уже спорил с одним на этот счет, в конце концов он заявил что удар ножом это фигня и чтобы остановить человека надо 20 ударов...

Даблин, я про одно, ты про другое.
НЕ ВОСПРИНИМАЕТ народ травмат, как настоящее оружие. Вот машет он травматом и думает, что крут и всех испугал, а в ответ есличо резинка нестрашная прилетит. А резинка, извините, может вообще ничего не сделать, а может и убить. В том и смысл разрешения нормального оружия и одновременно запрета травматов. Чтобы всё было по-настоящему. Это действительно отрезвляет.

достать бы ему в ответку пулемет гатлинга! быдлятина блин..

Цитата

есть легализация оружия тут никак на статистику не повлияла - а значит аргумент что оружие увеличит или уменьшит число преступлений смешон, и вполне очевидно почему. Потому что не оружие совершает преступления.

ЛОЛОЛОЛ Смеюсь не над вами а над поставленным аргументом до вас. Во первых никаких особенных изменений в законе за последние года не произошло, так что статистика преступлений менялась только из за экономических изменений. Что бы не писала русскоязычная пресса, 1990 до 2007 года в США были годы сумасшедшего роста и самое главное годы демографических изменений. Так что смотреть нужно не на оружие, а на отсутствие необходимости его применять. Дальше, те же люди, сравнивающие спад преступности в США и влёт в Канаде, почему-то забывают напомнить о том что в США этот спад произошёл с очень высокого уровня преступности, а в Канаде диаметрально наоборот. Так же как и те идиоты которые кричат о диком всплеске преступности в Норвегии (как будто из за иммигрантов) забывают напомнить о том что уровень убийств в Норвегии, после "страшного всплеска" оказался где-то в 15 раз ниже российского и в 7 раз ниже американского. Статистика, она такая...как хочу так и верчу.

Цитата (BattlePorQ @ 3.05.2012 - 10:54)

Цитата (187 @ 3.05.2012 - 10:51) Я както уже спорил с одним на этот счет, в конце концов он заявил что удар ножом это фигня и чтобы остановить человека надо 20 ударов... Даблин, я про одно, ты про другое. НЕ ВОСПРИНИМАЕТ народ травмат, как настоящее оружие. Вот машет он травматом и думает, что крут и всех испугал, а в ответ есличо резинка нестрашная прилетит. А резинка, извините, может вообще ничего не сделать, а может и убить. В том и смысл разрешения нормального оружия и одновременно запрета травматов. Чтобы всё было по-настоящему. Это действительно отрезвляет.

Сколько раз слышал истории что на моих знакомых женщин нападали и грабили, поэтому нужен огнестрел. НО опять же на вопрос что сейчас носят с собой те женщины обычно отвечают - НИЧЕГО, а на вопрос почему не затарятся Травматами, Баллончиками, шокером, ножом говорят что этим они не смогут защититься...
Были расказаны истории что какойто упырь разбил окно и полез в квартиру а там только мама/бабушка/сестра и они ни чего не могли сделать! И им обязательно нужен ТТ чтобы себя защитить, а на вопрос почему они не достали сайгу и не распотрошили налетчика, оказалось что дома нет гладкоствола...
И они также говорили о "сдерживающем факторе", но почемуто того упыря не остановило то что он лезет в хату где 100% ктото есть, там может быть перцовый баллончик, бита, кухонный тесак, топор, травмат, шокер, сайга, дедушкино ружъе на стене, А ВОТ Наличие КОРТКОСТВОЛА ЕГО ПОЛЮБОМУ БЫ ОСТАНОВИЛО!

Ебать! Ржачная тема!! Походу не он пистоле то показал, а его сосед - пассажир на переднем сидении, я бы поржал!)))

Цитата (187 @ 3.05.2012 - 11:00)

А ВОТ Наличие КОРТКОСТВОЛА ЕГО ПОЛЮБОМУ БЫ ОСТАНОВИЛО!

Тут не столько в короткостволе дело, действительно, сколько в формировании адекватного законодательства о самообороне и оружейной культуры у населения в целом. Короткоствол лишь следствие, при правильных законах для мирных граждан совершенно безопасное.
Кстати, смотрю я на появившиеся у нас сертифицированные "охотничьи" карабины под 9Пара и 357Маг - и всерьёз задумаываюсь о том, что "это жжжж - неспроста" ))

Номер ведь видно, пусть разбираются полицейские, отнеси им эту запись.

Наверное мушку спилил хитрец!

надо раз в жизни переломить шаблон, тупо даёшь по газу и в водительскую дверь этому чучелу, пока суета можно монтировкой сломать руки.

Питер...культурная столица...но этот явно не относиться ни к поребрикам, ни к парадным, ни к шаверме...хотя насчёт шавермы спорно...

ну и вот как жить?

Что-то мне подсказывает что он стебанулся

Сам питерский но такие E 752 EH 178RUS Питерские быдла, просто бесят, ну попадись мне на дороге....

Заранее предупреждаю Мушку спили.....

Цитата

Сколько раз слышал истории что на моих знакомых женщин нападали и грабили, поэтому нужен огнестрел. НО опять же на вопрос что сейчас носят с собой те женщины обычно отвечают - НИЧЕГО

Ещё один из мифов. Пистолет в дамской сумочке одна из самых страшных опасностей для...дамочки которая его носит и при необходимости применения скорее всего убьёт владельца. Я уже не говорю про травмат, но главная проблема с огнестрелом в сумочке это то что пистолет этот был скорее всего куплен мужем и хозяйка сумочки просто не имеет достаточных навыков обращения. Когда-то мы вместе с женой долго выбирали оружие для неё, так как из нас двоих только она имеет право на ношение (штат НЮ, с ношением строго, но ей можно по специальности). Пришли к удручающему выводу, что единственным эффективным оружием для неё будет небольшой револьвер, а все модные модели могут просто идти лесом.

Цитата (SlimZ @ 3.05.2012 - 10:52)

Цитата (Lutwiy @ 3.05.2012 - 10:34) То есть легализация оружия тут никак на статистику не повлияла - а значит аргумент что оружие увеличит или уменьшит число преступлений смешон, и вполне очевидно почему. Потому что не оружие совершает преступления. Значит следуя твоей логике преступнику пофиг есть у меня ствол или нет и он со спокойной душой продолжит меня грабить если я его возьму на мушку? И так же гопота с одинаковым рвением будет отжимать мобилку и у задрота весом 50кг и у Валуева? Пойми, жить все хотят и стоит только преступнику убедиться что жертва может дать адекватный отпор (а не только кричать мол помогите спасите, или кулаками махать) он 1000 раз подумает а стоит ли искушать судьбу?

Если преступник идет на преступление он думает о своей безнаказанности, а не о том, как будет оборонятся жертва. Когда преступник идет на преступление сейчас он не думает о том, что кто то может иметь нож, шокер, травматическое оружие, или просто имеет черный пояс по карате, он руководствуется своими эмоциями, гневом и наличием у него оружия и силы. Или вы хотите сказать что наоборот это?

И да гопота и при наличии оружия и без него не нападет на Валуева, однако совершенно все равно есть ли или нет вероятности наличие ножа или другого опасного предмета у водителя автобуса, женщины или ребенка...и их все равно будут опускать. Собственно все равно будут опускать всех кого сейчас могут опустить. С тем лишь отличием, что рванутся на преступление имея пистолет гораздо проще...забежать в ночной магазин наставив пистолет в лицо продавцу проще, и даже пистолет применять не надо. Сколько таких случаев у нас? А сколько в США?

Я повторяю ну будет у тебя пистолет, будет у тебя нож, огнемет базука и прочее - почему вы считаете что этого не будет у преступника, и он не возьмет тупо количеством и внезапностью вас? С чего вы взяли что вы будете менее безнаказаны, чем он?
Это сообщение отредактировал Lutwiy - 3 мая 2012 в 11:40

Цитата (187 @ 3.05.2012 - 11:00)

Цитата (BattlePorQ @ 3.05.2012 - 10:54) Цитата (187 @ 3.05.2012 - 10:51) Я както уже спорил с одним на этот счет, в конце концов он заявил что удар ножом это фигня и чтобы остановить человека надо 20 ударов... Даблин, я про одно, ты про другое. НЕ ВОСПРИНИМАЕТ народ травмат, как настоящее оружие. Вот машет он травматом и думает, что крут и всех испугал, а в ответ есличо резинка нестрашная прилетит. А резинка, извините, может вообще ничего не сделать, а может и убить. В том и смысл разрешения нормального оружия и одновременно запрета травматов. Чтобы всё было по-настоящему. Это действительно отрезвляет. Сколько раз слышал истории что на моих знакомых женщин нападали и грабили, поэтому нужен огнестрел. НО опять же на вопрос что сейчас носят с собой те женщины обычно отвечают - НИЧЕГО, а на вопрос почему не затарятся Травматами, Баллончиками, шокером, ножом говорят что этим они не смогут защититься... Были расказаны истории что какойто упырь разбил окно и полез в квартиру а там только мама/бабушка/сестра и они ни чего не могли сделать! И им обязательно нужен ТТ чтобы себя защитить, а на вопрос почему они не достали сайгу и не распотрошили налетчика, оказалось что дома нет гладкоствола... И они также говорили о "сдерживающем факторе", но почемуто того упыря не остановило то что он лезет в хату где 100% ктото есть, там может быть перцовый баллончик, бита, кухонный тесак, топор, травмат, шокер, сайга, дедушкино ружъе на стене, А ВОТ Наличие КОРТКОСТВОЛА ЕГО ПОЛЮБОМУ БЫ ОСТАНОВИЛО!

Да потому. что законопослушные граждане при нынешних законах хранят огнестрельное оружие в сейфах в разобранном виде! И чтобы его собрать и зарядить, требуется много времени, которого при нападении просто НЕТ!

С введением легального оборота оружия изменится и законодательство, короткоствол проще привести в боевое состояние.

Вот честно я бы обосрался.... от смеха, если бы он мне так показал)))
Напоминает случай как мой давний друган ездил со стволом, когда тачка битком, он стволом своим размахивал на окружающих, стыдно было очень за него, но нечего не поделаешь он такой понторез был, но в один день, причем милиции, сидел с парнягами в баре, поругался с одним типом. Пошли выйдем бля, пойдем, и встало пол бара, начали их мять, они бойцы собра, он ствол достал, вверх пяльнул, нашел чем их испугать, ствол выбросил и убежал, а пацанам досталось и за него и за пистик, причем сильно досталось!
Это сообщение отредактировал Miguel62 - 3 мая 2012 в 11:36

Номер машины есть, однозначно видео в прокуратуру!

Цитата (Rusbat @ 3.05.2012 - 11:34)

Да потому. что законопослушные граждане при нынешних законах хранят огнестрельное оружие в сейфах в разобранном виде! И чтобы его собрать и зарядить, требуется много времени, которого при нападении просто НЕТ! С введением легального оборота оружия изменится и законодательство, короткоствол проще привести в боевое состояние.

Нож и топор тоже легко ввести в боевое состояние, более того его не надо даже хранить где то и предъявлять полиции, а ножевое отверстие не уникально, и определить кто бил ножом сложно. Что же все с ножами не ходят?
Это сообщение отредактировал Lutwiy - 3 мая 2012 в 11:38

Цитата (Lutwiy @ 3.05.2012 - 11:34)

рванутся на преступление имея пистолет гораздо проще...забежать в ночной магазин наставив пистолет в лицо продавцу проще, и даже пистолет применять не надо. Сколько таких случаев у нас? А сколько в США?

Да, имея пистолет и зная, что у продавца его нет, конечно проще.

А забежит ли этот идиот с пистолетом в магазин, если будет знать, что у хозяина есть и легальный ствол, и возможность обороняться?
Да, дурак забежит, как часто бывает. Но "лечебная свинцовая пилюля" таких лечит.
А вот тех, кто сейчас "на грани" преступления, осознание высокой вероятности возмездия остановит.