Что вы имеете в виду, когда говорите, что "меньше преступности не становится"?
Ну я имею виду что каждую неделю можно наблюдать как всякие тёмные личности с пистолетиками бегают грабят магазины или просто прохожих.Стреляют в школах или просто на улицах.Почему зная о том что к ним может быть применена сила не только физического воздействия.Продолжают так же махать оружием и угрожать чьим то жизням.А уж что там у них творится в неблагополучных районах это уж отдельная песня!
Что вы имеете в виду, когда говорите, что "меньше преступности не становится"?
Ну я имею виду что каждую неделю можно наблюдать как всякие тёмные личности с пистолетиками бегают грабят магазины или просто прохожих.Стреляют в школах или просто на улицах.Почему зная о том что к ним может быть применена сила не только физического воздействия.Продолжают так же махать оружием и угрожать чьим то жизням.А уж что там у них творится в неблагополучных районах это уж отдельная песня!
Вы живёте в США?
Добавлено в 08:56
Цитата (INN48 @ 15.01.2014 - 09:48)
Сторонникам короткоствола вопрос: круто бабка себя пистолетом защитила? Классно прохожие своим оружием остановили преступника?
А у них он был? Я бы стрелял в этой ситуации точно.
Ну я имею виду что каждую неделю можно наблюдать как всякие тёмные личности с пистолетиками бегают грабят магазины или просто прохожих.Стреляют в школах или просто на улицах.Почему зная о том что к ним может быть применена сила не только физического воздействия.Продолжают так же махать оружием и угрожать чьим то жизням.А уж что там у них творится в неблагополучных районах это уж отдельная песня!
Ответ помоему очевиден. Чем больше людей со стволами на руках и чем оружие доступнее, тем выше процент идиотов его использующих в своих преступных целях. Почему не боятся ответки? Да потому, что важно не наличие оружия у жертвы, а сам принцип когда захватывают врасплох. Может у этой женщины и был ствол, только что она сделает если сзади неожиданно нарисовался молодой неадекватный парень со своим стволом ей в спину? Только и остается повиноваться с поднятыми руками Оттого и полиция не церемонится с такими. Никому лишние жертвы не нужны. Завалили четко, молодцы Это сообщение отредактировал ParboiL - 15 янв 2014 в 09:05
По-моему резиновой выстрелили. Но сработано чётко.
У нас бы скорее всего преступник успел бы и бабушку завалить и полицая одного, а второго ранить. И сам бы жив остался, но "героически" захвачен.
Это сообщение отредактировал Oncore - 15 янв 2014 в 09:02
Ну я имею виду что каждую неделю можно наблюдать как всякие тёмные личности с пистолетиками бегают грабят магазины или просто прохожих.Стреляют в школах или просто на улицах.Почему зная о том что к ним может быть применена сила не только физического воздействия.Продолжают так же махать оружием и угрожать чьим то жизням.А уж что там у них творится в неблагополучных районах это уж отдельная песня!
Ответ помоему очевиден. Чем больше людей со стволами на руках и чем оружие доступнее, тем выше процент идиотов его использующих в своих преступных целях. Почему не боятся ответки? Да потому, что важно не наличие оружия у жертвы, а сам принцип когда захватывают врасплох. Может у этой женщины и был ствол, только что она сделает если сзади стоит молодой неадекватный парень со своим стволом? Только и остается повиноваться с поднятыми руками
Статистика - упрямая тётка. Можно думать и фантазировать на любые темы, но факт остаётся фактом - наличие оружия на руках у населения всегда уменьшает количество преступлений.
Всем подправил карму!А то тут кто то разошёлся Чудак какой то пробежался по моим старым коментам и минусов наставил. а ты чудак!
Это сообщение отредактировал SidSpirs - 15 янв 2014 в 09:24
Сторонникам короткоствола вопрос: круто бабка себя пистолетом защитила? Классно прохожие своим оружием остановили преступника?
А у них он был? Я бы стрелял в этой ситуации точно.
Ну-ну. Дело в том, что изначально этот ствол (у преступника) был легальным. Как он к нему попал, был им куплен (легально или нелегально), украден или кем-то утерян, вопрос второй. А по поводу, что Вы бы стреляли, то вопрос: кто быстрее выстрелит, тот, у кого ствол уже заряжен и в руке, или тот, у кого ствол в кабуре или в кармане? А елси у него игрушка или копия, а Вы выстрелили и убили? Будете спокойно жить? А если промахнётесь и завалите эту старушку? Спецы СПЕЦИАЛЬНО тренируются, причём ЕЖЕДНЕВНО, чтобы быть в состоянии не просто выстрелить, а ВЫСТРЕЛИТЬ ТОЧНО, да и психологически они готовы сами схлопотать пулю но не стрелять, когда стрельба опасна для окружающих. А Вы готовы? Глубоко сомневаюсь. А минусить - минусите. Вся Ваша бравада по поводу короткостволов и того, как кто-нибудь бы стрелял бы, окажись бы он бы там бы... Просто детство какое-то. И вчера, на другой ветке, кто-то, кто живёт в штатах и периодически покупает стволы, сам написал, что это для него игрушки.
Это сообщение отредактировал INN48 - 15 янв 2014 в 10:22
Потому, что вы за легализацию. Что бы легализация принесла те положительные плоды, которые подобные вам от нее ожидают, нужно изначально менять законы. Причем законы эти должны быть продуманы и строго соблюдаться. Вот в предыдущем диалоге ваша братия обиделась, что я про скудоумие высказался, а понять почему так сказал не соизволили. Не люди у нас плохие, а законы никуда не годятся. Они часто противоречивы или абсурдны, правоохранительные органы раздуты и не функционируют должным образом. Вот оттого и весь этот бардак. Помните разговор про Прибалтику? Так наши водители приезжая туда начинают так же как и местные соблюдать ПДД. О чем это говорит? О том, что у них система работает, а у нас нет. В таком бардаке как у нас сейчас легализация будет не к месту. Рано, очень рано! Вот о чем я хотел сказать, но вы меня услышали так, как вам удобно. По поводу статистики. Статистику нужно рассматривать учитывая исторические факты, экономическую стабильность рассматриваемого региона и его законодательный аппарат. Брать другую страну и проводить тупо параллели на современную Россию можно, только выводы будут не столь однозначными. Надеюсь, что понятно выразился.
У них, конечно, полицейское государство, но за такую работу полицию можно уважать. Профессионализм!
Напишите это Хардингушу. И напишите напрямую, что Вы не уважаете его работу и не считаете его и его товарищей профессионалами. Валить преступника из снайперской , находящегося на открытой местности и вооруженного пистолетом, от которого тебя защитит броник и валить группу вооруженных вплоть до гранатомётов, находящихся в укрытии, подготовленных боевиков - это две разные вещи!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я бы стрелял в этой ситуации точно.
Оттого и полиция не церемонится с такими. Никому лишние жертвы не нужны. Завалили четко, молодцы 
а ты чудак!
yaplakal.com
ВерныйДруг15 янв 2014 в 08:39