Спецом зарегался, а то тут туча танкистов судя по комментариям свой танк узнали)))) Эй, танкисты, вы дальше нарядов-то ходили? Это САУ 2С1 "Гвоздика", в основном используется в учебных подразделениях и подразделениях мор. пехов. Немного амфибия и способна к десантуре. В последнее время, в сух. войсках её меняли на 2С3 "Акация"
Честно говоря, мне не показалось, что люди утверждали, что это танк. Просто каждый рассказал о чём-то своём.
Народ, простите идиотский вопрос дилетанта, но зачем они вслед за снарядом болванку пихают? Видео внушает!
сначала пулька. потом порох пендосы ваапще порох картузами заряжают
Ага, хотел про из "паладин" написать, но ты раньше, я когда увидел на дискавери, охуел! Двадцать первый век блять на дворе, а они все в ручную, да еще этот картуз ебаный вставить надо, да за веревочку дергать.
Привод-червяк-стабилизатор-дельтаХ-сброс дальности-замер-ОгоньОгонь! (наводчикам-танкистам)- дембель 2000,я помню так учили (ежели не соврал) Про зеркало забыл((( после привода)
Это сообщение отредактировал Sharabandov - 13 мар 2014 в 23:09
Привод-червяк-стабилизатор-дельтаХ-сброс дальности-замер-ОгоньОгонь! (наводчикам-танкистам)- дембель 2000,я помню так учили (ежели не соврал) Про зеркало забыл((( после привода)
не арта не бьет прямой наводкой, перед стрельбой замеры, и ошпаренный офицеры в шишарики. потом команда по рации и уже наводчик с командиром наводят, не помню как эта штука называется, но сначала наводят на шишарик и от него уже пляшут. в основном гаубицы нужны для подсветки территории и запуска всякой поддержки для пехоты и другой более серьёзной арты, как ударную её уже редко используют.
Разница в русском танке и амереканском У русских полу автоматическая подача снаряда. А у американцев снаряд подаёт негр.
Неправда Ваша! В танках у нас автоматы полные. Из-за этого он меньше и легче при сопоставимой защите. Как правильно сказали, на видео САУ. Чтобы народ особо не загордился автоматами заряжания балуются еще французы.
А по САУ впереди планеты всей PZ H 2000. Идеальная машина. Там, кстати, тоже полный автомат.
Это сообщение отредактировал sok69 - 13 мар 2014 в 23:34
А по САУ впереди планеты всей PZ H 2000. Идеальная машина. Там, кстати, тоже полный автомат.
там не совсем автомат, кроме того он опасен для заряжающего, да и кучность стрельбы не особо хорошая, тяжелая (в самолет не пихнешь) и дорогая. хотя не плохая но не более.
Народ, простите идиотский вопрос дилетанта, но зачем они вслед за снарядом болванку пихают? Видео внушает!
Раздельный способ заряжания, сначала снаряд, потом гильза с пороховым зарядом. Это самоходка, Гиацинт похоже. Сам 30 лет назад на самоходках служил, только на 203 мм.
А по САУ впереди планеты всей PZ H 2000. Идеальная машина. Там, кстати, тоже полный автомат.
там не совсем автомат, кроме того он опасен для заряжающего, да и кучность стрельбы не особо хорошая, тяжелая (в самолет не пихнешь) и дорогая. хотя не плохая но не более.
В танке вообще быть опасно. Сунешся не туда и отдачей зашибет. Кучность, с учетом дальности вполне достойная. Огромная скорострельность, единая система управления огнем. Группка таких монстров может на марше в течение 2 минут подготовится и положить рой снарядов в любой, заданный район. За минуту каждый ствол кидает по 10 снарядов.
прицельная дальность там 30км, 50км рекорд спец снарядом, который не входит в боекомплект. по характеристикам особо от Мста не отличается и у нас на реактивную артиллерию сделали упор, ибо гаубица в условиях современного боя потенциальный труп. 5 минут на отстрел слишком много, за это время прилетит ответ.
Я на восьмидесятке катался. Там под тобой барабан крутится. Как стрельнул - нажимаешь кнопку и барабан на ячейку крутится. Можно барабан зарядить на различные типы снарядов и таким образом выбирать.
И заряжающего не нужно.
А вообще вонища там - ппц. Угарный газ вроде. Или углекислый. Для того вентиляторы стоят, но нихрена не работают. Ну и отдача. Если не приложился к чебурашке - это конечно фингал можно получить.
Но танки - это я вам скажу - даааа. Траки мы, чё говорить )))
ps не играл ни разу в WOT, не прикалывает. В живую лучше.
служил я в артиллерийском, правда в реактивной батареи но бывал и в гаубице, так вот гаубичная батарея была самой тяжелой, вечно в грязи, в говне не спали они, и стреляли ночами, причем гаубицы уже не эффективны в современном бою, они скорее как поддержка для пехоты и для нас реактивщиков.
У ствольной артиллерии перед реактивной есть одно огромное преимущество - она дешевая в эксплуатации. Выстрел обходится дешевле.
Офигеть! Классное видео. А как же тяжело было в танках 2МВ? Ни отвода пороховых газов, ни автоматов заряжания. Правда и снаряды полегче были, наверное. По видео, главное под казенник при выстреле не попасть Бррр.
выстрел да дешевле, а вот в эксплуатации дороже. реактивная артиллерия может стрелять даже если бм не исправна и сразу после снятия с консервы, эксплуатация не дороже грузовика.
Это сообщение отредактировал мобиль - 14 мар 2014 в 01:11
Народ, простите идиотский вопрос дилетанта, но зачем они вслед за снарядом болванку пихают? Видео внушает!
Раздельное заряжание для орудия танкового орудия или САУ - сначала снаряд, потом гильза с мешочками пороха. Унитарный(гильза вместе с патроном) используют для обычных орудий калибра до 100мм. При большем - раздельное заряжание. У сотки вес снаряда около двух пудов....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Слева-наводчик, справа командир... 
Бррр.
yaplakal.com