Забавно.Но вот что интересно.Более мягкий материал типа базальта со следами распила или надпила остался,а вот следов ентого самого инструмета ни хрена.У них чё диски не ломались?И осколков нету?Они чё такие конспираторы?Улетели и тщательно следы замели?А,понял!!!Всю ихнюю медь или чё там давно отнесли на древние пункты приёма и на эти бабосы захерчили пирамиды.Вот и вся разгадка
Вот другие постройки "Древнего"Епибпа типа сделанные древние ебиптянами. Плотина! 200 м в длину, пирамидальная в сечении . И это все при том, что рядом в радиусе 300 км никакой цивилизации, кроме отелей нет https://www.google.ru/maps/place/%D0%9C%D0%...67c79ac32?hl=ru
Ну не знаю. Рассуждают то обычно люди не связанные с ручным трудом и многое им кажется странным. Частенько это такие же "интернет-инженеры", как и часто встречающиеся "интернет-воины". :)
А вот как насчет такого: деревообрабатывающее производство, станок "пилорама" - бревно на доски распиливает. объект - бревно длинной 6 метров, диаметром 40 сантиметров, вес около тонны. Так вот, человека, который не может это бревнышко с земли поднять на пилораму (высота около 40 см, "по-колено"), можно считать профессионально не пригодным, ну или как минимум новичком/начинающим и т.д.
Почему с земли? Ну так всяко бывает, бывает что стволы и падают с рамп, на которых лежат, а то и с самой пилорамы. Когда их туда закатывают, то могут просто тупо перекатиться, вес то большой, не удержишь. Вот и приходится время от времени таким заниматься. А делается всё просто и по такому же принципу как мужик показывал. Бревнышко катается из стороны в сторону и каждый раз подкладывается кусок "дюймовой" дощечки (на видео кстати так же!). Постепенно бревно поднимается на нужную высоту и это по силам одному челвеку, но и не хлюпику конечно. :) ---------------------------------------------------------- Так что, стоит экспертам, которые любят поудивляться как так могли сделать в древности, задавать один простой вопрос: "А ты сам что и когда руками делал, что теперь говоришь о "невозможном"?" Везде есть свои секреты и тонкости.
Версию уже озвучил десятки раз- все мега-супер постройки были сделаны в 18 -19-20 веке когда уже были технологии , инструменты и т.д. Потом все было потеряно ... почему? это уже другой вопрос. Скорее всего планетарная катастрофа или мировая война... но все уже покрыто толстым слоем мусора и укрыто ЛЖИВОЙ ИСТОРИЕЙ.
С твоей логикой,не всё ли равно были технологии в 18-19-20 веках или небыли?Они же всё равно потеряны? Или они были до н.э. и они опять же потеряны? Нормальному человеку на этот бред,даже вопросы не сформировать.(( И да.Мне мой дед рассказывал,как он в Египте,в строжайшей тайне,сооружал пирамиды и ещё что то под надзором правительства.И кстати,просил об этом никому не говорить.Технологию сооружения пирамид он лично потерял.
Вы, что, правда не знаете как делается Энтазис?! Как он делался во времена древних греков?!
Нет не знаю. А как делали и кто такие " древние " греки если даже в 16 веке Афин не было ... опа! Смотрим карты Меркатора Это сообщение отредактировал FlankerC - 24 июн 2014 в 19:36
китайцы вон отель в 20 этажей построили за 2(!!!) дня. и это не стройка всей страны, а так, строительная компания развлекалась. при грамотной организации труда - почему нет?
Т.е. если я скажу, что 4 000 лет назад было невозможно перенести 25о тонн груза на расстояние 2 5оо км за несколько часов, вы ответите, "а чо такого, вот, 7 чел на Мрия АН 225 сделала это?
китайцы вон отель в 20 этажей построили за 2(!!!) дня. и это не стройка всей страны, а так, строительная компания развлекалась. при грамотной организации труда - почему нет?
Т.е. если я скажу, что 4 000 лет назад было невозможно перенести 25о тонн груза на расстояние 2 5оо км за несколько часов, вы ответите, "а чо такого, вот, 7 чел на Мрия АН 225 сделала это?
А если я тебе скажу,что первые космические корабли и траекторию их полёта,просчитывали практически вручную,без всяких компьютеров,ты поверишь?
Я смотрю тут мнения разделились на сторонников "бетонной версии" и сторонников "высокоразвитой цевилизации" так и та и другая версия противоречит официальной! О чем спорите то? То что древним египтянам была известна технология "заливки бетоном" это понятно, ведь у них многие стены в грабницах отштукатуренны, а что такое штукатурка, это такая жидкая смесь которая после нанесения затвердивает, т.е. сам принцип, "из жидкого сделать твердое" им был известен. Да и кстати, "бетонная технология" это тоже технология, до нее как то нужно дойти, просто так, вылести из пещеры, сняв шкуру мамонта, и давай сразу заливать все бетоном, такого не бывает, что бы дойти до этой технологии нужно иметь знания, наблюдения, проводить эксперименты и т.д. т.е. говоря современным языком, до технологии должна проводится большая научно-иследовательская работа.
Ну и главное что хочу сказать, ведь Скляров не говорит о блоках из песчаника, он говорит о реальных ГРАНИТНЫХ блоках, саркофагах и т.д. песчаник легко обрабатывается, тут спору нет, а вот пропилы в граните, как с этим быть, ведь именно о пропилах в твердых породах камня идет речь. В пирамидах присутствуют разные технологии, возможно и "бетонная" но и пропилы в граните, базальте там тоже есть, поэтому нужно отделать "мух от котлет"
Это сообщение отредактировал MacRus - 24 июн 2014 в 20:25
Я смотрю тут мнения разделились на сторонников "бетонной версии" и сторонников "высокоразвитой цевилизации" так и та и другая версия противоречит официальной! О чем спорите то? То что древним египтянам была известна технология "заливки бетоном" это понятно, ведь у них многие стены в грабницах отштукатуренны, а что такое штукатурка, это такая жидкая смесь которая после нанесения затвердивает, т.е. сам принцип, "из жидкого сделать твердое" им был известен. Да и кстати, "бетонная технология" это тоже технология, до нее как то нужно дойти, просто так, вылести из пещеры, сняв шкуру мамонта, и давай сразу заливать все бетоном, такого не бывает, что бы дойти до этой технологии нужно иметь знания, наблюдения, проводить эксперименты и т.д. т.е. говоря современным языком, до технологии должна проводится большая научно-иследовательская работа.
Ну и главное что хочу сказать, ведь Скляров не говорит о блоках из песчаника, он говорит о реальных ГРАНИТНЫХ блоках, саркофагах и т.д. песчаник легко обрабатывается, тут спору нет, а вот пропилы в граните, как с этим быть, ведь именно о пропилах в твердых породах камня идет речь. В пирамидах присутствуют разные технологии, возможно и "бетонная" но и пропилы в граните, базальте там тоже есть, поэтому нужно отделать "мух от котлет"
там этих гранитных блоков да саркофагов, хрен да маленько по сравнению с самими пирамидами так облицовка, могли и долбить гранит с базальтом чтоб исскуственный сделать а технологию такую я использовал еще в 5 лет когда из придорожной пыли глину месил, на воде, на компоте, на молоке, после высыхания проводил исследовательскую работу молотком
Добавлю, по поводу "полигональной кладки" Обратите внимания на крылья стрекозы, они точь в точь напоминают и по размерам и по строению и по форме "полиганальную кладку" это лишний раз доказывает, что те кто обладал этой технологией имели глубокие познание о законах природы а также имели совершенно инное мышление, их логика далеко отличалась от нашей.
там этих гранитных блоков да саркофагов, хрен да маленько по сравнению с самими пирамидами так облицовка, могли и долбить гранит с базальтом чтоб исскуственный сделать
да речь то не идет от том какой гранит, искусственный или натуральный, это не важно, речь идет о ПРОПИЛАХ, ...... да и глупо получается, отливать блоки из "искусственного гранита" а потом его еще пилить ? .... зачем?... почему бы сразу не отлить, так как нужно.
там этих гранитных блоков да саркофагов, хрен да маленько по сравнению с самими пирамидами так облицовка, могли и долбить гранит с базальтом чтоб исскуственный сделать
да речь то не идет от том какой гранит, искусственный или натуральный, это не важно, речь идет о ПРОПИЛАХ, ...... да и глупо получается, отливать блоки из "искусственного гранита" а потом его еще пилить ? .... зачем?... почему бы сразу не отлить, так как нужно.
Для тех кто еще на бронепоезде : Эбсторфская карта — самая большая по размерам из сохранившихся до XX века средневековых карт мира[1 http://ru.wikipedia.org/wiki/РР±%...ЂС‚Р° Тщательно на ней ищем древние пирамиды , потом утираем слюни-сопли и начинаем перечитывать историю хотя бы за начало 20 века. Хотя можете предоставить ПРУФы в качестве контурных карт географии 5-го класса средней школы.
Это сообщение отредактировал FlankerC - 24 июн 2014 в 21:20
Я смотрю тут мнения разделились на сторонников "бетонной версии" и сторонников "высокоразвитой цевилизации" так и та и другая версия противоречит официальной! О чем спорите то?
Я вот хоть и спорил, но не отношусь ни к "бетонной" версии, ни к "высокоразвитой".
Если немного отклонится, то высокоразвитая цивилизация должна была не просто пилить эти камни, но и иметь элементарное освещение комнат и подобные вещи. Что-то бы точно осталось. Ночью же они как-то жили. Факелы не проходят, т.к. не только в египте, но и в других подобных местах нет копоти на потолках. Зеркала не предлагать - чушь полная, я скорее в некий светящийся камень поверю
Поэтому развитость цивилизации тоже под вопросом.
Если бы все было так просто, то было бы не интересно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а технологию такую я использовал еще в 5 лет когда из придорожной пыли глину месил, на воде, на компоте, на молоке, после высыхания проводил исследовательскую работу молотком 
yaplakal.com
mrnik6124 июн 2014 в 19:02