Феерический мудак

Цитата

Вот пидарас. Регик задолго до поворота включил сигнал.

как может он убедиться , если мудак на жипе нарушил все что тоока можно
по встречке, в месте где запрещен обгон, при заблаговременно включенном поворотнике

Бычок
Если вас не устраивает газон, тогда другой вариант.
Вы поворачиваете на дорогу с односторонним движением, и вам в лоб влетает водятел, несущийся против шерсти. Обоюдка?
Это сообщение отредактировал zorgi - 14 дек 2014 в 19:29

Цитата (prieshletz @ 14.12.2014 - 19:25)

так вроде же "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;"

Сейчас не так.
Сейчас намного жестче.
Ведь куй кто хоть раз прочитал пункт ПДД 1.3:Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Цитата (prieshletz @ 14.12.2014 - 19:25)

Цитата (vmarkelov @ 14.12.2014 - 13:36) И таки ДАДАМММ!!!! Обоюдка! Не, я с ума не сошел. Законы такие. Регик совершал маневр, не убедившись в его безопасности. Да, это вот так по правилам получается. Даже если бы этот джип на него сверху упал, все равно маневр и обоюдка. Когда уж наконец этот косяк в правилах пофиксят. так вроде же "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;"

этого в ПДД в данный момент нет, это могут вернуть, но на данный момент ты не в праве на это рассчитывать

В любом случае маневрирующий должен убедиться в безопасности маневра...
А в таком случае?
регулируемый перекресток, я на зеленый поворачиваю налево, и тут мне в правую бочину прилетает чудо с перпендикулярной дороги, ну то есть проезжающий на красный. Возвращаемся к нашему любому случаю. Обоюдка? Я не убедился в безопасности маневра, не посмотрел налево направо. Так чтоль?
Нет конечно, не так. Вот и возьмите это пример как пример для отстаивания своей правоты)
Это сообщение отредактировал FoxFD - 14 дек 2014 в 19:35

Цитата (ferentc @ 14.12.2014 - 13:34)

Скорее оба виноваты, но обгоняющий гораздо больше!

Поправил немножко, а то стадо заминycoвало. Таки виноваты оба по закону, но обгоняльщик через сплошную все-таки мудак последний...

Цитата (zorgi @ 14.12.2014 - 19:27)

Бычок Если вас не устраивает газон, тогда другой вариант. Вы поворачиваете на дорогу с односторонним движением, и вам в лоб влетает водятел, несущийся против шерсти. Обоюдка?

да, да, да! ибо пункт "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования " из ПДД уже удалили. И если по человечески с инспектором не договориться и второму не разъяснить что он был не прав то легко можно увидеть обоюдку. Второму еще и лишение прав, но лично мне от этого легче не станет, он и без прав продолжит тоже самое творить.
Это сообщение отредактировал Бычок - 14 дек 2014 в 19:39

Цитата (duschman @ 14.12.2014 - 19:14)

http://www.yapfiles.ru/files/1021007/a4f87...tMTQxODU3MzU5Mg мне повезло, успел мудака увидеть

А кто мудак? Не запрещен же обгон? Абсолютно несхожая ситуация

Цитата (Крестоносец @ 14.12.2014 - 19:35)

Цитата (ferentc @ 14.12.2014 - 13:34) Скорее оба виноваты, но обгоняющий гораздо больше! Поправил немножко, а то стадо заминycoвало. Таки виноваты оба по закону, но обгоняльщик через сплошную все-таки мудак последний...

да и не говори, "знатоки" закидали шпалами, хоть бы сначала по поисковикам прошлись что ли...

Цитата (ferentc @ 14.12.2014 - 13:34)

Скорее оба виноваты, но обгоняющий гораздо больше!

Таким Долбаёбом быть .... нужно призвание .....

Цитата (Бычок @ 14.12.2014 - 22:04)

Цитата (Boris4runner @ 14.12.2014 - 19:01) Цитата (Тротил @ 14.12.2014 - 16:48) Регик задолго до поворота включил сигнал. ... и щелканье реле поворота отчетливо слышно в записи. и что? это только усугубляет вину обгоняющего, но не уменьшает вину поворачивающего, т.к. он не убедился что его манёвр безопасный. Поворачивающийся то прав по логике вещей, но ПДД и ГИБДД трактует написанное именно так, что он тоже нарушил правило пункт ПДД 8.2. Приступать к маневру можно, лишь убедившись, что дорожная ситуация позволяет это сделать (в противном случае лучше отказаться от маневра), а оповещать о своем намерении совершить маневр следует заблаговременно и так, чтобы не ввести в заблуждение остальных участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Ну так оценивая ситуация на дороге руководствуешься ПДД, если по правилам там не должно быть долбоеба, то почему я должен допускать что он там есть?

Если по правилам на дорогу не должны спрыгивать с моста долбоебы, то почему я должен удостовериться, что его там нет ?

Господа, вы ылибед совсем???
Виноват тот на белом джипе!! Какой нахрен маневр??? Вы что билинов объелись???
На перекрестке запрещены обгоны!! господа пешеходы! с

При дтп, нарушающий правила пдд, должен автоматом являться виновником! Заебале уже, в зеркала не посмотрел, поворотник не включил... Выехал на встречку нарушив правила- тадам и ты хуй, который обрежут.
Это сообщение отредактировал Партагас - 14 дек 2014 в 19:48

Цитата (JohnDow @ 14.12.2014 - 19:43)

Цитата (Бычок @ 14.12.2014 - 22:04) Цитата (Boris4runner @ 14.12.2014 - 19:01) Цитата (Тротил @ 14.12.2014 - 16:48) Регик задолго до поворота включил сигнал. ... и щелканье реле поворота отчетливо слышно в записи. и что? это только усугубляет вину обгоняющего, но не уменьшает вину поворачивающего, т.к. он не убедился что его манёвр безопасный. Поворачивающийся то прав по логике вещей, но ПДД и ГИБДД трактует написанное именно так, что он тоже нарушил правило пункт ПДД 8.2. Приступать к маневру можно, лишь убедившись, что дорожная ситуация позволяет это сделать (в противном случае лучше отказаться от маневра), а оповещать о своем намерении совершить маневр следует заблаговременно и так, чтобы не ввести в заблуждение остальных участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Ну так оценивая ситуация на дороге руководствуешься ПДД, если по правилам там не должно быть долбоеба, то почему я должен допускать что он там есть? Если по правилам на дорогу не должны спрыгивать с моста долбоебы, то почему я должен удостовериться, что его там нет ?

когда раньше был пункт "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования" то не должен был.

По человеческим понятиям и сейчас не должен и я с этим соглашусь. Но по этим тупым правилам, которые сделаны не для людей после удаления пункта описанного ранее, ты не то, что должен - ты обязан.

Не знаю как сейчас, а когда я первый раз получал права, то перед поворотом налево или разворотом было необходимо убедиться что вас не обгоняют.

З.Ы. над на досуге правила перечитать, а то мало ли че они нового там понаписали.

Бычок, смотри на эту же ситуацию чуть с другой стороны, ты едешь в правом ряду и собираешься поворачивать направо и во время этого манёвра в тебя по встречке влетает чудило, ты будешь виноват? , то есть если бы ты ехал прямо, он бы въехал тебе в лоб и он был бы виноват, но если ты совершал манёвр поворота направо и он в тебя въехал, то виноват ты? не бред ли?

страшно представить как ездят "знатоки" ПДД типа Kibalchish00... Дружище, ты б на метро ездил бы со своими 5 годами стажа и великолепной практикой по ДТП

Цитата (mischanya73 @ 14.12.2014 - 19:53)

Бычок, смотри на эту же ситуацию чуть с другой стороны, ты едешь в правом ряду и собираешься поворачивать направо и во время этого манёвра в тебя по встречке влетает чудило, ты будешь виноват? , то есть если бы ты ехал прямо, он бы въехал тебе в лоб и он был бы виноват, но если ты совершал манёвр поворота направо и он в тебя въехал, то виноват ты? не бред ли?

ебать вы сказочник, давайте ещё и метеорит блять приплетём, а хули нам, в Челябинске уже был. Фантазия у Вас просто охуенная, лично мне фантазии не хватило охватить ту дорожную ситуацию, которую вы пытались описать, нарисовать сможете?

Не знаю что вы хотели изобразить, но я не буду виноват в любом случае, если мой маневр не мешал его движению, никак не могу представить ситуацию когда я поворачиваю направо из крайней правой полосы и мешаю при этом чуваку едущему по встречке (т.е. по моей полосе). Если чувак не справился с управлением и летит хуй знает куда то конечно он будет виноват и тут уже не важно совершал я маневр или нет, если я правильно понял вы пытались описать ситуацию из разряда "а если на вас ебанет метеорит". Когда на тебя летят в лоб и ты сделал все возможное (затормозил/помолился Богу/наложил в штаны кирпичей), то виноват тот кто летит тебе в лоб, это совершенно другая ситуация.
Это сообщение отредактировал Бычок - 14 дек 2014 в 20:12

А если эта же ситуация что и с региком, но обгоняющее чудо пьяное? Все равно вина маневрирущего?, Или все же обоюдка?) В безопасности то не убедился.

Цитата (zorgi @ 14.12.2014 - 19:27)

Бычок Если вас не устраивает газон, тогда другой вариант. Вы поворачиваете на дорогу с односторонним движением, и вам в лоб влетает водятел, несущийся против шерсти. Обоюдка?

По предложенной логической цепочке - отпрыгнуть в придорожную канаву в целях своей безопасности, ибо "по встречной, но по своей".

Цитата (yallsson @ 14.12.2014 - 19:46)

На перекрестке запрещены обгоны!! господа пешеходы! с

Ну читайте ПДД внимательно!
11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

P.S. К видео это не относится, но даю гарантию 100%, что больше половины тут сидящих не знают, что обгон можно совершать только на дорогах имеющих не более 3 полос. То есть, если дорога имеет в каждом направлении две или более полосы - обгон запрещен (п. 9.2)

Цитата (chabh @ 14.12.2014 - 19:39)

Цитата (duschman @ 14.12.2014 - 19:14) http://www.yapfiles.ru/files/1021007/a4f87...tMTQxODU3MzU5Mg мне повезло, успел мудака увидеть А кто мудак? Не запрещен же обгон? Абсолютно несхожая ситуация

я налево поворачивал, с левым поворотником ехал метров 20

Цитата (Бычок @ 14.12.2014 - 19:58)

Цитата (mischanya73 @ 14.12.2014 - 19:53) Бычок, смотри на эту же ситуацию чуть с другой стороны, ты едешь в правом ряду и собираешься поворачивать направо и во время этого манёвра в тебя по встречке влетает чудило, ты будешь виноват? , то есть если бы ты ехал прямо, он бы въехал тебе в лоб и он был бы виноват, но если ты совершал манёвр поворота направо и он в тебя въехал, то виноват ты? не бред ли? ебать вы сказочник, давайте ещё и метеорит блять приплетём, а хули нам, в Челябинске уже был. Фантазия у Вас просто охуенная, лично мне фантазии не хватило охватить ту дорожную ситуацию, которую вы пытались описать, нарисовать сможете? Не знаю что вы хотели изобразить, но я не буду виноват в любом случае, если мой маневр не мешал его движению, никак не могу представить ситуацию когда я поворачиваю направо из крайней правой полосы и мешаю при этом чувака едущему по встречке, ну никак, только если и поворачивал на встречку или это Тайланд. Если чувак не справился с управлением и летит хуй знает куда то конечно он будет виноват и тут уже не важно совершал я маневр или нет, если я правильно понял вы пытались описать ситуацию из разряда "а если на вас ебанет метеорит"

ну вот как то так

Цитата (vmarkelov @ 14.12.2014 - 13:36)

И таки ДАДАМММ!!!! Обоюдка! Не, я с ума не сошел. Законы такие. Регик совершал маневр, не убедившись в его безопасности. Да, это вот так по правилам получается. Даже если бы этот джип на него сверху упал, все равно маневр и обоюдка. Когда уж наконец этот косяк в правилах пофиксят.

И таки не разу не "ДАДАМММ!!!! Обоюдка!" На перекрестке обгон Запрещён!

Цитата (DamirFateh @ 14.12.2014 - 18:35)

А по правилам обоюдка.

пиздатые законы в РФ. :(