Я вот тоже так считаю, что мало ли почему пешеходы стоят возле перехода. С моей точки зрения это не всегда означает, что они собираются начать движение. С другой стороны тут недавно был ролик про тётку, которая так заскочила под Газель. Сколько тут проклятий на газелиста посыпались! Так что хз, лучше подстраховаться, но следить при этом, чтобы тебе в зад не заехали. Каковой случай был со мной.
А что пешеход должен сделать, чтобы такие умники как вы поняли что он хочет прейти, сделать шаг вперед? Так если плотный поток, там и один шаг опасно делать, остается только стоять и ждать.
Выйти на проезжую часть или шаг сделать, хоть вид.
Я вот тоже так считаю, что мало ли почему пешеходы стоят возле перехода. С моей точки зрения это не всегда означает, что они собираются начать движение. С другой стороны тут недавно был ролик про тётку, которая так заскочила под Газель. Сколько тут проклятий на газелиста посыпались! Так что хз, лучше подстраховаться, но следить при этом, чтобы тебе в зад не заехали. Каковой случай был со мной.
А что пешеход должен сделать, чтобы такие умники как вы поняли что он хочет прейти, сделать шаг вперед? Так если плотный поток, там и один шаг опасно делать, остается только стоять и ждать.
Выйти на проезжую часть или шаг сделать, хоть вид.
Вначале водитель должен снизить скорость… замете, когда пешеходы сделали шаг на ПЧ регик еще до нулевой скорости не остановился, так что все четко по ПДД.
Вынужденная остановка - это если бы регику пришлось копать асфальт чтобы не переехать куриц. А барышни вполне смирно стояли и ждали пока их пропустят. Даже если бы регик не тормознул, никакого нарушения ПДД, (впрочем как и ДТП) не было. Уступать нужно тем пешеходам которые НАЧАЛИ движение по пешеходному переходу, а не СТОЯТ возле него. Мало ли что им приспичило там туканить, может у них там гнездо. Посему, раз не было причины экстренного торможения, а остановиться далее 5 метров от зебры он не успевал, то не стоило включать "жельтмена", ехал бы себе дальше. З.Ы. В принципе, без замеров с места ДТП, ситуация по отношению к регику довольно спорная, но таксёр - однозначно долбаёб...
Такая остановка относится к вынужденной или вообще никак не классифицируется, но точно не имеет отношения к приведенному вами правилу (5 метров до зебры), и не является нарушением. Когда вы поворачиваете налево и занимаете перекресток с остановкой на трамвайных путях, сколько пунктов ПДД вы нарушаете?
При чём тут трамвай и поворот налево? Речь идёт об экстренном торможении там, где необходимости в нём не было... Регик вполне мог бы этого лётчика себе в пукан словить. А поскольку (пусть даже у Маттиза) скорость была явно не 40 км\ч, инерции от удара хватило переехать обеих тёток. Вот и думайте, стоит ли овчинка выделки излишняя галантность - подобных жертв... а Вы экзамены мне тут устроили...
Понавылазят в таксисты все, кому не лень. Правила не знают, уважения к остальным никакого, мозг работает только на подсчёт бабла. И таких уродов всё больше и больше. Права получил (купил), машину в кредит взял и поскакал бомбить, ибо кредит платить нечем.
Понавылазят в таксисты все, кому не лень. Правила не знают, уважения к остальным никакого, мозг работает только на подсчёт бабла. И таких уродов всё больше и больше. Права получил (купил), машину в кредит взял и поскакал бомбить, ибо кредит платить нечем.
А причём тут таксисты.Если вы не таксист то не значит что вы хороший ездок.
Это сообщение отредактировал Goga71 - 30 мая 2015 в 22:28
Я вот тоже так считаю, что мало ли почему пешеходы стоят возле перехода. С моей точки зрения это не всегда означает, что они собираются начать движение. С другой стороны тут недавно был ролик про тётку, которая так заскочила под Газель. Сколько тут проклятий на газелиста посыпались! Так что хз, лучше подстраховаться, но следить при этом, чтобы тебе в зад не заехали. Каковой случай был со мной.
А что пешеход должен сделать, чтобы такие умники как вы поняли что он хочет прейти, сделать шаг вперед? Так если плотный поток, там и один шаг опасно делать, остается только стоять и ждать.
Ну во всяком случае не стоять и не разговаривать по телефону или смотреть в противоположном направлении или читать газету. Есть весьма простые способы продемонстрировать готовность и желание начать движение и мне как водителю они сразу понятны. А некоторые стоят и ковыряются в носу, а потом вдруг прыгают на проезжую часть или ломятся на зебру не глядя на движущийся транспорт. Я как пешеход всегда обозначают свою готовность и не выскакиваю на переход внезапно. Считаю что если остальные будут так делать то будет гораздо лучше всем. И не надо кичиться своими правами пешехода. Они законов физики не отменяют.
Так это тоже остановка с нарушением, если придерживаться вашей бестолковой логики.
Да кто говорит про нарушение то? Я Вам своей логикой - не регика под нарушение, ПДД подтягиваю, а пытаюсь расставить приоритеты. Была ли необходимость торможения В ДАННОЙ ситуации или нет?.. А Вы мне снова своих баранов трамваев толкаете...
Добавлено в 22:25
Цитата (Crazy968 @ 30.05.2015 - 22:19)
Речь идёт об экстренном торможении там, где необходимости в нём не было...
Какое экстренное торможение, вы о чем, регик достаточно плавно остановился…
З.Ы, ну да, а свист тормозов в фотошопе нарисовали....
Это сообщение отредактировал Crazy968 - 30 мая 2015 в 22:34
Я вот тоже так считаю, что мало ли почему пешеходы стоят возле перехода. С моей точки зрения это не всегда означает, что они собираются начать движение. С другой стороны тут недавно был ролик про тётку, которая так заскочила под Газель. Сколько тут проклятий на газелиста посыпались! Так что хз, лучше подстраховаться, но следить при этом, чтобы тебе в зад не заехали. Каковой случай был со мной.
А что пешеход должен сделать, чтобы такие умники как вы поняли что он хочет прейти, сделать шаг вперед? Так если плотный поток, там и один шаг опасно делать, остается только стоять и ждать.
Ну во всяком случае не стоять и не разговаривать по телефону или смотреть в противоположном направлении или читать газету. Есть весьма простые способы продемонстрировать готовность и желание начать движение и мне как водителю они сразу понятны. А некоторые стоят и ковыряются в носу, а потом вдруг прыгают на проезжую часть или ломятся на зебру не глядя на движущийся транспорт. Я как пешеход всегда обозначают свою готовность и не выскакиваю на переход внезапно. Считаю что если остальные будут так делать то будет гораздо лучше всем. И не надо кичиться своими правами пешехода. Они законов физики не отменяют.
Так это тоже остановка с нарушением, если придерживаться вашей бестолковой логики.
Да кто говорит про нарушение то? Я Вам своей логикой - не регика под нарушение, ПДД подтягиваю, а пытаюсь расставить приоритеты. Была ли необходимость торможения В ДАННОЙ ситуации или нет?.. А Вы мне снова своих баранов трамваев толкаете...
Добавлено в 22:25
Цитата (Crazy968 @ 30.05.2015 - 22:19)
Речь идёт об экстренном торможении там, где необходимости в нём не было...
Какое экстренное торможение, вы о чем, регик достаточно плавно остановился…
З.Ы, ну да, а свист тормозов в фотошопе нарисовали....
Я вам всего лишь указа на то что вы пишете явный бред, про ваши 5 метров, привел аналогичный пример, вы еще чем-то не довольны. Все ошибаются, просто признайте ошибку, будьте мужиком. А вы начинаете закапываться еще в больший бред.
ну ща же новые ПДД изменения приняли .. типа можно ехать если не мешаешь .. вотъ и летають ... но велосипидистка ваще бессметная какаято .. походу без детства ..
ну ща же новые ПДД изменения приняли .. типа можно ехать если не мешаешь .. вотъ и летають ... но велосипидистка ваще бессметная какаято .. походу без детства ..
Вот об это и описал. И Травин всё разжевал в своей передаче. Так нет народ минусы накидал.
Я вам всего лишь указа на то что вы пишете явный бред, про ваши 5 метров, привел аналогичный пример, вы еще чем-то не довольны. Все ошибаются, просто признайте ошибку, будьте мужиком. А вы начинаете закапываться еще в больший бред.
Бред в том, что я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму... Впрочем, "нехай буде гречка"... Главное, что девчонка жива, а Вы умнее и начитаннее меня... И это хорошо!
Это сообщение отредактировал Crazy968 - 30 мая 2015 в 22:52
Посему, раз не было причины экстренного торможения, а остановиться далее 5 метров от зебры он не успевал, то не стоило включать "жельтмена", ехал бы себе дальше.
Так причем тут ваши 5 метров?? Согласно ПДД авто должно остановится перед переходом и пропустить пешеходов, все!
Ладно уже неважно, думаю вы все поняли. Это сообщение отредактировал hector15 - 30 мая 2015 в 22:58
Посему, раз не было причины экстренного торможения, а остановиться далее 5 метров от зебры он не успевал, то не стоило включать "жельтмена", ехал бы себе дальше.
Так причем тут ваши 5 метров?? Согласно ПДД авто должно остановится перед переходом и пропустить пешеходов, все!
Ладно уже неважно, думаю вы все поняли.
Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.19]
3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Чего тут понимать, правила учите и не придирайтесь к словам.
Это сообщение отредактировал Crazy968 - 30 мая 2015 в 23:04
странный водитель, очевидно, что в городе перед пешеходными переходами Обязательно притормаживать. Самое интересное рядом тачанка встала. а его даже не настораживало, дебил за рулём....
З.Ы, ну да, а свист тормозов в фотошопе нарисовали....
Там шуршание, так довольно часто снижают скорость груженые авто, пусть даже этот вопрос неоднозначный, эксперты решат. В любом случае, у таксиста был вагон времени, чтобы сориентироваться.
Это сообщение отредактировал hector15 - 30 мая 2015 в 23:10
Посему, раз не было причины экстренного торможения, а остановиться далее 5 метров от зебры он не успевал, то не стоило включать "жельтмена", ехал бы себе дальше.
Так причем тут ваши 5 метров?? Согласно ПДД авто должно остановится перед переходом и пропустить пешеходов, все!
Ладно уже неважно, думаю вы все поняли.
Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.19]
3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Чего тут понимать, правила учите и не придирайтесь к словам.
По второму кругу идем? Остановка на путях при ожидание поворота налево, как классифицируете?
12.4. Остановка запрещается: - на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; - на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
Там шуршание, так довольно часто снижают скорость груженые авто, пусть даже этот вопрос неоднозначный, эксперты решат. В любом случае, у таксиста был вагон времени, чтобы сориентироваться.
У барышни (будь она более бдительна) времени было тоже предостаточно для избежания ДТП... Бабуля то сообразила отскочить...
На пешеходном переходе обгон запрещен. По видео сложно судить. Там вроде зебра должна быть. Ее видно на обочине, а на самой дороге нет. Пересмотрел - знаки есть. Виновен водила. Много подобных видео про обгоняющих мудаков уже насмотрелись.
По второму кругу идем? Остановка на путях при ожидание поворота налево, как классифицируете?
12.4. Остановка запрещается: - на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; - на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
Ещё раз повторю, не путайте тёплое с мягким... Оставьте трамваи с поворотами в покое и читайте статью 12.19 пункт 3 (КоАП РФ) "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств". Цитирую для Вас повторно: Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.19] 1. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.
3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. То есть является нарушением. 1. Остановка имела место быть? ответ: Да. 2. Остановка являлась вынужденной? ответ: Нет. 3. Расстояние до пешеходного перехода более 5 метров? ответ: Под вопросом. Вывод: Если расстояние более 5 метров - регик прав. Если менее 5 метров - не прав. Дальнейшую полемику считаю неуместной, во избежании засорения темы - все вопросы, троллинг и прочее, прошу писать в личку. Спасибо за беседу, всем бобра и щачла.
На пешеходном переходе обгон запрещен. По видео сложно судить. Там вроде зебра должна быть. Ее видно на обочине, а на самой дороге нет. Пересмотрел - знаки есть. Виновен водила. Много подобных видео про обгоняющих мудаков уже насмотрелись.
Чтобы рассуждать на эту тему нужно знать разницу между обгоном и опережением. Это элементарно и это изучают на первом или втором занятии курсов вождения. Очевидно что ПДД вы не знаете,но с удовольствием вставляете свои 5 копеек. На самом деле тут совсем другое правило нарушено.
Это сообщение отредактировал dbezz - 30 мая 2015 в 23:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Речь идёт об экстренном торможении там, где необходимости в нём не было... Регик вполне мог бы этого лётчика себе в пукан словить. А поскольку (пусть даже у Маттиза) скорость была явно не 40 км\ч, инерции от удара хватило переехать обеих тёток. 
yaplakal.com