СтопХамСПб - Не езда 7

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Gban4ik 11 июл. 2016 г. в 13:19

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (Вeжлиvый @ 11.07.2016 - 13:17)

Мудачье из стопхам курите:

Крайняя необходимость
Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.

Съебни нахуй отсюда и без крайней необходимости не возвращайся!

~~Avionika~~ 11 июл. 2016 г. в 13:19

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Serg777 @ 11.07.2016 - 13:07)

Смысл ругаться с истеричной девкой. Остановили и вызовите по 102 гаишников. через пять минут этой девки там уже не будет.

Не угадали. Лично два раза отправлял фото парковки на тротуаре в ГИБДД с указанием даты и времени. Оба раза приходил ответ, что якобы "не указаны дата и время". Забил на это дело. Так что Стопхам нужен именно такой, какой он сейчас есть, как это ни печально для некоторых.

iambad 11 июл. 2016 г. в 13:20

Ярила • На сайте 14 лет

Полицейский если бы тронул ее то огреб бы потом со всех сторон.

Тетка остановилась и не ехала, соответственно никому не угрожала. В законе о милиции есть какието ограничения по этому поводу. Тем более дети там были.

Или там только про беременных, не помню.

Это сообщение отредактировал iambad - 11 июл. 2016 г. в 13:20

ZZR400 11 июл. 2016 г. в 13:23

Весельчак • На сайте 14 лет

первый раз смотря видос и первую страницу коментов, прям настроение улучшается, что нету говноумников, у которых везде можно ездить и тд, народ прям в правильном направлении начинает думать
видимо не зря стопхамовцы трудятся))

iambad 11 июл. 2016 г. в 13:24

Ярила • На сайте 14 лет

3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12182530/5/#ixzz4E5uUnoA6

Полицейскому впаяли бы превышение должностных полномочий.

Цитата (kosteg37 @ 11.07.2016 - 13:18)

Цитата (Вeжлиvый @ 11.07.2016 - 13:17)

крайняя необходимость - ПОХАВАТЬ В РЭСТОРАНЕ?

ребёнок же сам сказал - они ехали в ресторан кушать

и чо и чо?

Кто должен разбираться куда она там ехала на самом деле? Клоуны из стопхам?
Услыхали что надо в больницу и сразу пропустили, срисовав номера и обстоятельства, если в жопе зудит.

Вeжлиvый комментарий скрыт

-73

judrer 11 июл. 2016 г. в 13:25

Пиу Пиу • На сайте 12 лет

Когда уже создадут сайт мудаков, где будет их база? Чтобы знали, с кем нельзя иметь дел или общаться.
Во всяком случае общественно опасных мудаков, а две дуры на Мерсе именно таковыми являются.

Гражданку с мужем пока не нашли. Номер в инете не пробивается...

faibles 11 июл. 2016 г. в 13:26

Шутник • На сайте 13 лет

Получается если тебя останавливает ГИБДД за правонарушение на дороге и у тебя на заднем сидении ребенок, то с криками "МНЕПЛОХОРЕБЕНКУ" можно ехать дальше?

KvazarTir1 11 июл. 2016 г. в 13:27

Шутник • На сайте 9 лет

Кто мешал скорую вызвать: детям же плохо, якобы. Приехала бы неотложка , детишек бы забрали в больничку. Ну и мамашу с собой прихватили бы.

dasweb 11 июл. 2016 г. в 13:28

Шутник • На сайте 9 лет

ФУбля, у бабы с первой минуты усы....

~~НовичOK~~ 11 июл. 2016 г. в 13:28

Ярила • На сайте 11 лет

Мне плохо ребенку!!!

~~olegklm~~ 11 июл. 2016 г. в 13:28

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (VampirBFW @ 11.07.2016 - 12:40)

...вводить дифференциацию штрафов в зависимости от стоимости автомобиля.

Гениальная идея!!!

Вeжлиvый комментарий скрыт

-24

yatheserpent 11 июл. 2016 г. в 13:29

Шутник • На сайте 10 лет

Яжемать

Вeжлиvый комментарий скрыт

-44

~~nonman~~ 11 июл. 2016 г. в 13:30

Ярила • На сайте 11 лет

я бы на месте "комитета по вопросам семьи" или как он там правильно называется присмотрелся бы к этому видео и к главным героям...
они явно имеют психические отклонения, и поставил бы вопрос на отчуждение детей от таких родителей...

Вeжлиvый комментарий скрыт

-63

~~Lexbrazilev~~ 11 июл. 2016 г. в 13:34

Шутник • На сайте 11 лет

Цитата (Вeжлиvый @ 11.07.2016 - 13:24)

Цитата (kosteg37 @ 11.07.2016 - 13:18)

Цитата (Вeжлиvый @ 11.07.2016 - 13:17)

крайняя необходимость - ПОХАВАТЬ В РЭСТОРАНЕ?

ребёнок же сам сказал - они ехали в ресторан кушать

Есть скорая если плохо, в остальных случаях ножками или на руках ребенка пусть несет. Так что она может говорить что угодно зулупу ей на воротник а не проехать.

AksenSerzh 11 июл. 2016 г. в 13:35

Шутник • На сайте 11 лет

я б не смог устоять и раздолбил бы ей ебач в дребезги. тупая сучара.

mrkashtan 11 июл. 2016 г. в 13:35

Хохмач • На сайте 14 лет

Это всё от беззакония и коррупции! В другой бы стране приехали менты и скрутили бы неадекватку! Или вообще пристрелили бы нахуй..

~~olegklm~~ 11 июл. 2016 г. в 13:35

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Вeжлиvый @ 11.07.2016 - 13:17)

Мудачье из стопхам, курите:

Крайняя необходимость
Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.

А уж разбираться была крайняя необходимость или нет должен суд, а не упыри стопхамовские обойдя с одной стороны дом и поискав больничку.

Вот и адвокат ебанашки здесь уже!

kosteg37 11 июл. 2016 г. в 13:36

Балагур • На сайте 13 лет

Цитата (Вeжлиvый @ 11.07.2016 - 13:32)

Цитата (KvazarTir1 @ 11.07.2016 - 13:27)

кто дает право разбираться и судить права она или нет? пиздит или нет? тем более препятствовать.
Обозначила крайнюю необходимость - съеблись нахуй.
Потом разбирайтесь как хотите.
Дебилы хуевые из стопхам.

а как поступать в том случае, что если "якобы была крайняя необходимость" на тот момент, а пока ехали - необходимость пропала? как поступать в этом случае? не наказывать же человека? ведь крайняя необходимость была. хотя об этом никто и не знает.

mrkashtan 11 июл. 2016 г. в 13:36

Хохмач • На сайте 14 лет

Цитата (Вeжлиvый @ 11.07.2016 - 13:32)

Цитата (KvazarTir1 @ 11.07.2016 - 13:27)

угу, крайняя необходимость, а по дороге ещё парочку человек задавить.

111papa111 11 июл. 2016 г. в 13:36

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (zoldberg11 @ 11.07.2016 - 12:45)

Цитата (111papa111 @ 11.07.2016 - 12:38)

1. Таким вообще нельзя детей заводить
2. Теперь понятно почему у нее уже два мужа умерли, как она говорит. Странно, что еще только два а не больше.
3. А мужу её так и хотелось с носка у..ать.

2 пункт ты про кого написал? Там тётка подошла - это её слова про двух мужей.

тогда извиняюсь, не рассмотрел

strong1978 11 июл. 2016 г. в 13:37

Ярила • На сайте 10 лет

Это что ж такое творится, а? Значит если я себе прибомблю мерседес, то тоже буду по тротуарам ездить?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 65 667
0 Пользователей: