Американцы и Луна - ?

И снова здравствуйте.

Да, были американцы на Луне.

(надо отметиться, а то НАСА зарплату не выдаст)

Цитата (плезанс @ 5.11.2017 - 17:09)

1. Не с первого 2. Во вторых вы все забываете что радиосигнал подделать невозможно . А передачи зафиксированы любителями по всему шарику. А сие уже на конспирологии ставит крест

Радиосигнал был. А высадки не было.

Судя по коментам тут сплошные космонавты,которые каждый день по несколько раз пристыковываются к холодильнику,потом высаживаются на унитаз и заходят на посадку на диван.

то что амеры пиздаболы и не были на луне знают все

Цитата (наебенился @ 5.11.2017 - 14:59)

Snedko Цитата Наши спутники тоже мошенничали ого-го как. Например черепашек рейса "Зонд-15" облетевшего окололунную орбиту никто живыми не видел... как это никто? вполне себе кому надо видели)

Тимур тут спрашивает про видео где их высовывают из приземлившегося зонда. А на стол для фотографии можно любых положить. И что там счётчик Гейгера-Мюллера показывает на фото не видно.

Цитата (SherwBass @ 5.11.2017 - 18:34)

то что амеры пиздаболы и не были на луне знают все

кто "все"?
Все ваши попомухены с мулдашевыми?
Которые спецы во всех областях, от инженерного дела до радиологии и биологии? Для которых построить ракету как два пальца обоссать, надо только жопу от дивана оторвать и пальцы от клавиатуры?

Все нормальные люди как раз знают, что американцы были на Луне.

Лично для вас, уважаемый, характерно пукнуть в любой теме одним сообщением, показав свою разносторонность, и тихо слиться в закат, ведь верно?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 5 ноя. 2017 г. в 18:47

Цитата (Gera33 @ 5.11.2017 - 15:28)

Цитата (Snedko @ 5.11.2017 - 15:06) Цитата (Gera33 @ 5.11.2017 - 14:52) Pixel Scale - 0.5 meter per pixel (10 micro-radian IFOV) Знаем-с. 0,5 м/пиксель это типичное значение для земных спутников с орбитой 770 км. Вот пример. https://www.satimagingcorp.com/satellite-se...rs/worldview-2/ Оптика 460 мм/690-х. Орбита 770 км. Приближение 770 000/690=1125 метров. Эксперты из НАСА малость забыли, что на луне орбита не 700 км а 50, скорость в три раза ниже, да и атмосферы с помехами нет.... Качество картинки должно быть в десятки раз выше земного. Где Аполлон и оставленный луноровер с птичьего полета? Что за муть вместо него? Извините, но они пролетели больше чем в 10 раз... У WolrdView 2 разрешение тоже 50см https://content.satimagingcorp.com.s3.amazo...DF-Download.pdf

Высота орбиты WorldView2 - 770 км а не лунных 20.
https://ru.wikipedia.org/wiki/WorldView-2

Есть ли хоть какое-то объяснение, того, что с 20 км лунной орбиты снимки такие же как и с с земных 770?

Они должны быть в 10 раз лучше!

Вот официальная страница этого зонда LRO, который использовался для лунных снимков.
http://lroc.sese.asu.edu/about/specs

На нем объектив 190 мм 300-х. Окололунная орбита 20-50 км. Следовательно приближение (50 000/300=166 или 20 000/300=66 метров).

Хоть какое-то объяснение ошибки в более чем в 10 раз есть?
Жду ответов от верующих в Аполлон!
Или как обычно "главное верить"...

Имбецил

Цитата

Тимур тут спрашивает про видео где их высовывают из приземлившегося зонда. А на стол для фотографии можно любых положить. И что там счётчик Гейгера-Мюллера показывает на фото не видно.

а смысл? немоглики один фиг будут кричать "вы все врети"
да, кстати Гагаринское "поехали" в павильоне снимали. не летал?

А чего нового в ролике узрели? Кусок передачи Пушкова, про что сто раз терли и доктор Попов на лайфе. Скушно (((

Пару дней назад была тема про Скайлэб, как она упала в Австралии. Какая ракета-носитель вывела её на орбиту? Не Сатурн 5 ли? По программе Джемини летал не Сатурн 5 ли? Леонов утверждал, что в ЦУПе следили за полётом и принимали телеметрию с амеровского корабля. В Технике Молодёжи за 70-е, когда не было истерии "немогликов", сам читал статью, что какая-то из миссий Аполлонов установила на Луне отражатели, сейсмографы и другое научное радиооборудование, которое отправляло информацию на Землю. Всё хочу найти, но начинаю искать, тут-же отвлекаюсь на какую-нибудь интересную тему и всё. Вопрос, почему не воспроизводят сейчас Сатурны, интересный. Да и оболванивание шагает вовсю по ТВ, в журналах.

Цитата (плезанс @ 5.11.2017 - 17:09)

2. Во вторых вы все забываете что радиосигнал подделать невозможно . А передачи зафиксированы любителями по всему шарику. А сие уже на конспирологии ставит крест

Зачетно! А главное - неопровержимо!
Действительно, радиосигнал подделать невозможно. Запустил там маленький ретранслятор, хоть с пленочной камерой, и транслируй, что тебе нужно... Но совесть никогда не позволит НАСА это сотворить.

Насчет "приняты любителями по всему миру" - тоже зачетно. Интересно, как телевизионный сигнал в 2гГц (это как wi-fi) и с 370 000 км принимать в 70-х? На лампы? На тарелку диаметром 20 метров? Как понять, что он с Луны, а не с геостационарки? А пеленговать чем?

Я так понимаю, что защитники однополярного мира США уже совсем умнмиками стали, куда нам до их уровня.

Жду комментариев "следы высадки видны в телескоп"

Цитата (Snedko @ 5.11.2017 - 19:43)

Зачетно! А главное - неопровержимо! Действительно, радиосигнал подделать невозможно. Запустил там маленький ретранслятор, хоть с пленочной камерой, и транслируй, что тебе нужно... Но совесть никогда не позволит НАСА это сотворить. Насчет "приняты любителями по всему миру" - тоже зачетно. Интересно, как телевизионный сигнал в 2гГц (это как wi-fi) и с 370 000 км принимать в 70-х? На лампы? На тарелку диаметром 20 метров? Как понять, что он с Луны, а не с геостационарки? А пеленговать чем? Я так понимаю, что защитники однополярного мира США уже совсем умнмиками стали, куда нам до их уровня. Жду комментариев "следы высадки видны в телескоп"

В Парксе на тарелку принимали и в Джодрелл Бэнк. Достаточно?

ни одного свежего факта или свежего опровержения общеизвестных фактов. Компиляция уже высратого и забытого для недалеких зрителей ТВ-3.
ТС видать только ,только в эту тему макнулся ...Вот у ниво все щас сенсация!
На самом деле эту тему года с 2006го обсасывают на разных форумах в нете. К 2009 году как бы пришли к тому что на настоящий момент времени нет однозначных доказательств фактов что пиндосы были на Луне. И пока что вроде как ниче и не появилось особо нового. Ну если только само заявление советника президента.
А самая свежая версия из тех что против полета пиндосов ,что я встречал - это версия про пиндосов засранцев. Обсуждалась тут на ЯПе.

Цитата (rifin @ 5.11.2017 - 19:48)

И пока что вроде как ниче и не появилось особо нового. Ну если только само заявление советника президента.

Советник Президента это фейк.

Цитата

тема про Скайлэб, как она упала в Австралии. Какая ракета-носитель вывела её на орбиту?

ну скаилеб легче чем то что должно было лететь к Луне. Чуть не в три раза. Да посути сама станция была просто переоборудованной 3й ступеню носителя . Там топливо должно было бы быть если к Луне лететь. А поверх нее еще и 105 тонн сам Аполло с посадочным модулем.

Цитата

По программе Джемини летал не Сатурн 5 ли

- вы визуально то видели джемини и аполло??? Сатурн5 для джемини всервано что гаубица для воробья.

Цитата

установила на Луне отражатели, сейсмографы и другое научное радиооборудование, которое отправляло информацию на Землю

- все это рассматривалось уж тыщу раз. Все что вы перечислили доставляеццо и без людей. Наши первые станции ваще тупо об поверхность жахнулись даж без торможения.,раскололись по надпилам и вот те лазерные уголковые отражатели передают синал на Земмлю!

Цитата

Насчет "приняты любителями по всему миру" - тоже зачетно. Интересно, как телевизионный сигнал в 2гГц (это как wi-fi) и с 370 000 км принимать в 70-х? На лампы? На тарелку диаметром 20 метров?

-радиолюбители эт все делали в тех же 70х. всякие там связи с отражением от Луны и в том числе и СВЧ. Последнее что видал помоему на 22гГц было. Да современное , но радиолюбительское!!!

Это сообщение отредактировал rifin - 5 ноя. 2017 г. в 20:03

Какая то неделя откровений прям... признали бактериологическии диверсии со стороны пиндосов, а именно что вспышка афпиканской чумы свиней не спроста. Открыто заявили что не верят в случайность онкологической эпидемии у президентов латинских стран. Открыто сомневаются в 9/11. Убийство Кеннеди чуть не раскрыли. Теория заговора и конспирология оказалось вполне достоверной и совсем не патологией. Бессмертие и генетические модификации. Золотой миллиард, Сорос шморос и тэпэ - все сполне реально и надо с этим что то делать... я ахуевайтунг прям... к чему бы все это???

Цитата (Шварцкопф @ 5.11.2017 - 20:19)

Цитата (плезанс @ 5.11.2017 - 17:09) 1. Не с первого 2. Во вторых вы все забываете что радиосигнал подделать невозможно . А передачи зафиксированы любителями по всему шарику. А сие уже на конспирологии ставит крест Радиосигнал был. А высадки не было.

И кто же тебе врубит передатчик в полете м?
Странный человек
Девки не было оргазм был

У меня сложилось другое мнение , США запустили на луну какую то хуйню , и оттуда шли какие то радио сигналы но высадили они не людей , а какой то передатчик который передавал ранее записанный звук фильма которую сняли уже на земле . Х3 какой Копирфильд придумал такую стратегию фокуса но им удалось спрятать статую Свободы также ка к они слетали на Луну . Все мы понимаем что никто туда людей не высаживал но доказать не можем .

Цитата (rifin @ 5.11.2017 - 20:00)

Цитата Насчет "приняты любителями по всему миру" - тоже зачетно. Интересно, как телевизионный сигнал в 2гГц (это как wi-fi) и с 370 000 км принимать в 70-х? На лампы? На тарелку диаметром 20 метров? -радиолюбители эт все делали в тех же 70х. всякие там связи с отражением от Луны и в том числе и СВЧ. Последнее что видал помоему на 22гГц было. Да современное , но радиолюбительское!!!

Зачем показывать некомпетентность?

От лунной любительской лунной ЕМЕ связи до телевизионного сигнала с поверхности Луны - как от Москвы по Вашингтона пешком через Аляску. Можно вспомнить формулу из школы (чувствительность равна полосе пропускания). Там разница в 3000 раз, а с телеграфом, так вообще в 100 000.

Последняя версия ЕМЕ, это не 22 а 50 гГц, которые проведены Жутяевым лично.

Про то, как можно принимать в прямом эфире телевизионный сигнал с луны в любительских условиях (без дальнего центра космической связи, занимающим гектары площади антенн) - сказки. От начала и до конца.

Даже на околоземных спутниках, например, метеор, не прямой эфир - а медленная развертка. Про луну в 70-х я вообще молчу.

Цитата (плезанс @ 5.11.2017 - 20:17)

Цитата (Шварцкопф @ 5.11.2017 - 20:19) Цитата (плезанс @ 5.11.2017 - 17:09) 1. Не с первого 2. Во вторых вы все забываете что радиосигнал подделать невозможно . А передачи зафиксированы любителями по всему шарику. А сие уже на конспирологии ставит крест Радиосигнал был. А высадки не было. И кто же тебе врубит передатчик в полете м? Странный человек Девки не было оргазм был

Сей защитник однополярного мира США даже не в курсе, что такое бортовая телеметрия...
Как насчет комментариев "следы видны в телескоп с земли"?
Или в НАСА уже поняли, что гнать такую лажу - самих себя дискредитировать.

Почему главнокомандующий сравнивает Луну с 11 Сентября? Много общего знает?
Почему снимки зонда в 10 раз хуже, чем заявленные характеристики на офф сайте?

Вопросы "конспирологов" остаются без ответа...
Этим эта тема отличается от сотен предыдущих... Это уже видно.

Цитата (OlegKorney68 @ 5.11.2017 - 19:46)

Цитата (Snedko @ 5.11.2017 - 19:43) Зачетно! А главное - неопровержимо! Действительно, радиосигнал подделать невозможно. Запустил там маленький ретранслятор, хоть с пленочной камерой, и транслируй, что тебе нужно... Но совесть никогда не позволит НАСА это сотворить. Насчет "приняты любителями по всему миру" - тоже зачетно. Интересно, как телевизионный сигнал в 2гГц (это как wi-fi) и с 370 000 км принимать в 70-х? На лампы? На тарелку диаметром 20 метров? Как понять, что он с Луны, а не с геостационарки? А пеленговать чем? Я так понимаю, что защитники однополярного мира США уже совсем умнмиками стали, куда нам до их уровня. Жду комментариев "следы высадки видны в телескоп" В Парксе на тарелку принимали и в Джодрелл Бэнк. Достаточно?

Нет, недостаточно, предоставьте пруфы. Кто дал этим радиолюбителям в Парксе и Джодрелл Бэнк частоты сигнала?

Цитата

Вопрос, почему не воспроизводят сейчас Сатурны, интересный.

Дорого и нахрен не нужно
Почему например сейчас не воспроизводят ЛиАЗ 677 - по той же причине

Цитата (eX1stenZ @ 5.11.2017 - 20:33)

Все  мы  понимаем  что  никто  туда  людей  не  высаживал  но  доказать  не  можем  .

Блять, да кто "все мы"?
Свидетели аннунаковы? Шизофреники?
Пациенты палаты №6?

И что, сука, характерно - у подавляющего большинства этих самых "ваших" проблемы с пунктуацией, орфографией либо со всем вместе.
Родной язык выучить не можете, зато о глобальном заговоре порассуждать мастера.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 5 ноя. 2017 г. в 21:07

Цитата (vovan35 @ 5.11.2017 - 21:00)

Нет, недостаточно, предоставьте пруфы. Кто дал этим радиолюбителям в Парксе и Джодрелл Бэнк частоты сигнала?

А с чего это они радиолюбители?

Цитата (alexpopov @ 4.11.2017 - 19:57)

буду первым, американцев на Луне не было только Незнайка.

Да ничего подобного!
Еще был Знайка, а с ним Винтик, Шпунтик и пылесос.