Тем более с нежной М-16, на которую впору презерватив от грязи надевать.
1. М-16 - это уже антиквариат. 2. Вот ссыль, просвещаемся и обтекаем - https://www.youtube.com/watch?v=9APzYqwXckw Это сообщение отредактировал Lekha1973 - 31 дек 2017 в 13:16
Это при не полной разборке? ))) Вы хоть раз в жизни его разбирали?
Я к тому, что при неполной разборке и АК, и М16 разбираются на большие куски, которые сложно потерять. А при полной мелких деталюшек и там, и там предостаточно.
А на фейхоа АК делать полную разборку? )) Мазохизм? Кстати вот мой, у нас КС пока не разрешили но на нарезное дают разрешение легко, понятно что очередями он не стреляет.
А на фейхоа АК делать полную разборку? )) Мазохизм?
А это классика подобных споров. Приводят неполную разборку АК и полную М16 в доказательство того, что АК разбирается на коленке на несколько частей, а для разборки М16 на кучу мелких деталей нужен специнструмент и мастерская ))
Кто дротит на "красивое видео" и даже оно стырено с американского шутера.
Там перед началом игры, при выборе оружия, так же показывают его и собираешь под себя, по такому же принципу, соединяешь элементы, потом снимаешь, очень круто.
А то что что есть различи с StG 44, немцы его просто модернизировали для советов.
Из поцриотов мало кто знает, что 47 был аж третий, что калашников хотел сдать. Два первых комиссия послала далеко, (там кстати и затвор был на левой стороне и другие вещи как у StG 44). Немцы явно не хотели работать, хотя как делать знали,это подтверждает очень интересная история.
Весной 1947 забраковали все три образца, разных бюро, (причем калаша ни как не отметили) всем просто дали срок доработать !! замечания до осени. И тут гений проснулся ! всего через несколько месяцев, осенью он дает новый АК не похожий на предыдущие (и затвор даже с права). Как то читал интервью, оружейник говорит, что даже расчеты на такую переделку с теми отличиями не сделать быстро, (гемора по каждому элементу куча, а еще изготовления и испытания). Как это видится: Созвали немцев и сказали:- "Вы че ?" (мать перемать) --"Домой не хотите ?" Те достали готовые расчеты и разу пустили на образцы. (это конечно не факт, что ругались именно матом). Но факт, новый АК-47 готов был всего за несколько месяцев и потом почти не дорабатывали. История такого не знает, знает что, в лучших образцах мира, доработки шли от отца к сыну десятилетиями, а тут... Советские колхозники (в паре с нквд) лучшие изобретали в мире !
Фантазия - это конечно хорошо, но выдавать это за истину...
Кучность и при стрелку проводит человек с рук, а не со станка
Сотрудники КИС Концерна Калашникова ржут от этих слов катаясь по полу Похоже ник у Вас говорящий
на все части сотрудников концерна не хватит, пристреливают в частях наиболее опытные стрелки
Абсолютно ВСЕ стволы отстреливают перед выпуском. Пристреливают только контрольные или под заказ. И со станков соответственно. А уж подкрутить прицел под нужного человека - это да. Каждый под себя или наиболее опытный товарищ.
Думаю, что если бы США хоть раз воевали на своей территории - подобного вы бы не произносили.
А почему идиотские ошибки сталинского коммунизма, возводятся в культ? Именно из за них мы имея абсолютное превосходство во всем, начиная от танков, заканчивая кожанными ремнями для командиров потеряли всю кадровую армию за три месяца, но зато победили на своей территории
Причем тут Сталин. Наполеон и немцы в 1914-17 тоже как то неслабо в России земли захватили. Как и Крымская война 1853-55 годов. Или Русско-Японская 1905 года.
Воевать на своей территории гораздо легче, чем слать куда-то войска, не факт что даже десантная операция на Аляске закончится нашей победой, линии снабжения растянуты
При чем тут это? Я вам про то, что у США не было нужды вооружать население для защиты Родины. Вопрос выживаемости США как государства никогда не стоял. Поэтому и разная концепция оружия. Сравнивать некорректно, винтовка М-16 неприспособлена для плохообученного населения.
Но дело в том , что население там не "плохообученное " .Население там коё чего могЁт . Офигенское видео от вероятного противника , хоть и длинное . И калаш там 2 раза всплывает .
Отличное видео, наглядно показывает как и что работает.
А по поводу кривости-косости АК... Вспоминаем и помним для каких целей и задач существует данный класс оружия.
Одни тут говорят про 500-600 м... Вы без оптики на таком расстоянии никого не разглядите от слова вообще. А Калаш создавали не под оптику и не на такие расстояния. Дистанция боя для этого оружия - 100-200-300 метров. И да, я прекрасно знаю что можно и на километр пульнуть, и даже убить кого то если попадете. А попадете ли? А должны?
Для дистанций 300-600+м - сделали СВД. Которую так же хаят как "снайперку" - мол на километр уже не попадешь. Так она и сделана была не для стрельбы на километр!
Все хорошо в своей области применения. Калаш - это массовый (простой и дешевый в изготовлении), достаточно мощный, с большой отказоустойчивостью агрегат. Все это в том числе и за счет невысокой точности на больших расстояниях.
У меня в школе на НВП был и ППШ. Тяжелый автомат (точнее пистолет-пулемет), для целей как раз, что и АК. Сравнивать надо сравнимое. А не жопу с пальцем.
там у ППШ и "калашнокова" много разных различий. Сравнивать просто не стоит. Хотя надо отдать должное и ППШ - в своё время он великолепно выполнил возложенную на него роль массового недорогого автоматического оружия, оружия Победы. Так что не вижу смысла спорить в таких очевидных вещах. С наступающим, и хотелось бы, чтобы оружие мы использовали только в тирах, на стрельбищах и полигонах (для того, что бы не дай Бог, если будет необходимость, мы могли применить его в любых других местах)!
видосы с ютуба,с рекомендованных,все взолото уходят, но сколько можно кормить гавном???? уж лучше ничего не пилить чем одно за одним видео с ютуба с рекомендованных
А по мне: Ак-47 был очень хороший автомат для реального ведения боя в полевых условия, в грязи.. И М-16 тоже хорошая винтовка..Но вот израильская "Тавор Тар 21" мне очень нравится, мечтаю пострелять..Тавор - оружие 21 века.. Оружейная мысль на месте не стоит и Ак надо глубоко и принципиально модернизировать.. https://www.youtube.com/watch?v=nKYFWbhfjDM
Блять, хоть одна разумная мысль во всем этом потоке.
А на фейхоа АК делать полную разборку? )) Мазохизм?
А это классика подобных споров. Приводят неполную разборку АК и полную М16 в доказательство того, что АК разбирается на коленке на несколько частей, а для разборки М16 на кучу мелких деталей нужен специнструмент и мастерская ))
а что там с неполной разборкой м16? сломал пополам, затворную раму вверх... и всё кажется - чисти на здоровье.
Ну, до великого конструктора Калашникову, как до Луны на карачках.
Принцип Калашникова был - взять иностранный образец и собрать его из отечественной комплектухи. Что и доказали его предыдущие работы: Русифицированные автомат Томпсона и винтовка М1 Гаранд.
Быть бы и АК таким же говном, если бы не прицепили ему в помощь Шмайсера. Затем Шмайсер отбыл на Родину, а Калашников до конца жизни остался с одним образцом "разработанного им" оружия.
Да-да...с одним образцом. Откуда вы,блять, беретесь
А на фейхоа АК делать полную разборку? )) Мазохизм?
А это классика подобных споров. Приводят неполную разборку АК и полную М16 в доказательство того, что АК разбирается на коленке на несколько частей, а для разборки М16 на кучу мелких деталей нужен специнструмент и мастерская ))
Специнструмент, он же Armorer's wrench нужен для таких операций, как снятие ствола. Для снятия ствола АК нужен гидропресс. Разборка всего остального - ничуть не сложнее. Если же говорить про неполную, то "выдавить два пина, вытряхнуть затворную раму и ручку, снять затвор" - это ещё проще, чем в случае АК
Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 31 дек 2017 в 14:11
видосы с ютуба,с рекомендованных,все взолото уходят, но сколько можно кормить гавном???? уж лучше ничего не пилить чем одно за одним видео с ютуба с рекомендованных
А попиздеть в комментах? У нас здесь своя атмосфЭра
Ну, до великого конструктора Калашникову, как до Луны на карачках.
Принцип Калашникова был - взять иностранный образец и собрать его из отечественной комплектухи. Что и доказали его предыдущие работы: Русифицированные автомат Томпсона и винтовка М1 Гаранд.
Быть бы и АК таким же говном, если бы не прицепили ему в помощь Шмайсера. Затем Шмайсер отбыл на Родину, а Калашников до конца жизни остался с одним образцом "разработанного им" оружия.
Да-да...с одним образцом. Откуда вы,блять, беретесь
ПК я скажу редкостное гавно, по надежности до собрата АК ему очень далеко
Ну, до великого конструктора Калашникову, как до Луны на карачках.
Принцип Калашникова был - взять иностранный образец и собрать его из отечественной комплектухи. Что и доказали его предыдущие работы: Русифицированные автомат Томпсона и винтовка М1 Гаранд.
Быть бы и АК таким же говном, если бы не прицепили ему в помощь Шмайсера. Затем Шмайсер отбыл на Родину, а Калашников до конца жизни остался с одним образцом "разработанного им" оружия.
Да-да...с одним образцом. Откуда вы,блять, беретесь
ПК я скажу редкостное гавно, по надежности до собрата АК ему очень далеко
ну скажем ПК и АК не братья, дальнии родственники - может быть. братья АК и РПК. и чем же конкретно тебе не угодил ПК? пацаны в форуме сказали или сам бегал?
Ну, до великого конструктора Калашникову, как до Луны на карачках.
Принцип Калашникова был - взять иностранный образец и собрать его из отечественной комплектухи. Что и доказали его предыдущие работы: Русифицированные автомат Томпсона и винтовка М1 Гаранд.
Быть бы и АК таким же говном, если бы не прицепили ему в помощь Шмайсера. Затем Шмайсер отбыл на Родину, а Калашников до конца жизни остался с одним образцом "разработанного им" оружия.
Да-да...с одним образцом. Откуда вы,блять, беретесь
ПК я скажу редкостное гавно, по надежности до собрата АК ему очень далеко
ну скажем ПК и АК не братья, дальнии родственники - может быть. братья АК и РПК. и чем же конкретно тебе не угодил ПК? пацаны в форуме сказали или сам бегал?
Обрыв гильзы или утыкание, болезнь у изношенных пулеметов, я про гений Калашникова, пулемет нормальный создать певзошедший МГ 42 не смог
............ Обрыв гильзы или утыкание, болезнь у изношенных пулеметов, я про гений Калашникова, пулемет нормальный создать певзошедший МГ 42 не смог
нда..... но ты ответил на половину вопроса. повторюсь - сам бегал или пацаны с форума.???? с МГ сравнить не берусь - не пришлось пострелять. а с ПК проблем не было. про рваные гильзы ваще не слышал, это трабла патрона а не оружия.
пысы. к ПК кстати стальные гильзы идут. но думаю для тебя это ни о чём.
Это сообщение отредактировал Baylot - 31 дек 2017 в 14:39
Ну американцы большие мастера шоу. Жалко их стрелковое оружие успехом не пользуется. А в остальном прекрасная маркиза, все хорошо.
Всяких аборигенов они предпочитают вооружать АК - как раз можно штук пять купить по цене одной М4 или чего-то более модернового. Да и все остальное американское - небюджетное
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Откуда вы,блять, беретесь 
yaplakal.com