Обочечное меньшинство

У многих логика как у судей.
Все тупее и тупее.

Цитата (Morf13 @ 2.02.2018 - 18:24)

Там четко видно что чувак на прерывистой перестраивался,а баран по обочине летел.

Мы живём в ебучем государстве , с ебучими законами, с продажными судьями повсеместно (ах да , ебучими). Так что тут могут от нехуй делать приписать поворачивающему , то что не посмотрел , а нет-ли пидарасов едущих по обочине и не надо-ли им уступить....

Автовлалельцы неризиновой, пишите письма в инстанции, чтобы на обочине делали искусственные неровности через каждые 50метров, чтоб обосечник уббил наххх свою подвеску или просто заибался там ездить и сменил ориентацию на нормальную

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Ignatov - 3 фев. 2018 г. в 07:17

Цитата (Morf13 @ 2.02.2018 - 18:24)

Там четко видно что чувак на прерывистой перестраивался,а баран по обочине летел.

А нашей слепой и короткорукой фемиде это ещё ничего не говорит. Недавно была же тема, где в аналогичном случае обоюдку признали. И вот этот урод бампер починит, а красненькая машина в утиль - дешевле новую купить.

Цитата (Andrey20017 @ 2.02.2018 - 22:47)

Каюсь.......и по обочине тоже езжу

А чего каяться?
Так и скажи, что ты pidoras obyknovenus

Это сообщение отредактировал ТчкСлежка - 3 фев. 2018 г. в 07:41

Цитата (Edge79 @ 2.02.2018 - 18:23)

С нашими судами этого пидора на шкоде еще и невиновным сделают)

Это вряд ли)
Нарушение разметки и сплошной ,а так же выезд на проезжую часть по ПДД обязан уступить всем так,что шкода платит.

Цитата (justagamer @ 2.02.2018 - 18:42)

Цитата (cryman @ 2.02.2018 - 18:34) Другой недавний случай,признали обоюдку, репортаж Москва 24: Я одного не могу понять, если обочина в принципе не является полосой для движения, как там может быть "обоюдка", какой нах приоритет и убеждалово в отсутствии вокруг автомобиля адекватного водителя таких объезжальщиков хитровыделанных, в том числе и в мёртвых зонах, блеать?! Не, я не забываю в какой стране и внутри какой системы, в том числе и судебной, мы существуем, но это реально логическое дно.

Давайте поглядим на это с иной стороны, со стороны суда и КоАПП.
Сражу оговорсь, что обочечники пидарасы, и я никого не защищаю, лишь пытаюсь донести до аудитории, почему суды рисуют обоюдку (они тоже обычно пидарасы если чо).
Так же рекомендую записать данную информацию на подкорок всем, кто садится за руль.

Итак:
1) Суд всегда обязан, при вынесении решений, руководствоваться законом. В данном случае КоАПП и ПДД.

2) Согласно ПДД обочина является частью дороги, следовательно все правила ПДД распространяются на обоих участников конфликта.
Выдержка из ПДД:
"1.2. Общие положения:
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."

Иными словами - обочина это дорога

3) Что такое обочина:
«Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

4) Движение по обочине, попадает под статью 12.15 КоАП первой части, в которой предусмотрен штраф в 1500 рублей.

Промежуточное Итого : Чувак, который двигался по обочине, нарушил\не прав гомосек\штраф


Итак а что же нарушил второй ? (если нарушил)

5) Согласно ПДД начало движения, перестроение транспортного средства в движении из одной полосы движения в другую (далее — перестроение), а также его поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части дороги, движение задним ходом = это всё маневр

6) Согласно ПДД 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Итого:
Первый нарушил 12.15 КоАП
Второй нарушил 8.1 ПДД
=
обоюдка

Так трактуют суды, по человечески жаль того кто поворачивал....

Ну вот че за херня, не пойму, есть правила, движение по обочине запрещено! Но суды умудряются доказать обратное?! А гайцы куда смотрят? Им тока с камер номера записывай и все? Никому ничего не надо, или в школе хуево учили? Просто ощущение, что похуй всем... и судам в частности

Цитата (Schikalo @ 3.02.2018 - 07:48)

[QUOTE=justagamer,2.02.2018 - 18:42][QUOTE=cryman,2.02.2018 - 18:34]Другой недавний случай,признали обоюдку, репортаж Москва 24:[/QUOTE] Итак: 1) Суд всегда обязан, при вынесении решений, руководствоваться законом. В данном случае КоАПП и ПДД. 2) Согласно ПДД обочина является частью дороги, следовательно все правила ПДД распространяются на обоих участников конфликта. Выдержка из ПДД: "1.2. Общие положения: «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии." Иными словами - обочина это дорога 3) Что такое обочина: «Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

не дорога, часть дороги и у нее есть назначение. Зачем доказывать обратное, движение запрещено!

Обочечник- пидорас!

Цитата (nativ @ 3.02.2018 - 07:54)

[QUOTE=Schikalo,3.02.2018 - 07:48] [QUOTE=justagamer,2.02.2018 - 18:42][QUOTE=cryman,2.02.2018 - 18:34]Другой недавний случай,признали обоюдку, репортаж Москва 24:[/QUOTE] Итак: 1) Суд всегда обязан, при вынесении решений, руководствоваться законом. В данном случае КоАПП и ПДД. 2) Согласно ПДД обочина является частью дороги, следовательно все правила ПДД распространяются на обоих участников конфликта. Выдержка из ПДД: "1.2. Общие положения: «Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии." Иными словами - обочина это дорога 3) Что такое обочина: «Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. [/QUOTE] 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. не дорога, часть дороги и у нее есть назначение. Зачем доказывать обратное, движение запрещено!

Понятия "часть дороги" не существует для КоАПП и ПДД.
Есть дорога, где всё работает. И есть "прилегающие территории" где работает частично.
По поводу движения по обочине, я написал....

обоюдка , а людей жалко и машина тоже.

а у минусаторов автомобиль есть? просто для прикола спрашиваю. вступить в разговор школа не позволяет?

Вот поэтому я всегда заранее включаю поворотник, как этого требуют правила, а не перед самим маневром. Не повезло красному.

ПочЕтатель
есть такие автомобили.
а есть другого класса.

защитникам обочеников. если на заправке разолью бензин и подожгу его ( ЗАПРЕЩЕНО) то вина будет обоюдной ? типа на заправке продают горючие жидкости.
ПДД изучил, права получил.
Запрещено но едеш = 100 % ответственности береш на себя.

Цитата (cherepanovea @ 2.02.2018 - 22:10)

А чё не так...

Оператору руки оторвать,, с глубочайшего похмелья походу.
Хер че посмотришь.

Цитата (klavyr @ 2.02.2018 - 22:56)

правило ДДД никто не отменял. тут в зеркала смотреть надо было и тогда прибытие в пункт Б станет неизбежным. обочечники - охуевшие типы! каждого постигнет карма! жаль и дурака и простого водилу.

Опять что-ли?! Можно ссылку на документ, где это правило официально введено?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А если представить,что по обочине вместо гомосека едет скорая/пожарка/полиция?
Им так-то можно двигаться по обочине.

1. Поворотники нужно включать заблаговременно.
2. Нужно смотреть в правое зеркало при повороте направо. По обочине кстати могут на законных основания ехать велосипедисты.


100% обоюдка

Цитата (Ignatov @ 3.02.2018 - 07:16)

Автовлалельцы неризиновой, пишите письма в инстанции, чтобы на обочине делали искусственные неровности через каждые 50метров, чтоб обосечник уббил наххх свою подвеску или просто заибался там ездить и сменил ориентацию на нормальную Отправлено с мобильного клиента YAPik+

думаю хватит через каждые 50 метров полусферок положить. ВПОЛНЕ!

Никакой обоюдки в данном случае нет.
Для тех, кто выучил ПДД на зубок, не надо трактовать правила в свою сторону, не злоупотребляйте правом.
Одно дело нарушить, а другое нарушить и создать из этого дтп.


ps Я сам всегда смотрю в зеркала
pps Я выйграл суд после эвакуации из кармана, все никак не залью на ЯП. Скоро...

Это сообщение отредактировал 7Dikii7 - 3 фев. 2018 г. в 11:13

Цитата (alexxxhelp @ 3.02.2018 - 10:50)

1. Поворотники нужно включать заблаговременно. 2. Нужно смотреть в правое зеркало при повороте направо. По обочине кстати могут на законных основания ехать велосипедисты. 100% обоюдка

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

ЧТО из этого, не понятно??? НУ какая же обоюдка? Могут.. а могут и не могут. а может КРАЗ ехать ,а ты закипел, и захотелось на обочину сразу! Тут конкретная ситуация.
Движущегося Автомобиля там НЕ должно быть! или ты беспредельщик?

Цитата (Schikalo @ 3.02.2018 - 07:48)

Итого: Первый нарушил 12.15 КоАП Второй нарушил 8.1 ПДД = обоюдка Так трактуют суды, по человечески жаль того кто поворачивал....

Согласен. Именно тут виновны ОБА. Зеркало же не зря приделали, да и постоянно летуны по обочине ездют, посмотреть не судьба?

шпальщики, ржу, будет отдельная тема, хотя мне и не надо этокамрады! купите не машину, а хоть что нибудь.