Да-да, но на проезжую часть, только если на велосипеде включена фара или фонарь, нет фонаря - нахуй с дороги - ты нарушитель:
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
— на всех механических транспортных средствах — фары дальнего или ближнего света, на велосипедах — фары или фонари, на гужевых повозках — фонари (при их наличии);
А как сказал наш верховный суд : Нарушитель ПДД не имеет преимущества. Дед скажет тупо, он был без фонарей, я его не видел, а вилял ... тупо мандраж после вчерашнего :). Это сообщение отредактировал Томчик - 23 авг 2019 в 23:49
предыстории конечно нет, но если рассматривать только то, что на видео, то автовод заслужил пиздюли. Я б даже больше насыпал
Неважно что было ранее. Намерение покалечить\убить используя автомобмль надо жестко наказывать. Это преступление. И авто - это орудие преступления.
А если за 30 сек до этого велосипедист под красный свет по ПП с тротуара съехал на серидину полосы с поворотом направо прямо перед носом у водилы, и тот его чуть не сбил на этом ПП, что чревато тюрьмой ни за что - то за это надо велосипедисту жопу целовать?
А если в машине маньяк-рецидивист-педофил сидел? Наверное, наградить велосипедиста надо! Какие еще домыслы Вы собираетесь использовать в рассуждениях? Даже за то, что Вы выдумали, нельзя делать то, что сделал водитель авто. Нельзя. Выйди и дай пендаль, в зубы в конце-концов (если сможешь), но не дави автомобилем.
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Да ты и спереди велосипед разглядел, глазастик!
P.S. Судя по экипировке велосипедист не новичок. Не одну сотню проехал. Правила знает и бычить бы не стал.
Это сообщение отредактировал HiFi - 24 авг 2019 в 00:11
Да-да, но на проезжую часть, только если на велосипеде включена фара или фонарь, нет фонаря - нахуй с дороги - ты нарушитель:
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
— на всех механических транспортных средствах — фары дальнего или ближнего света, на велосипедах — фары или фонари, на гужевых повозках — фонари (при их наличии);
А как сказал наш верховный суд : Нарушитель ПДД не имеет преимущества. Дед скажет тупо, он был без фонарей, я его не видел, а вилял ... тупо мандраж после вчерашнего :).
Еще один. Нарушение правил велосипедистом не дает права нарушать правила кому-либо другому. Завтра дед собьет пешехода - тоже скажет не видел? Что за логика ущербная?!
Я насос ручной в таких случаях достаю, благо было у меня таких случаев от силы пару штук, все с участием жлоботы колхозной на гнилых жигулях, которая королем дороги себя считает
Я хз. Начало бы посмотреть. Так то и двухколесные тоже пидорят бывает, нехило. Пока что видно, что у водилы подгорело, он начал поджимать велосипизда, но не рассчитал, что пиздюлятор работает в обе стороны.
А вот с чего все началось - это тоже вопрос. Может велосипизд себя и перед этим так же повел, как и на видео? Неоднократно видел как отморозки на педалях то машину притрут, то подрежут, или выскакивают как черти.
и, да, для розжигу:
Скрытый текст
вот если у водилы был бы короткоствол....
А ты их убивай прямо на месте! Велосипездистов этих! Как подрезал - пику ему в бочину, на! Как притрет тебя - в башку со ствола пуляй! По видео - у водилы полоса ахуеть! на 2 машины хватит! Хули ты лисапед щемить начал? Если чё - я не велосипедист, за рулем 18 лет.
Нарушение правил велосипедистом не дает права нарушать правила кому-либо другому. Завтра дед собьет пешехода
Вот абсолютно согласен, все должно быть по закону. Действовал бы веловод по закону, дед тогда мудак однозначно. Вот только дед остался ждать полицию, а веловод съебался.
Нарушение правил велосипедистом не дает права нарушать правила кому-либо другому. Завтра дед собьет пешехода
Вот абсолютно согласен, все должно быть по закону. Действовал бы веловод по закону, дед тогда мудак однозначно. Вот только дед остался ждать полицию, а веловод съебался.
Завтра веловод собьет ребенка - тоже съебется?
Дед дурак, если остался. "Синяки на ногах" и "предумышленное убийство". Разницу чувствуешь ? Жалуясь на одно, получит заодно другое. И доказать уже, что он не верблюд, не сможет. На видео четко видны все его действия, впрочем, как и его номера, за что регику спасибо.
Дед дурак, если остался. "Синяки на ногах" и "предумышленное убийство".
То, что вы называете "предумышленное убийство" в ПДД называется "Опасное движение" – это многочисленное совершение незаконного маневра на дорогах, что представляет собой опасность не только для пешеходов, но также для иных водителей и наказывается штрафом 5000 рублей.
А вот если скрыться с места ДТП, то грозит лишение прав на срок 1-1,5 года или административный арест на 15 суток.
Вот если бы веловод не начал пинаться, а сообщил о ДТП в ГиБДД (что он обязан был сделать по законы), то деда бы обули по полной, плюс мог бы с него потребовать возмещение ущерба и, (если бы грамотно оформил синяки) мог бы поднять бабла за лекарства.
А на деле велосипедист из жертвы превратился в долбоеба, хулигана и злостного нарушителя ПДД.
Да-да. С тротуара орут - вали на дорогу, а с дороги орут - вали на тротуар( Давайте просто уважать участников авто-мото-вело-пешо движения, не?
Нет, все немного по-другому.
С дороги орут - УЧИ ПДД. В 99% - правильно орут. С тротуара говорят - веди себя скромно, ты тут гость и только потому, что на дороге в современных реалиях ты смертник.
Дурацкий призыв "давайте уважать" во-первых лет на 30 запоздал, во-вторых неконструктивен. Никто никого "уважать" уже никогда не будет.
ЗЫ Что не отменяет простого факта, что водитель автомобиля на видео - хуйло. Тоже сразу представил Тони - Пулю в Зубах :)
когда автомобилист говорит что его чтото там "вымораживает" в велосипедистах, обращая при этом внимание на такие мелкие нарушения как переезд по пешеходному не спешиваясь - я сразу вспоминаю как автомобилисты паркуются.
Проезд не спешиваясь это не мелкое, это офигеть какое крупное нарушение. Водитель поворачивает на пустую, как он думает дорогу, и ускоряется. В капот ему прилетает такая фееричная человекоантилопа. Фигли, мелкое же нарушение.
Цитата (lozovvv @ 23.08.2019 - 14:32)
То же самое и переезда по пешеходному касается - если велосипедист думает что пешеходный это какой то магический мост через дорогу - то он придурок. Нормальный человек притормозит, осмотрится - в общем будет делать все то, что и пешеход.
Забыл добавить, что также как пешеход еще и СПЕШИТСЯ, а после перехода ЗАПЕШИТСЯ обратно (см.выше). Мне вот с 28 колес не влом на переходе жопу снять, например.
Это сообщение отредактировал Neuro75 - 24 авг 2019 в 05:09
Что должен был сделать по закону велосипедист в такой ситуации? А владелец регистратора? Прочие очевидцы происшествия?
Можно ли бить человека который пытался тебя задавить? Вы вправду этого не знаете или хотите узнать моё мнение? Я отвечу - возможно, повторяю, возможно, только женский пол за рулем автомобиля остановил бы меня от действий, которые на видео, будь я на месте велосипедиста. А уж я за рулем авто провожу много времени. Вы наверное из тех, кто готов задавить пешехода за переход в неположенном месте?
Нарушение правил велосипедистом не дает права нарушать правила кому-либо другому. Завтра дед собьет пешехода
Вот абсолютно согласен, все должно быть по закону. Действовал бы веловод по закону, дед тогда мудак однозначно. Вот только дед остался ждать полицию, а веловод съебался.
Завтра веловод собьет ребенка - тоже съебется?
И что веловоду предъявишь? Что он оставил место ДТП где его пытались задавить? Да Вы юрист от Бога! А дед остался чтобы ему не приписали оставление ДТП и видимо надеялся как и Вы, что на веловода повесит наезд на свою машину и оставление места ДТП. Но вот видео все обьясняет, впрочем не Вам, кто виновник ДТП.
А завтра дед собьет ребенка за то, что тот ему не понравился ему на пешеходном переходе? Ты и тогда будешь считать деда правильным потому что он останется на месте ДТП?
Это сообщение отредактировал Joesder - 24 авг 2019 в 09:50
У нас водила за такое химию получил. Тоже жал, пока велик не упал. Чувак не пострадал, но, похоже нашел какого-то юриста, который размотал дело на полную катушку в направлении злостного хулиганства и т.д. И права забрали и судимость появилась.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
: Нарушитель ПДД не имеет преимущества.
yaplakal.com