Удачно выехал с парковки

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
Кто виновник ДТП?
ПАЗ [ 52 ]  [4.39%]
Внедорожник [ 1034 ]  [87.33%]
Биба и Боба (в смысле оба) [ 58 ]  [4.90%]
А Белый лебедь [ 39 ]  [3.29%]
Всего голосов: 1183
Гости не могут голосовать 
sk2r 11.02.2020 - 06:19
Юморист
1
Я в ужасе, даже в такой банальной дорожной ситуации, которая трактуется в правилах однозначно, без всяких "если", нашлось несколько процентов ебланов считающих, что водятел джипа не виноват.
SKL 11.02.2020 - 06:23
Ярила
0
Интересно, как долго еще будут создаваться статьи с такими названиями в стиле рен-тв?
Еслибзнал 11.02.2020 - 06:50
Неисправимый лжец
-2
Цитата (timurrus @ 10.02.2020 - 00:35)
Цитата (GoodZalez @ 9.02.2020 - 15:58)
То есть автобус маршрутный на красный это заебизь? Хотяяя может с той стороны стоит задержка по зеленому, но что то я нифига в это не верю
В общем биба и боба, один фигарит на запрещающий, второй в шары долбится

О гомосеки подтянулись для которых желтый это пиздец зеленый

Если покурить ПДД, то там четко написано, как, при каких обстоятельствах и на какой сигнал МОЖНО проезжать перекресток! Автобус НИЧЕГО не нарушил, ну разве что может быть скоросной режим, да и то, не уверен. Пусть он хоть 200 по городу бы ехал, хоть задом, хоть на два красных!!! За рулем внедорожника петушара сидит, которых сейчас на дорогах 70%!!! Выдержку из ПДД искать лень, кто учил- тот знает.
Зы: и еще- светофору с разных сторон задержки сигнала быть не может, тут уже иди курить схемотехнику!

Если покурить ПДД, то там написано про скоростной режим и обязанность водителя управлять транспортным средством таким образом, что бы обеспечить выполнение требований ПДД.
Мигающий зеленый не запрещает движение и информирует о включении запрещающего сигнала, то есть водитель автобусам должен был сразу после включения этого сигнала принять меры, что бы своевременно остановиться на запрещающий сигнал светофора, то есть снизить скорость.
Он вместо этого притопил в пол, и проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. Желтый для тех кто не в курсе, запрещает движение. Следовательно, водитель не правильно выбрал скорость движения, что привело к тому, что он не смог обеспечить выполнение требований ПДД, а именно остановиться на запрещающий сигнал светофора.
И вот тут сработает постановление Пленума Верховного суда, согласно которому, водитель нарушивший ПДД, преимуществом не обладает.

Все относительно, как расценят проезд автобуса на запрещающий сигнал светофора, так и виновника определят. Имел право проехать в силу исключения, разрешающего движение в целях исключения экстренного торможения, или же не обеспечил выполнение требований ПДД, в результате чего совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 11.02.2020 - 06:54
Ruskul 11.02.2020 - 07:02
Приколист
0
если бы на джипе стоял и его автобус так причесал, то был бы виновен автобус, а тут на записи видно что джип дернулся сам под автобус. вывод - джип виновен.
zbugz 11.02.2020 - 08:18
Ярила
0
Всмысле кто виноват ? Долбоёб выезжающий с прилегающей территории виноват moderator.gif
Wotan8814 11.02.2020 - 14:25
Юморист
0
Цитата (Еслибзнал @ 11.02.2020 - 06:50)
Если покурить ПДД, то там написано про скоростной режим и обязанность водителя управлять транспортным средством таким образом, что бы обеспечить выполнение требований ПДД.
Мигающий зеленый не запрещает движение и информирует о включении запрещающего сигнала, то есть водитель автобусам должен был сразу после включения этого сигнала принять меры, что бы своевременно остановиться на запрещающий сигнал светофора, то есть снизить скорость.
Он вместо этого притопил в пол, и проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. Желтый для тех кто не в курсе, запрещает движение. Следовательно, водитель не правильно выбрал скорость движения, что привело к тому, что он не смог обеспечить выполнение требований ПДД, а именно остановиться на запрещающий сигнал светофора.
И вот тут сработает постановление Пленума Верховного суда, согласно которому, водитель нарушивший ПДД, преимуществом не обладает.

Все относительно, как расценят проезд автобуса на запрещающий сигнал светофора, так и виновника определят. Имел право проехать в силу исключения, разрешающего движение в целях исключения экстренного торможения, или же не обеспечил выполнение требований ПДД, в результате чего совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Блять, тебе даже карту нарисовали, именно про тот светофор разжевали, а ты всё туда же...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Еслибзнал 11.02.2020 - 16:02
Неисправимый лжец
0
Цитата (Wotan8814 @ 11.02.2020 - 22:25)
Цитата (Еслибзнал @ 11.02.2020 - 06:50)
Если покурить ПДД, то там написано про скоростной режим и обязанность водителя управлять транспортным средством таким образом, что бы обеспечить выполнение требований ПДД.
Мигающий зеленый не запрещает движение и информирует о включении запрещающего сигнала, то есть водитель автобусам должен был сразу после включения этого сигнала принять меры, что бы своевременно  остановиться на запрещающий сигнал светофора, то есть снизить скорость.
Он вместо этого притопил в пол, и проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. Желтый для тех кто не в курсе, запрещает движение.  Следовательно, водитель не правильно выбрал скорость движения, что привело к тому, что он не смог обеспечить выполнение требований ПДД, а именно остановиться на запрещающий сигнал светофора.
И вот тут сработает постановление Пленума Верховного суда, согласно которому, водитель нарушивший ПДД, преимуществом не обладает.

Все относительно, как расценят проезд автобуса на запрещающий сигнал светофора, так и виновника определят. Имел право проехать в силу исключения, разрешающего движение в целях исключения экстренного торможения, или же не обеспечил выполнение требований ПДД, в результате чего совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Блять, тебе даже карту нарисовали, именно про тот светофор разжевали, а ты всё туда же...

А что это меняет? Все так же и остаётся на усмотрение группы разбора, на запрещающий проехал, автобус виноват, на запрещающий, но в целях избежания экстренного торможения, что допускается ПДД, то джипер.
Свояк 11.02.2020 - 22:16
Ярила
1
Еслибзнал
Цитата
А что это меняет? Все так же и остаётся на усмотрение группы разбора, на запрещающий проехал, автобус виноват, на запрещающий, но в целях избежания экстренного торможения, что допускается ПДД, то джипер.

Нет, ты все-таки не читатель.
На каждой странице темы написано: светофор несинхронный на этом перекрестке. Зеленый пазику продолжает гореть еще несколько секунд после того, как мы увидели на видосе желтый для регика.
Еслибзнал 12.02.2020 - 01:58
Неисправимый лжец
0
Цитата (Свояк @ 12.02.2020 - 06:16)
Еслибзнал
Цитата
А что это меняет? Все так же и остаётся на усмотрение группы разбора, на запрещающий проехал, автобус виноват, на запрещающий, но в целях избежания экстренного торможения, что допускается ПДД, то джипер.

Нет, ты все-таки не читатель.
На каждой странице темы написано: светофор несинхронный на этом перекрестке. Зеленый пазику продолжает гореть еще несколько секунд после того, как мы увидели на видосе желтый для регика.

некогда было читать, ну тогда тут и даже дискутировать не о чем.
NikaDim 12.02.2020 - 11:39
Весельчак
0
Автор виновник. Очевидно же
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20502
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх