Господа! Я понимаю, что у вас есть большое желание полить говном данную тему, но всё же:
1. Кто из вас реально представляет себе коммутацию на телестудии? Я очень даже представляю - работаю на ТВ уже 15 лет. Звук с телефонной линии идёт на пульт звукаря. Оттуда он расходится через херову тучу конвертеров и преобразователей в центральную аппаратную, из неё- в эфир. ОТДЕЛЬНО линия идёт в студию, - либо в "подслушку" ведущему (мини-наушник), либо это просто небольшой динамик, висящий под смотровым окном перед декорациями. Вот этот самый динамик нельзя сделать слишком громким, - иначе возникнет закольцовка звука. Поэтому звукарь очень даже легко и просто мог приглушить этот самый динамик, но при этом поднять уровень звука с телефона для эфира. В итоге - зрители голос звонящего слышат, а в студии - нет. Такое часто бывает во время прямых эфиров.
2. Случайно дозвонились или нет? Тут есть ТРИ варианта развития событий. Первый: если была установка задавать только "правильные" вопросы, то внешняя телефонная линия просто переводится в режим "занято", а звонки с "правильными" вопросами поступают из внутреннего телефона силами самих сотрудников ТВ. На моей практике (Пермь) таких "эфиров" не было, но я не могу говорить за все телеканалы страны, - вполне допускаю, что в каком-нибудь небольшом городе, какой-нибудь политический xeр вполне мог потешить своё самолюбие таким способом! Второй вариант: звонки действительно поступают от жителей. В этом случае, на принимающем телефоне сидит администратор, который ДО выдачи звонка в эфир, уточняет у зрителя суть вопроса, оценивает адекватность звонящего, висит с ним на линии, пока режиссёр не даст команду выдать звонок в эфир (и в студию). Обычно, у звукаря на пульте заведён звук звонящего телефона в цикле, который он выводит в студию и эфир - как-бы даёт понять ведущим и зрителям, что есть телефонный звонок. И после того, как ведущий скажет "А у нас есть еще один звонок, здравствуйте", - звукарь выводит зрителя в эфир. В этом случае, обмануть систему можно, если администратору озвучить один вопрос, а уже в эфире задать другой. Но даже в этом случае никто не будет прерывать зрителя, если только тот не начнёт кричать, ругаться и т.п. (т.е. вести себя неадекватно). Третий вариант (как это у нас обычно бывает): эфир начался, телефон молчит. Сами "звоним" в эфир и задаём пару вопросов, - просто, чтоб "разогреть" зрителей, - большинство почему-то боятся быть первыми дозвонившимися. После пары таких "звонков" зрители оживляются и начинают сами дозваниваться, - тут мы переходим ко второй схеме, о которой я выше написал. Сразу отвечу на ваш закономерный вопрос - а часто ли КОНКРЕТНО У НАС (Пермь) было, чтоб политик требовал только "свои" звонки? Нет, в этом случае ему просто нexeр делать в прямом эфире, - для этого есть диалоговые программы, которые записываются в студии и потом монтируются "как надо". А во время прямых эфиров, те вопросы, которые политики хотели бы озвучить, итак есть у ведущего, - заранее составляется общий план диалога, обозначаются ключевые моменты и вопросы, которые нужно обсудить. Эти вопросы политику задаёт сам ведущий, - всё просто и логично!
3. Настолько ли неудобный был вопрос зрителя? Да нихeра подобного! Политик даже гораздо меньшего уровня, чем ВРИО губернатора, легко может парировать, увести тему в сторону, ответить размыто на любой неудобный вопрос- на то они и политики! У нас и похлеще были вопросы от телезрителей - и ничего, - политики выкручивались на раз-два! )) Ответить в духе: "Да, это очень важная проблема, спасибо, что заострили на этой теме внимание, мы постоянно ищем способы исправить ситуацию, и с вашей ситуацией мы тоже обязательно разберёмся, часть бюджета в этом году как раз было заложено на решение подобных проблем, кстати о бюджете...." и всё, и уехал в другую тему, - обычное дело!
Мораль - чаще всего, техническая проблема - это действительно техническая проблема )))
Это сообщение отредактировал skyfox5 - 11 дек 2020 в 23:08
Ничего еще долго не изменится к лучшему в данной стране с таким населением, большая часть клинических идиотов. Я вот все чаще задаюсь вопросом, есть ли в мире более инфантильный, равнодушный к своей судьбе и жизни, трусливый на элементарные защитные действия народ чем в России?
Он уже ей лично перезвонил. Врио губернатора Белгородской области Вячеслав Гладков лично связался со зрительницей, которую из-за технических неисправностей отключили от прямой линии.Не знаю как пруфы вставлять, так что иззините https://mkset.ru/news/society/11-12-2020/gl..._medium=desktop
А почему сиротам жилье бесплатно а тем кто в полной семье хуй?
если ты этого не понимаешь, тут вопрос не в выдаче жилья платно или бесплатно, а в полном отсутствии мозга в твоей пустой башке. И это неизлечимо, криворукий бездельник.
Он уже ей лично перезвонил. Врио губернатора Белгородской области Вячеслав Гладков лично связался со зрительницей, которую из-за технических неисправностей отключили от прямой линии.Не знаю как пруфы вставлять, так что иззините https://mkset.ru/news/society/11-12-2020/gl..._medium=desktop
Очень удобно отвечать на подобные вопросы без видео или хотя бы аудиозаписи разговора
Господа! Я понимаю, что у вас есть большое желание полить говном данную тему, но всё же:
1. Кто из вас реально представляет себе коммутацию на телестудии? Я очень даже представляю - работаю на ТВ уже 15 лет. Звук с телефонной линии идёт на пульт звукаря. Оттуда он расходится через херову тучу конвертеров и преобразователей в центральную аппаратную, из неё- в эфир. ОТДЕЛЬНО линия идёт в студию, - либо в "подслушку" ведущему (мини-наушник), либо это просто небольшой динамик, висящий под смотровым окном перед декорациями. Вот этот самый динамик нельзя сделать слишком громким, - иначе возникнет закольцовка звука. Поэтому звукарь очень даже легко и просто мог приглушить этот самый динамик, но при этом поднять уровень звука с телефона для эфира. В итоге - зрители голос звонящего слышат, а в студии - нет. Такое часто бывает во время прямых эфиров.
2. Случайно дозвонились или нет? Тут есть ТРИ варианта развития событий. Первый: если была установка задавать только "правильные" вопросы, то внешняя телефонная линия просто переводится в режим "занято", а звонки с "правильными" вопросами поступают из внутреннего телефона силами самих сотрудников ТВ. На моей практике (Пермь) таких "эфиров" не было, но я не могу говорить за все телеканалы страны, - вполне допускаю, что в каком-нибудь небольшом городе, какой-нибудь политический xeр вполне мог потешить своё самолюбие таким способом! Второй вариант: звонки действительно поступают от жителей. В этом случае, на принимающем телефоне сидит администратор, который ДО выдачи звонка в эфир, уточняет у зрителя суть вопроса, оценивает адекватность звонящего, висит с ним на линии, пока режиссёр не даст команду выдать звонок в эфир (и в студию). Обычно, у звукаря на пульте заведён звук звонящего телефона в цикле, который он выводит в студию и эфир - как-бы даёт понять ведущим и зрителям, что есть телефонный звонок. И после того, как ведущий скажет "А у нас есть еще один звонок, здравствуйте", - звукарь выводит зрителя в эфир. В этом случае, обмануть систему можно, если администратору озвучить один вопрос, а уже в эфире задать другой. Но даже в этом случае никто не будет прерывать зрителя, если только тот не начнёт кричать, ругаться и т.п. (т.е. вести себя неадекватно). Третий вариант (как это у нас обычно бывает): эфир начался, телефон молчит. Сами "звоним" в эфир и задаём пару вопросов, - просто, чтоб "разогреть" зрителей, - большинство почему-то боятся быть первыми дозвонившимися. После пары таких "звонков" зрители оживляются и начинают сами дозваниваться, - тут мы переходим ко второй схеме, о которой я выше написал. Сразу отвечу на ваш закономерный вопрос - а часто ли КОНКРЕТНО У НАС (Пермь) было, чтоб политик требовал только "свои" звонки? Нет, в этом случае ему просто нexeр делать в прямом эфире, - для этого есть диалоговые программы, которые записываются в студии и потом монтируются "как надо". А во время прямых эфиров, те вопросы, которые политики хотели бы озвучить, итак есть у ведущего, - заранее составляется общий план диалога, обозначаются ключевые моменты и вопросы, которые нужно обсудить. Эти вопросы политику задаёт сам ведущий, - всё просто и логично!
3. Настолько ли неудобный был вопрос зрителя? Да нихeра подобного! Политик даже гораздо меньшего уровня, чем ВРИО губернатора, легко может парировать, увести тему в сторону, ответить размыто на любой неудобный вопрос- на то они и политики! У нас и похлеще были вопросы от телезрителей - и ничего, - политики выкручивались на раз-два! )) Ответить в духе: "Да, это очень важная проблема, спасибо, что заострили на этой теме внимание, мы постоянно ищем способы исправить ситуацию, и с вашей ситуацией мы тоже обязательно разберёмся, часть бюджета в этом году как раз было заложено на решение подобных проблем, кстати о бюджете...." и всё, и уехал в другую тему, - обычное дело!
Мораль - чаще всего, техническая проблема - это действительно техническая проблема )))
Тоже работал со звуком много лет в студиях. Но здесь Ваш текст в виде громадного полотна - простая бессмыслица. Ведущая кивнула своей башкой в ответ на "здравствуйте" от звонившей.
Суки они все... Был на Украине такой наглухо ебанутый чувак - Сашко Билый. Спору нет - отморозок и всё такое, но я очень хорошо запомнил видос, как он пришёл с такими же как он челами к прокурору, схватил его за галстук и за всё спросил. Я очень хочу, что к каждой из этих мразей - к зажравшимся чиновникам, положенцам и прочим охуевшим, зажиревшим казнокрадам пришёл вот такоц Сашко Билый и заставил ответить за весь этот беспредел. Потом отвёл на улицу и на ближайшем фонаре повесил.
Девка ведущая в зомбоящике, сразу начала гривой трясти, мол, не удобный вопрос. И замяли сразу, трусливо и так подленько. Журналистоблядские пропагондосы. Ладно там, помет Соловьиный или какой то брилев с двойным гражданством и иже с ними, за приличную деньгу врут. Так эти так, по указке, боясь работу потерять. Своим же врут. Безразличие и "моя хата с краю" - хуже преступления. К тому и пришли. Везде.
Сиреневенький глазовыколупыватель • На сайте 13 лет
2
Сколько сталкивался с журналюгами, такое ощущение, что их на курсах истеричек готовят. Лезут, чуть ли не в рожу микрофон пихают. А когда им говоришь чтоб не мешали работать, начинают верещать, как будто им мошонку прищемили. Тьфу... Хуже проституток
Так стоп. А можно запись именно из помещения студии?! Я занимаюсь прямыми трансляциями так что ответственно заявляю. Вовремя вывода звонка в помещение студии важно разделять звуковые тракты что уходят на эфир, что уходит в помещение и что уходит позвонившему. Иначе у всех начнется "эхо заводка". Так вот. А могли криворукие инженеры выдать по мастеру (основной выход с аудиопульта) звук звонившего на эфир но не отдать по Aux (дополнительные выходы с пульта) каналу звук в студию? Не размьютить после вывода предыдущего звонившего из другой точки? И там реально сидели люди в тишине студии ничего не понимая? Отвечаю - могли. В запарке канал замьютили и забыли открыть обратно. Так что жду записи из помещения студия. А вот ЕЕЕЕСЛИ они все слышали и замяли. Да Тогда сволочи. Но напомню. Когда на Fox News заминали слова девочки что это Грузия напала на Абхазию ведущему приходилось "кашлять" чтобы так сказать своим звуком перебить ее голос. Т.е. он слышал. Еще раз. Запись из помещения. Есть голос - негодяи. Нету голоса - криворукие инженеры.
Вот реально что-то тут явно не сходится, а тема в платину ушла. И давно у ЯПовцев стало отсутствовать критическое мышление, причем у такого количества? Вот нахер надо им так подставляться, если можно было замять тему стандартными фразами, сказать что усилим контроль, будем работать в этом направлении и т.п., вопрос та по сути не представлял какой-то особой дискредитации, не о взятки и не о расхищении бюджета конце концов… Да и решить мог губернатор спокойно эту проблему, ему ведь тоже нужны какие-то реальные показатели перед избирателями, речь ведь не об отсутствии жилья для сирот, а о его качестве.
Это сообщение отредактировал kit25 - 12 дек 2020 в 07:15
Господа! Я понимаю, что у вас есть большое желание полить говном данную тему, но всё же:
1. Кто из вас реально представляет себе коммутацию на телестудии? Я очень даже представляю - работаю на ТВ уже 15 лет. Звук с телефонной линии идёт на пульт звукаря. Оттуда он расходится через херову тучу конвертеров и преобразователей в центральную аппаратную, из неё- в эфир. ОТДЕЛЬНО линия идёт в студию, - либо в "подслушку" ведущему (мини-наушник), либо это просто небольшой динамик, висящий под смотровым окном перед декорациями. Вот этот самый динамик нельзя сделать слишком громким, - иначе возникнет закольцовка звука. Поэтому звукарь очень даже легко и просто мог приглушить этот самый динамик, но при этом поднять уровень звука с телефона для эфира. В итоге - зрители голос звонящего слышат, а в студии - нет. Такое часто бывает во время прямых эфиров.
2. Случайно дозвонились или нет? Тут есть ТРИ варианта развития событий. Первый: если была установка задавать только "правильные" вопросы, то внешняя телефонная линия просто переводится в режим "занято", а звонки с "правильными" вопросами поступают из внутреннего телефона силами самих сотрудников ТВ. На моей практике (Пермь) таких "эфиров" не было, но я не могу говорить за все телеканалы страны, - вполне допускаю, что в каком-нибудь небольшом городе, какой-нибудь политический xeр вполне мог потешить своё самолюбие таким способом! Второй вариант: звонки действительно поступают от жителей. В этом случае, на принимающем телефоне сидит администратор, который ДО выдачи звонка в эфир, уточняет у зрителя суть вопроса, оценивает адекватность звонящего, висит с ним на линии, пока режиссёр не даст команду выдать звонок в эфир (и в студию). Обычно, у звукаря на пульте заведён звук звонящего телефона в цикле, который он выводит в студию и эфир - как-бы даёт понять ведущим и зрителям, что есть телефонный звонок. И после того, как ведущий скажет "А у нас есть еще один звонок, здравствуйте", - звукарь выводит зрителя в эфир. В этом случае, обмануть систему можно, если администратору озвучить один вопрос, а уже в эфире задать другой. Но даже в этом случае никто не будет прерывать зрителя, если только тот не начнёт кричать, ругаться и т.п. (т.е. вести себя неадекватно). Третий вариант (как это у нас обычно бывает): эфир начался, телефон молчит. Сами "звоним" в эфир и задаём пару вопросов, - просто, чтоб "разогреть" зрителей, - большинство почему-то боятся быть первыми дозвонившимися. После пары таких "звонков" зрители оживляются и начинают сами дозваниваться, - тут мы переходим ко второй схеме, о которой я выше написал. Сразу отвечу на ваш закономерный вопрос - а часто ли КОНКРЕТНО У НАС (Пермь) было, чтоб политик требовал только "свои" звонки? Нет, в этом случае ему просто нexeр делать в прямом эфире, - для этого есть диалоговые программы, которые записываются в студии и потом монтируются "как надо". А во время прямых эфиров, те вопросы, которые политики хотели бы озвучить, итак есть у ведущего, - заранее составляется общий план диалога, обозначаются ключевые моменты и вопросы, которые нужно обсудить. Эти вопросы политику задаёт сам ведущий, - всё просто и логично!
3. Настолько ли неудобный был вопрос зрителя? Да нихeра подобного! Политик даже гораздо меньшего уровня, чем ВРИО губернатора, легко может парировать, увести тему в сторону, ответить размыто на любой неудобный вопрос- на то они и политики! У нас и похлеще были вопросы от телезрителей - и ничего, - политики выкручивались на раз-два! )) Ответить в духе: "Да, это очень важная проблема, спасибо, что заострили на этой теме внимание, мы постоянно ищем способы исправить ситуацию, и с вашей ситуацией мы тоже обязательно разберёмся, часть бюджета в этом году как раз было заложено на решение подобных проблем, кстати о бюджете...." и всё, и уехал в другую тему, - обычное дело!
Мораль - чаще всего, техническая проблема - это действительно техническая проблема )))
Тоже работал со звуком много лет в студиях. Но здесь Ваш текст в виде громадного полотна - простая бессмыслица. Ведущая кивнула своей башкой в ответ на "здравствуйте" от звонившей.
что-то расслышала, думала что звук наладится, а когда поняла что все неразборчиво - отключилась
Это сообщение отредактировал kit25 - 12 дек 2020 в 07:13
Так стоп. А можно запись именно из помещения студии?! Я занимаюсь прямыми трансляциями так что ответственно заявляю. Вовремя вывода звонка в помещение студии важно разделять звуковые тракты что уходят на эфир, что уходит в помещение и что уходит позвонившему. Иначе у всех начнется "эхо заводка". Так вот. А могли криворукие инженеры выдать по мастеру (основной выход с аудиопульта) звук звонившего на эфир но не отдать по Aux (дополнительные выходы с пульта) каналу звук в студию? Не размьютить после вывода предыдущего звонившего из другой точки? И там реально сидели люди в тишине студии ничего не понимая? Отвечаю - могли. В запарке канал замьютили и забыли открыть обратно. Так что жду записи из помещения студия. А вот ЕЕЕЕСЛИ они все слышали и замяли. Да Тогда сволочи. Но напомню. Когда на Fox News заминали слова девочки что это Грузия напала на Абхазию ведущему приходилось "кашлять" чтобы так сказать своим звуком перебить ее голос. Т.е. он слышал. Еще раз. Запись из помещения. Есть голос - негодяи. Нету голоса - криворукие инженеры.
Вот реально что-то тут явно не сходится, а тема в платину ушла. И давно у ЯПовцев стало отсутствовать критическое мышление, причем у такого количества? Вот нахер надо им так подставляться, если можно было замять тему стандартными фразами, сказать что усилим контроль, будем работать в этом направлении и т.п., вопрос та по сути не представлял какой-то особой дискредитации, не о взятки и не о расхищении бюджета конце концов… Да и решить мог губернатор спокойно эту проблему, ему ведь тоже нужны какие-то реальные показатели перед избирателями, речь ведь не об отсутствии жилья для сирот, а о его качестве.
ЯП уже года 3 является гниющей помойкой, где обитают фанаты Олёшеньки и Кастрюлеголовые Каклы здравого смысла тут с каждым днём всё меньше, о чем говорить, когда вот такие гнилые темы, да высеры с панорамы в платине!
Врио губернатора Белгородской области всё-таки связался с женщиной, которая «не смогла» до него дозвониться на прямой линии.
До того, как ее отключили от прямого эфира, жительница начала жаловаться на плохое качество квартир, предназначенных сиротам. Чиновник обещал заехать к женщине и во всём разобраться. Вот что интернет животворящий делает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ахах, а что вы ждали от ниразу не пропагандонско кремлевского канала россия24? Что будут правду матку рубить? :) Ну а журналюхи хуже шалав, это давно известный факт, там кто платит тот их и заказывает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com