О пользе всяких висюлек на зеркале в салоне

Страницы: 1 ...  7 8 9  ... 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
DragonLord 27 окт 2021 в 13:18
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (Alchmist @ 27.10.2021 - 13:12)
Цитата (ValeriyPopov @ 27.10.2021 - 10:45)
Цитата (SluchainoTut @ 27.10.2021 - 07:14)
Я где-то утверждал что виновата в дтп приора? Я говорил про культуру вождения и объективность мышления, водителя. А то что в данной ситуации этот человек управлял приорой! Это чистое совпадение! Понимаешь, я убеждён в том, что марка и модель автомобиля не могут повлиять на здравомыслие и адекватность управляющих ими водителей. Я вот склоняюсь что водитель приоры ДАЛБОЁБ! Сама приора тут не при чем!)))

Как это по-ЯПовски. Обвинять в дтп человека, который ехал в своём ряду.

то есть ты бы тоже специально бил человека которому приходится по встречке объезжать ДТП, причем он тебе не мешал особо но ты бы специально прибавил скорость чтоб он не успел завершить маневр?

Т.е. то, что регик СПЕЦИАЛЬНО выезжал на встречку не уступив - это ок?
Darthlexx 27 окт 2021 в 13:19
Генсек  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:05)
Цитата (Darthlexx @ 27.10.2021 - 12:55)
Цитата
как будто тот специально ускорился.

и правильно сделал, жаль не пристёгнут был

А в пункте 10.1 прописано прямо противоположное. Или соблюдатели ПДД их читают строго выборочно: тут читаю, а тут не читаю, потому что этот пункт мне не нравится?

Пункт 10.1 ПДД. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и? Я по видео не могу определить скорость, а вот регика на встречке быть не должно dont.gif

Это сообщение отредактировал Darthlexx - 27 окт 2021 в 13:20
Лектер007 27 окт 2021 в 13:24
Ярила  •  На сайте 4 года
5
Цитата (CHIPPER3D @ 27.10.2021 - 10:38)
Цитата (plakal37 @ 27.10.2021 - 01:05)
По ходу регик "попал"... выезд на встречку и авария.  Не  очень понятно поведение встречки, - как будто тот специально ускорился.

С одной стороны выезд на встречную, штраф и лишение, а с другой стороны Регик в момент ДТП не двигался т.е. транспортное средство СТОЯЛО на проезжей части и скорей всего виновником признают водителя приоры (ДА ОН ЕХАЛ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ) т.к. регик успел остановиться, а приора НЕТ!Возможно, что даже обоюдку ГИБДД выпишут, а там уже по судам бегать, истину искать!

Блеать, откуда вы лезете со своим "Кто въехал в стоячего, тот и виноват"?
Вот ты едешь по главной, а я со второстепенки перед твоим носом выскакиваю и резко по тормозам. Ты влетаешь в меня стоячего. По твоей же кривой логике ты виноват - ты въехал в стоячего. Пиздец. faceoff.gif
kikunak 27 окт 2021 в 13:28
Ярила  •  На сайте 17 лет
-2
Цитата (DragonLord @ 27.10.2021 - 13:07)
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:05)
Цитата (Darthlexx @ 27.10.2021 - 12:55)
Цитата
как будто тот специально ускорился.

и правильно сделал, жаль не пристёгнут был

А в пункте 10.1 прописано прямо противоположное. Или соблюдатели ПДД их читают строго выборочно: тут читаю, а тут не читаю, потому что этот пункт мне не нравится?

И что же там написано? Что надо уступать тем, кто на встречке?

Написано снижать скорость вплоть до остановки. Предыдущий комментатор написал "правильно что ускорился". Ты тоже ускоряешься в таких ситуациях?
kikunak 27 окт 2021 в 13:29
Ярила  •  На сайте 17 лет
-5
Цитата (Darthlexx @ 27.10.2021 - 13:19)
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:05)
Цитата (Darthlexx @ 27.10.2021 - 12:55)
Цитата
как будто тот специально ускорился.

и правильно сделал, жаль не пристёгнут был

А в пункте 10.1 прописано прямо противоположное. Или соблюдатели ПДД их читают строго выборочно: тут читаю, а тут не читаю, потому что этот пункт мне не нравится?

Пункт 10.1 ПДД. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и? Я по видео не могу определить скорость, а вот регика на встречке быть не должно dont.gif

А дальше ты не читаешь, оперативная память закончилась?
doktorzloy12 27 окт 2021 в 13:30
Ярила  •  На сайте 6 лет
-2
Ну на самом деле странно. Рег объезжал препятствие на своей полосе.Понятное дело бы на чужой и не прав.Но это не повод,что таранить его специально
Могут и обоюдку нарисовать
DragonLord 27 окт 2021 в 13:32
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:28)
Цитата (DragonLord @ 27.10.2021 - 13:07)
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:05)
Цитата (Darthlexx @ 27.10.2021 - 12:55)
Цитата
как будто тот специально ускорился.

и правильно сделал, жаль не пристёгнут был

А в пункте 10.1 прописано прямо противоположное. Или соблюдатели ПДД их читают строго выборочно: тут читаю, а тут не читаю, потому что этот пункт мне не нравится?

И что же там написано? Что надо уступать тем, кто на встречке?

Написано снижать скорость вплоть до остановки. Предыдущий комментатор написал "правильно что ускорился". Ты тоже ускоряешься в таких ситуациях?

Ты правила не знаешь.
Вот что там написано:
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Теперь вопрос к тебе, умник. Как водитель должен был узнать, что долбаеб с регистратором, который ОБЯЗАН ему уступить, вылезет на встречку?
Лектер007 27 окт 2021 в 13:34
Ярила  •  На сайте 4 года
3
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:29)
Цитата (Darthlexx @ 27.10.2021 - 13:19)
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:05)
Цитата (Darthlexx @ 27.10.2021 - 12:55)
Цитата
как будто тот специально ускорился.

и правильно сделал, жаль не пристёгнут был

А в пункте 10.1 прописано прямо противоположное. Или соблюдатели ПДД их читают строго выборочно: тут читаю, а тут не читаю, потому что этот пункт мне не нравится?

Пункт 10.1 ПДД. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, и? Я по видео не могу определить скорость, а вот регика на встречке быть не должно dont.gif

А дальше ты не читаешь, оперативная память закончилась?

Ключевая фраза "которую водитель в состоянии обнаружить".
Тут люди читают мысли тазовода и уже выяснили, что он в состоянии обнаружить?
Тазовод напишет - "смотрел в этот момент в зеркало заднего вида, чтоб оценить ситуацию сзади, не ожидал увидеть вылезшего со встречки, потому что мне в лоб во встречном направлении никого быть и не должно. Заметил встречного в самый последний момент"
И всё, никакими хуями 10.1 не пришить, пока водитель, имеющий приоритет в движении, добровольно не признается в умысле.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 27 окт 2021 в 13:35
kikunak 27 окт 2021 в 13:37
Ярила  •  На сайте 17 лет
-4
Цитата (DragonLord @ 27.10.2021 - 13:32)
Теперь вопрос к тебе, умник. Как водитель должен был узнать, что долбаеб с регистратором, который ОБЯЗАН ему уступить, вылезет на встречку?

Элементарно, глазами увидеть, мозгом обработать. Точно так же как и пешехода, переходящего в неположенном месте. Слева ДТП, одна машина только что объехала по встречке, за ней едет вторая, её видно, похер, газуем и врезаемся.

Ты мне ответь, ты тоже ускоряешься? А если объезжает самосвал, тоже?

Это сообщение отредактировал kikunak - 27 окт 2021 в 13:38
kryom 27 окт 2021 в 13:40
Шутник  •  На сайте 15 лет
5
Ты можешь быть милейшим человеком, переводящим старушек через дорогу, снимающем котят с деревьев, пукающим озоном и вообще на твоей груди отпечаталась буква S...
Но выезжая на встречку ЛЮБОЙ должен понимать, что с этой самой секунды он бесправное ЧМО, и чтобы ни случилось он будет крайним. И сие по моему разумению исключительно правильно.
То что чувак на приоре не затормозил, конечно вызывает определенную долю здравого недоумения, но не более того...
kikunak 27 окт 2021 в 13:41
Ярила  •  На сайте 17 лет
-3
Цитата (Лектер007 @ 27.10.2021 - 13:34)
Ключевая фраза "которую водитель в состоянии обнаружить".
Тут люди читают мысли тазовода и уже выяснили, что он в состоянии обнаружить?
Тазовод напишет - "смотрел в этот момент в зеркало заднего вида, чтоб оценить ситуацию сзади, не ожидал увидеть вылезшего со встречки, потому что мне в лоб во встречном направлении никого быть и не должно. Заметил встречного в самый последний момент"
И всё, никакими хуями 10.1 не пришить, пока водитель, имеющий приоритет в движении, добровольно не признается в умысле.

Во-первых, в ПДД написано осуществлять контроль в направлении движения, то есть вперед всё же надо смотреть.
Во-вторых, мысленно замени машину на пешехода-нарушителя, как думаешь, как будут развиваться события, если его сбить?
DragonLord 27 окт 2021 в 13:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:37)
Цитата (DragonLord @ 27.10.2021 - 13:32)
Теперь вопрос к тебе, умник. Как водитель должен был узнать, что долбаеб с регистратором, который ОБЯЗАН ему уступить, вылезет на встречку?

Элементарно, глазами увидеть, мозгом обработать. Точно так же как и пешехода, переходящего в неположенном месте. Слева ДТП, одна машина только что объехала по встречке, за ней едет вторая, её видно, похер, газуем и врезаемся.

Ты мне ответь, ты тоже ускоряешься? А если объезжает самосвал, тоже?

Конечно ускорюсь, чтоб быстрее проехать и дать быстрее проехать тем, кто должен меня пропустить

Это сообщение отредактировал DragonLord - 27 окт 2021 в 13:44
ValeriyPopov 27 окт 2021 в 13:43
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:41)
Во-первых, в ПДД написано осуществлять контроль в направлении движения, то есть вперед всё же надо смотреть.
Во-вторых, мысленно замени машину на пешехода-нарушителя, как думаешь, как будут развиваться события, если его сбить?

Пешеход будет виноват в дтп. Ты как владелец средства повышенной опасности будешь оплачивать ему лечение и моральный вред. К чему этот вопрос?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ValeriyPopov 27 окт 2021 в 13:45
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:37)
Элементарно, глазами увидеть, мозгом обработать. Точно так же как и пешехода, переходящего в неположенном месте. Слева ДТП, одна машина только что объехала по встречке, за ней едет вторая, её видно, похер, газуем и врезаемся.

Ты мне ответь, ты тоже ускоряешься? А если объезжает самосвал, тоже?

А если по-другому? Ты не видишь встречку из-за машины спереди, но все равно прешься. Когда увидел встречную машину, похер, останавливаемся и ждём удар.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Лектер007 27 окт 2021 в 13:45
Ярила  •  На сайте 4 года
1
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:41)
Цитата (Лектер007 @ 27.10.2021 - 13:34)
Ключевая фраза "которую водитель в состоянии обнаружить".
Тут люди читают мысли тазовода и уже выяснили, что он в состоянии обнаружить?
Тазовод напишет - "смотрел в этот момент в зеркало заднего вида, чтоб оценить ситуацию сзади, не ожидал увидеть вылезшего со встречки, потому что мне в лоб во встречном направлении никого быть и не должно. Заметил встречного в самый последний момент"
И всё, никакими хуями 10.1 не пришить, пока водитель, имеющий приоритет в движении, добровольно не признается в умысле.

Во-первых, в ПДД написано осуществлять контроль в направлении движения, то есть вперед всё же надо смотреть.
Во-вторых, мысленно замени машину на пешехода-нарушителя, как думаешь, как будут развиваться события, если его сбить?

Можно мысленно вообще представить, что лучше сидеть дома, чтоб не попадать в такие ситуации, верно?
Был бы пешеход - был бы немного другой разговор (что не снимало бы вины в ДТП с пешика). Но там не было пешехода, а был регик-нарушитель, поэтому речь о нём и перевод стрелок на пешиков - это оффтоп.
kikunak 27 окт 2021 в 13:45
Ярила  •  На сайте 17 лет
-3
Цитата (ValeriyPopov @ 27.10.2021 - 13:43)
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:41)
Во-первых, в ПДД написано осуществлять контроль в направлении движения, то есть вперед всё же надо смотреть.
Во-вторых, мысленно замени машину на пешехода-нарушителя, как думаешь, как будут развиваться события, если его сбить?

Пешеход будет виноват в дтп. Ты как владелец средства повышенной опасности будешь оплачивать ему лечение и моральный вред. К чему этот вопрос?

Странно, откуда тогда столько приговоров за смертельные ДТП с пешеходом, переходившем в неположенном месте?
kikunak 27 окт 2021 в 13:47
Ярила  •  На сайте 17 лет
-3
Цитата (Лектер007 @ 27.10.2021 - 13:45)
Можно мысленно вообще представить, что лучше сидеть дома, чтоб не попадать в такие ситуации, верно?
Был бы пешеход - был бы немного другой разговор (что не снимало бы вины в ДТП с пешика). Но там не было пешехода, а был регик-нарушитель, поэтому речь о нём и перевод стрелок на пешиков - это оффтоп.

Как же ты любишь увиливать от сути вопроса! С точки позиции зрения водителя, едущего по своей полосе, чем отличаются его обязанности, когда он видит пешехода в неположенном месте или другое ТС в неположенном для него месте? Так ТС видно лучше, у него фары есть.
kikunak 27 окт 2021 в 13:48
Ярила  •  На сайте 17 лет
-2
Цитата (DragonLord @ 27.10.2021 - 13:43)
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:37)
Цитата (DragonLord @ 27.10.2021 - 13:32)
Теперь вопрос к тебе, умник. Как водитель должен был узнать, что долбаеб с регистратором, который ОБЯЗАН ему уступить, вылезет на встречку?

Элементарно, глазами увидеть, мозгом обработать. Точно так же как и пешехода, переходящего в неположенном месте. Слева ДТП, одна машина только что объехала по встречке, за ней едет вторая, её видно, похер, газуем и врезаемся.

Ты мне ответь, ты тоже ускоряешься? А если объезжает самосвал, тоже?

Конечно ускорюсь, чтоб быстрее проехать и дать быстрее проехать тем, кто должен меня пропустить

Много машин уже разбил, ускоряльщик?
Kuguar 27 окт 2021 в 13:50
Ярила  •  На сайте 13 лет
-4
Формально виноват объезжающий.
По жизни гондон на приоре.
DragonLord 27 окт 2021 в 13:50
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:48)
Много машин уже разбил, ускоряльщик?

Не понял вопроса. Почему соблюдая ПДД я должен был разбивать машины?
Лектер007 27 окт 2021 в 13:55
Ярила  •  На сайте 4 года
1
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:47)
Цитата (Лектер007 @ 27.10.2021 - 13:45)
Можно мысленно вообще представить, что лучше сидеть дома, чтоб не попадать в такие ситуации, верно?
Был бы пешеход - был бы немного другой разговор (что не снимало бы вины в ДТП с пешика). Но там не было пешехода, а был регик-нарушитель, поэтому речь о нём и перевод стрелок на пешиков - это оффтоп.

Как же ты любишь увиливать от сути вопроса! С точки позиции зрения водителя, едущего по своей полосе, чем отличаются его обязанности, когда он видит пешехода в неположенном месте или другое ТС в неположенном для него месте? Так ТС видно лучше, у него фары есть.

То, что тазовод в этот момент отвлёкся от обзора вперёд (например, переключившись на обзор сзади), не даёт ни грамма приоритета объезжальщику-нарушителю.
Звездочет 27 окт 2021 в 13:57
Ярила  •  На сайте 14 лет
-2
Объезд препятствия и полная остановка. На легковухе влетел в стоящий автомобиль. А это вообще всё по-другому. Там есть работа для юристов. Там ещё и лобовуха затонирована. Очень хорошие шансы выставить еблана на деньги.

Это сообщение отредактировал Звездочет - 27 окт 2021 в 14:16
Reichstag 27 окт 2021 в 13:59
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (umbra888 @ 27.10.2021 - 01:11)
Первонахи руля по ходу в руках не держали. Встречник/ца психанул и педали перепутал. Мог пропустить. А как по этой улице ехать иначе???

Может надо было вернуться в свой ряд, а не пытаться повернуть со встречки
kikunak 27 окт 2021 в 14:00
Ярила  •  На сайте 17 лет
-3
Цитата (DragonLord @ 27.10.2021 - 13:50)
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:48)
Много машин уже разбил, ускоряльщик?

Не понял вопроса. Почему соблюдая ПДД я должен был разбивать машины?

А перед тобой никто по встречке препятствия не объезжал? Со второстепенной никто не раскорячивался, особенно фура или самосвал? Так поддай газку, разбей свою машину об самосвал, ты ж на главной, ты ж прав!
valof 27 окт 2021 в 14:01
Ярила  •  На сайте 19 лет
1
Цитата (DragonLord @ 27.10.2021 - 13:50)
Цитата (kikunak @ 27.10.2021 - 13:48)
Много машин уже разбил, ускоряльщик?

Не понял вопроса. Почему соблюдая ПДД я должен был разбивать машины?

В данном случае, у регика была возможность занять свою полосу без создания аварийной ситуации. Просто не надо быковать - выпускаешь паса, он перегораживает полосу, регик уходит вправо и всем пизддато.

Не, блядь, надо ехать вперде
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42 771
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  7 8 9  ... 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх