А если идет поток, а ты обязан пропускать что делать? Если тебя не пропустили и ты стоишь уже пятый день - что посоветуете?
пропускать обязан, съезжать с внешней полосы обязан - иди на второй круг и теперь уже к моменту съезда будь добр оказаться на внешней полосе... количество намотанных кругов не ограничивается )))
Я так понимаю по обочине вы тоже любите пробки опережать ?
охуенный вывод, но у меня случился перегруз ЦП. не сочтите за труд мне рассказать, как это так своей ЛИЧНОЙ странной логикой Вы таки сумели записать меня в обочечники? (по секрету, до маньяка серийника мне в вашей логике, надеюсь, недалеко осталось?)
БМВ не выполнила требование знака 2.4 ,чем спровоцировала ДТП. А виноват у вас водитель,который не тормозил,что бы не врезаться в того,кто наклал на ПДД. Вот у меня возник закономерный вопрос,что по такой логике можно ездить и по обочинам,тротуарам,газонам и т.д....
Да где вы прочитали что виноват водитель который не тормозил? Оба виноваты. Оба. Т.к. к возникновению ДТП привело пренебрежение правилами ПДД одновременно 2х водителей)))
Смотрите ситуацию смоделирую
1. Баба не нарушила бы ПДД - ДТП бы не было 2. Мужик не нарушил бы ПДД - ДТП бы не было 3. Нарушили оба - ДТП произошло.
Вывод, причиной ДТП послужило СОЗНАТЕЛЬНОЕ пренебрежение правилами ПДД обеих участников дорожного движения....
Это сообщение отредактировал DNW - 23 окт 2021 в 17:44
Метров двести не нужно, но водитель обязан по 87.2 принять меры к избежанию аварии. В видео регик не предпринял никаких мер и он виноват. Самое простое доказательство - следы торможения, и я думаю, что их не будет.
Самое простое,но не обязательное...время реакции -знакомый термин?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Несколько раз пересмотрел первые 10 секунд. Регик хотел въехать. Времени среагировать было достаточно. И если это видео попадёт к ментам, то регик будет виноват (ну или обоюдное).
То же считаю, что он мог ещё метров за 200 остановиться и пропустить.
Метров двести не нужно, но водитель обязан по 87.2 принять меры к избежанию аварии. В видео регик не предпринял никаких мер и он виноват. Самое простое доказательство - следы торможения, и я думаю, что их не будет.
Какие следы? Там скорость то была... Т.е. она не должна была ничего предпринимать в первую очередь? Вы реально всё ку ку как эта баба со своей семьёй?
БМВ не выполнила требование знака 2.4 ,чем спровоцировала ДТП. А виноват у вас водитель,который не тормозил,что бы не врезаться в того,кто наклал на ПДД. Вот у меня возник закономерный вопрос,что по такой логике можно ездить и по обочинам,тротуарам,газонам и т.д....
Водила БМВ не прав, спору нет. Но второй участник этой аварии просто неадекватен. Выше неоднократно написали, что чувак занят тем, что учит правилам дорожного движения и раскручивает свой канал. Давно ли тут полюбили говноблоггеров? И да, я из секты ДДД, что неоднократно спасало мне жизнь. Особенно это актуально на трассе, где скорость и куча Дунканов Маклаудов. Вот в среду фура вылетела с второстепенной. И я могла бы быть права, но не сильно жива. Спасибо, но нет.
Да где вы прочитали что виноват водитель который не тормозил? Оба виноваты. Оба. Т.к. к возникновению ДТП привело пренебрежение правилами ПДД одновременно 2х водителей)))
Смотрите ситуацию смоделирую
1. Баба не рашуила бы ПДД - ДТП бы не было 2. Мужик не нарушил бы ПДД - ДТП бы не было 3. Нарушили оба - ДТП произошло.
Вывод, причиной ДТП послужило СОЗНАТЕЛЬНОЕ пренебрежение правилами ПДД обеих участников дорожного движения....
Не факт,что если бы он тормозил то дтп бы не было. Факт ,что если бы баба не нарушила дтп бы не было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если идет поток, а ты обязан пропускать что делать? Если тебя не пропустили и ты стоишь уже пятый день - что посоветуете?
пропускать обязан, съезжать с внешней полосы обязан - иди на второй круг и теперь уже к моменту съезда будь добр оказаться на внешней полосе... количество намотанных кругов не ограничивается )))
Они нипуркуа не понимают и допереть до этого не могут. Им проще обоссать, насрать в тапки и т.п. вместо этого. Что и показывает видео
Метров двести не нужно, но водитель обязан по 87.2 принять меры к избежанию аварии. В видео регик не предпринял никаких мер и он виноват. Самое простое доказательство - следы торможения, и я думаю, что их не будет.
Самое простое,но не обязательное...время реакции -знакомый термин?
За то время, пока регик реагировал, я посадил табак, вырастил его и теперь с набитой трубкой отвечаю на твой комментарий.
Регик нагловатый, конечно, и все такое, и ДДД, и может быть и мог бы избежать. Но виновата баба. Доказать что регик мог затормозить нереально. Что произошло после, про 500 рублей и прочее - к ДТП не относится. Относится только одно - не уступила дорогу. И даже не тормозила, вообще не меняла скорость. Проехала как по автобану.
Водила БМВ не прав, спору нет. Но второй участник этой аварии просто неадекватен. Выше неоднократно написали, что чувак занят тем, что учит правилам дорожного движения и раскручивает свой канал. Давно ли тут полюбили говноблоггеров? И да, я из секты ДДД, что неоднократно спасало мне жизнь. Особенно это актуально на трассе, где скорость и куча Дунканов Маклаудов. Вот в среду фура вылетела с второстепенной. И я могла бы быть права, но не сильно жива. Спасибо, но нет.
Неадекватен чем? Тем,что ездить максимально по ПДД?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Регик принял,начал торможение, но в следствии не предоставления ему приоритетного права проезда бабой ,произошло ДТП.
сцуко еще один. Ну давай с тобой уже будем как с ребенком. Укажи секунду на видео, где региг долбан предпринял попытку к торможению? я те больше скажу, с 5 по 7 секунду у него была шикарная возможность чуть ебнуть по педали тормоза, или же снять ногу с педали газа, чтоб они разошлись, как в море корабли. твои контраргументы?
Да успокойся, болезный. Регик специально не затормозил. Я это знаю, ты знаешь, большинство ЯПовцев знает. Даже мадама что-то подозревает. Но это неважно. А важно то, что будет сказано на разборе или в суде. Скажет регик "Смотрел в зеркала, так как хотел перестроиться", и опровергнуть это будет невозможно. Так что единственный виновник тут - охуевшая мадама с пидерастическим сыном.
Мошенников развелось, фиг знает кому верить .Может специально подставился, чтобы починить бочину , которая была уже помята, понимая ,что он прав. Конечно мог оттормозиться легко.
Несколько раз пересмотрел первые 10 секунд. Регик хотел въехать. Времени среагировать было достаточно. И если это видео попадёт к ментам, то регик будет виноват (ну или обоюдное).
То же считаю, что он мог ещё метров за 200 остановиться и пропустить.
Метров двести не нужно, но водитель обязан по 87.2 принять меры к избежанию аварии. В видео регик не предпринял никаких мер и он виноват. Самое простое доказательство - следы торможения, и я думаю, что их не будет.
Какие следы? Там скорость то была... Т.е. она не должна была ничего предпринимать в первую очередь? Вы реально всё ку ку как эта баба со своей семьёй?
Баба с семьёй может быть любой, но в такой медленной ситуации не среагировать и въехать в задницу... имхо это не спроста. Кому-то не хватает просмотров на канале.
Метров двести не нужно, но водитель обязан по 87.2 принять меры к избежанию аварии. В видео регик не предпринял никаких мер и он виноват. Самое простое доказательство - следы торможения, и я думаю, что их не будет.
Самое простое,но не обязательное...время реакции -знакомый термин?
Он должен был. А они не могут ПДД прочитать. :( Вообще можно было развить тему купила баба права или просто нашла?
Это сообщение отредактировал JimmyV - 23 окт 2021 в 17:49
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Все участники хороши 
yaplakal.com