Фуроводу не повезло

Цитата (HEKPOMAHT @ 13.04.2023 - 18:49)

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Так то, тут и камаз должен сбавит ьскорсоть и остановиться, да и она должна не просто увидев знак пехеходный переход идти напролом. Помимо логики, и в пдд ж прописано..

Ну если занудствовать, то про снизить скорость перед ПП не прописано. Там уступить дорогу. А снижать скорость перед ПП это другой пункт, где другие ТС снизили скорость или остановились
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 18:46)

Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 08:45) Согласно п. 14.1 ПДД  водитель обязан уступить дорогу пешеходу вступившему на прозжую часть  на ПП. А если водитель не видит части ПП то если он не считает нужным предполагать там наличие пешехода и принимать соответствующие меры,  то пусть будет готов либо к уголовной ответственности либо к тому что в стартовом видео. Либо и к тому и к другому или еще  чему похуже.Принцип не вижу-лечу для идиотов. Согласно п 4.5, пешеход не имеет права пользоваться своим преимуществом на ПП, пока не выполнит требования (а это именно требования, никаких "может" там в трактовке нет) 4.5. Так? Я тоже принцип не вижу-иду для идиотов, да?))) Я поясню на другом примере, может так дойдёт: Скорая (СКОРАЯ СУКА) едет со включенной сиреной и люстрой. По ПДД водитель скорой имеет преимущество. Но водитель скорой МОЖЕТ им воспользоваться только ПОСЛЕ ТОГО, КАК УБЕДИТСЯ, что его видят все участники ДД и ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ЕМУ ПРЕИМУЩЕСТВО. Так понятно-не?

Всё правильно.В данном случае оба не соблюдали ПДД , на этот раз повезло пешику а могло и не повезти. Фуровод же сам себя наказал.

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 18:46)

Согласно п 4.5, пешеход не имеет права пользоваться своим преимуществом на ПП, пока не выполнит требования (а это именно требования, никаких "может" там в трактовке нет) 4.5. Так? Я тоже принцип не вижу-иду для идиотов, да?))) Я поясню на другом примере, может так дойдёт: Скорая (СКОРАЯ СУКА) едет со включенной сиреной и люстрой. По ПДД водитель скорой имеет преимущество. Но водитель скорой МОЖЕТ им воспользоваться только ПОСЛЕ ТОГО, КАК УБЕДИТСЯ, что его видят все участники ДД и ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ЕМУ ПРЕИМУЩЕСТВО. Так понятно-не?

Да хоть обьясняй,хоть "глаза им ссы"© , пока в морг, через БСМП не попадут - не,точно говорю)))не дойдет, ну что тут скажешь?
Только


Размещено через приложение ЯПлакалъ

анекдот с бородой

Москвa. Кутузовский проспект. Нaрушaя все мыслимые и немыслимые прaвилa дорожного движения стaрушкa перебегaет проезжую чaсть. Визг тормозов. Удaр. Бaбулькa окaзывaется под колесaми Роrsсhе Сaуеnnе . Из-зa экстренного торможения в неё влетaет Аudi R10, затем Гелик, дaлее Land Сruisеr, и по очереди: Rоlls-Rоусе Рhantоm, Веntlеу Соntinеntal, и довершaет кaртину Lambоrghini Diablо.
Из Lambоrghini выходит водитель, отходит нaзaд и в сторону, чтобы лучше обозреть всю эту кaртину, произносит с ноткaми восхищения в голосе:

- ДА, крaсиво ушлa бaбуля!

Знаки смотреть надо. Но. "Пусть я буду мертвый, но я право имею" - никто не отменял.
Это сообщение отредактировал consul200 - 13 апр 2023 в 18:56

Цитата (GIRNOHRUK @ 13.04.2023 - 18:53)

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 18:46) Согласно п 4.5, пешеход не имеет права пользоваться своим преимуществом на ПП, пока не выполнит требования (а это именно требования, никаких "может" там в трактовке нет) 4.5. Так? Я тоже принцип не вижу-иду для идиотов, да?))) Я поясню на другом примере, может так дойдёт: Скорая (СКОРАЯ СУКА) едет со включенной сиреной и люстрой. По ПДД водитель скорой имеет преимущество. Но водитель скорой МОЖЕТ им воспользоваться только ПОСЛЕ ТОГО, КАК УБЕДИТСЯ, что его видят все участники ДД и ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ЕМУ ПРЕИМУЩЕСТВО. Так понятно-не? Да хоть обьясняй,хоть "глаза им ссы"© , пока в морг, через БСМП не попадут - не,точно говорю)))не дойдет, ну что тут скажешь? Только

А водятлам ссать в глаза объясняя что они лихо пролетая ПП тоже рискуют не надо ? Вот насколько сотен тыщ рэ попал водила данной фуры ? Бабка ему эта хоть копейку выплатит ? а ведь мог вполне избежать такого. Но не захотел.

Сегодня я раза три под этих гребаных дальнобойщиков чуть не залетел. Похер им кто сзади едет, им на обгон скорее выйти надо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GrauIgel @ 13.04.2023 - 16:46)

А фуровод знака-то не видит?

Хуй с ним со знаком, ибо
Во1 он на фуре пузотеркам то не особо уступает, а уж бабке какой то. Если чо ей же хуже будет
Во2 он слышал от кого то что есть такая написанная кровью книжка и там написано что пешеход должен убедиться. Он на хую вертел убеждения пешего, не собирался пешехода пропускать, а значит пеший по умолчанию не прав

А фуровод куда так топил?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 18:51)

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 18:46) Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 08:45) Согласно п. 14.1 ПДД  водитель обязан уступить дорогу пешеходу вступившему на прозжую часть  на ПП. А если водитель не видит части ПП то если он не считает нужным предполагать там наличие пешехода и принимать соответствующие меры,  то пусть будет готов либо к уголовной ответственности либо к тому что в стартовом видео. Либо и к тому и к другому или еще  чему похуже.Принцип не вижу-лечу для идиотов. Согласно п 4.5, пешеход не имеет права пользоваться своим преимуществом на ПП, пока не выполнит требования (а это именно требования, никаких "может" там в трактовке нет) 4.5. Так? Я тоже принцип не вижу-иду для идиотов, да?))) Я поясню на другом примере, может так дойдёт: Скорая (СКОРАЯ СУКА) едет со включенной сиреной и люстрой. По ПДД водитель скорой имеет преимущество. Но водитель скорой МОЖЕТ им воспользоваться только ПОСЛЕ ТОГО, КАК УБЕДИТСЯ, что его видят все участники ДД и ПРЕДОСТАВЛЯЮТ ЕМУ ПРЕИМУЩЕСТВО. Так понятно-не? Всё правильно.В данном случае оба не соблюдали ПДД , на этот раз повезло пешику а могло и не повезти. Фуровод же сам себя наказал.

Нет. Не оба. Зерновоз не имел возможности остановиться, увидев пешехода, хотя двигался с разрешенной скоростью

Цитата (VampirBFW @ 13.04.2023 - 19:00)

А фуровод куда так топил?

Да КАК, он, блть, топил??

Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 08:57)

А водятлам ссать в глаза объясняя что они лихо пролетая ПП тоже рискуют не надо ? Вот насколько  сотен тыщ рэ попал  водила данной фуры ? Бабка ему эта хоть копейку выплатит ? а ведь мог вполне избежать  такого. Но не захотел.

Ты снова передёргиваешь.
1) Есть РАЗРЕШЁННАЯ скорость движения по участку дороги
2) Что значит "либо пролетая"? Ты на видео видишь "пролёт"?
3) ты прям вот в суде готов доказывать, что фура навидео "превышала" доспустимую скорость?
4) Ты в суде готов отстаивать точку зрения, что женщина ничего не нарушила и ни в чём не виновата, если за лжесвидетельствование тебе будет грозить РЕАЛЬНЫЙ срок (с этим у нас пока что РЕАЛЬНАЯ проблема: за дачу ложных показаний в большинстве случаев отделываются "добросовестно заблуждался"..)
Ну и т.д
Ну и т.п. твои умозаключения изначально, я повторяю, ИЗНАЧАЛЬНО построены на ПРЕУВЕЛИЧЕНИИ вины одного участника и ПРЕУМЕНЬШЕНИИ выны другого.
Будешь спорить?
Это сообщение отредактировал Xardos - 13 апр 2023 в 19:06

Цитата (Dok73 @ 13.04.2023 - 19:00)

Нет. Не оба. Зерновоз не имел возможности остановиться, увидев пешехода, хотя двигался с разрешенной скоростью

Мусье, двигаться с разрешенной скоростью это еще не значить быть априори невиноватым. Надо еще дорожную обстановку учитывать.

Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 09:03)

Цитата (Dok73 @ 13.04.2023 - 19:00) Нет. Не оба.  Зерновоз не имел возможности остановиться, увидев пешехода, хотя двигался с разрешенной скоростью Мусье, двигаться с разрешенной скоростью это еще не значить быть априори невиноватым. Надо еще дорожную обстановку учитывать.

Замечательно! Поддерживаю! Только это должно в ОБЕ стороны работать.

Цитата (Ksil @ 13.04.2023 - 16:45)

Пизда тупая.

ты про еблана фуровода? вина то только его.

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 19:02)

Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 08:57) А водятлам ссать в глаза объясняя что они лихо пролетая ПП тоже рискуют не надо ? Вот насколько  сотен тыщ рэ попал  водила данной фуры ? Бабка ему эта хоть копейку выплатит ? а ведь мог вполне избежать  такого. Но не захотел. Ты снова передёргиваешь. 1) Есть РАЗРЕШЁННАЯ скорость движения по участку дороги 2) Что значит "либо пролетая"? Ты на видео видишь "пролёт"? 3) ты прям вот в суде готов доказывать, что фура навидео "превышала" доспустимую скорость? 4) Ты в суде готов отстаивать точку зрения, что женщина ничего не нарушила и ни в чём не виновата, если за лжесвидетельствование тебе будет грозить РЕАЛЬНЫЙ срок (с этим у на спока что РЕАЛЬНАЯ проблема: за дачу ложных показаний в большинстве случаев отделываются "добросовествно заблуждался".. Ну и т.д Ну и т.п. твои умозаключения изначально, я повторяю, ИЗНАЧАЛЬНО построены на ПРЕУВЕЛИЧЕНИИ вины одного участника и ПРЕУМЕНЬШЕНИИ выны другого. Будешь спорить?

И вам объясню, разрешенная скорость еще не означает что надо ровно её и топить и всегда будешь прав.

Цитата

Именно. Хоть в ком-то проснулась логика. Просто тут обычно лобби из "пещеход не учился-не знает -не обязан, а у водителя ИПО и ко-ко-ко, и решения судов всех 99.9, но я вам их не покажу"... (вон выше пример, как только я попросил ссылки на его "конкретные примеры"-чёт слинял из темы. А какой запал был...

ты наверное из тех водителей которые считают, что слепым пешеходам надо дома сидеть и нехуй шастать?
а то переходят ещё неглядя
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 19:03)

Цитата (Dok73 @ 13.04.2023 - 19:00) Нет. Не оба.  Зерновоз не имел возможности остановиться, увидев пешехода, хотя двигался с разрешенной скоростью Мусье, двигаться с разрешенной скоростью это еще не значить быть априори невиноватым. Надо еще дорожную обстановку учитывать.

Значит.

Дык это же Шапокляк! Я её по шапочке узнал

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 19:04)

Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 09:03) Цитата (Dok73 @ 13.04.2023 - 19:00) Нет. Не оба.  Зерновоз не имел возможности остановиться, увидев пешехода, хотя двигался с разрешенной скоростью Мусье, двигаться с разрешенной скоростью это еще не значить быть априори невиноватым. Надо еще дорожную обстановку учитывать. Замечательно! Поддерживаю! Только это должно в ОБЕ стороны работать.

А в чью сторону больше, в сторону полуслепой полувменяемой бабки или в сторону водилы сдававшего экзамен по ПДД как минимум ?

Цитата (Age1975 @ 13.04.2023 - 16:47)

Сука слепошарая. Её привлечь можно как-то для компенсации ущерба?

Легко, если фуровод сможет доказать что он был прав а она нет. Но вот согласно ПДД вина фуриста долбоеба.

Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 09:05)

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 19:02) Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 08:57) А водятлам ссать в глаза объясняя что они лихо пролетая ПП тоже рискуют не надо ? Вот насколько  сотен тыщ рэ попал  водила данной фуры ? Бабка ему эта хоть копейку выплатит ? а ведь мог вполне избежать  такого. Но не захотел. Ты снова передёргиваешь. 1) Есть РАЗРЕШЁННАЯ скорость движения по участку дороги 2) Что значит "либо пролетая"? Ты на видео видишь "пролёт"? 3) ты прям вот в суде готов доказывать, что фура навидео "превышала" доспустимую скорость? 4) Ты в суде готов отстаивать точку зрения, что женщина ничего не нарушила и ни в чём не виновата, если за лжесвидетельствование тебе будет грозить РЕАЛЬНЫЙ срок (с этим у на спока что РЕАЛЬНАЯ проблема: за дачу ложных показаний в большинстве случаев отделываются "добросовествно заблуждался".. Ну и т.д Ну и т.п. твои умозаключения изначально, я повторяю, ИЗНАЧАЛЬНО построены на ПРЕУВЕЛИЧЕНИИ вины одного участника и ПРЕУМЕНЬШЕНИИ выны другого. Будешь спорить? И вам объясню, разрешенная скорость еще не означает что надо ровно её и топить и всегда будешь прав.

Нет, это ИМЕННО ЭТО И ОЗНАЧАЕТ ПО ПДД.
Есть МАКСИМАЛЬНО РАЗРЕШЁННАЯ скорость на данном участке дороги. И Если ты ехал, НЕ ПРЕВЫШАЯ ЕЁ-ты уже не нарушил данный пункт ПДД. А то, что другие участники ДД (неважно, пешеходы, другие водители и т.п.) не знают про эту скорость и прутся как коровы на убой-уже НЕ ТВОЯ проблема, в суде тебя за "летел" после экспертизы уже не притянут, это именно так работает.

Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 19:07)

Цитата (Xardos @ 13.04.2023 - 19:04) Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 09:03) Цитата (Dok73 @ 13.04.2023 - 19:00) Нет. Не оба.  Зерновоз не имел возможности остановиться, увидев пешехода, хотя двигался с разрешенной скоростью Мусье, двигаться с разрешенной скоростью это еще не значить быть априори невиноватым. Надо еще дорожную обстановку учитывать. Замечательно! Поддерживаю! Только это должно в ОБЕ стороны работать. А в чью сторону больше, в сторону полуслепой полувменяемой бабки или в сторону водилы сдававшего экзамен по ПДД как минимум ?

Это работает в соответствии с действующим законодательством.

Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 09:07)

А в чью сторону больше, в сторону полуслепой полувменяемой бабки или в сторону водилы  сдававшего экзамен по ПДД как минимум ?

Если бабка "полуслепая и полувменяемая"-то это вопрос к тем, кто её в принципе выпустил на улицу. Может, она завтра "в полуслепом и полувменяемом" состоянии решит, что ты - курица на прилавке и отрежет от тебя ножку? Это уже другой уровень, конечно, но в целом принцип понятен, я думаю?
ЗЫ: до тебя никак не доходит, что "сдал экзамен по ПДД" АБСОЛЮТНО РАВНОСИЛЬНО "не сдал экзамен по ПДД" с точки зрения закона.
Ты вот не учился на юриста убил челоаека ножиком, и потом такой "а я не знал, чё...", и тебя отпускают.... Ты так это себе представляешь чтоль?
Это сообщение отредактировал Xardos - 13 апр 2023 в 19:11

Цитата (Dok73 @ 13.04.2023 - 19:07)

Цитата (Russian1975 @ 13.04.2023 - 19:03) Цитата (Dok73 @ 13.04.2023 - 19:00) Нет. Не оба.  Зерновоз не имел возможности остановиться, увидев пешехода, хотя двигался с разрешенной скоростью Мусье, двигаться с разрешенной скоростью это еще не значить быть априори невиноватым. Надо еще дорожную обстановку учитывать. Значит.

Ну ок. Пешеход прав но мертв водила фуры прав но попал на нехилые деньги да и сам скорее всего пострадал. И очень врядли ему ктотот чтото компенсирует. Гоняйте дальше на разрешенных скоростях всегда