"Видео ярко демонстрирует, как важно держать ребенка за руку на дороге"

Цитата (JohnDN1 @ 02.08.2023 - 20:33)

Настолько прямо относятся что закон был применён по отношению к пешеходу целый 1 (один) раз за хрен знает сколько лет. Раз в год и палка стреляет (а тут даже не раз в год). Что там было в том ДТП Я не знаю (может очередной пьяный мальчик), но Я знаю что водитель поехал в морг, а виновник отсидел целый год в колонии-поселении.

Пруфы дай, что он был применён 1 (один) раз.
Я то просто знаю что это не так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну водила не видел пасана видел мать пердолит то идет то нет то ли ехать то ли пропускать кароче баба овца однозначно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут нет положительных героев.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 2.08.2023 - 20:37)

Цитата (JohnDN1 @ 02.08.2023 - 20:33) Настолько прямо относятся что закон был применён по отношению к пешеходу целый 1 (один) раз за хрен знает сколько лет. Раз в год и палка стреляет (а тут даже не раз в год). Что там было в том ДТП Я не знаю (может очередной пьяный мальчик), но Я знаю что водитель поехал в морг, а виновник отсидел целый год в колонии-поселении. Пруфы дай, что он был применён 1 (один) раз. Я то просто знаю что это не так.

От тебя один пример 3 летней давности и "Я то просто знаю что это не так."
А вот поиск по 264 УК РФ 10 примеров только за сегодня.

Цитата

От тебя один пример 3 летней давности и "Я то просто знаю что это не так." А вот поиск по 264 УК РФ 10 примеров только за сегодня.

И че?
Я сказал что пешим за нарушение вплоть до уголовки. Пруф дал.
Я смоделировал ДТП в котором пешеход сядет и дал пруф на реальное дело и решение.
ТЫ сказал что всего 1 случай. Жду пруф, тебя за язык никто не тянул.
И на 264ю не кивай, не о ней речь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Капец две овцы тупорылых, я своего ребёнка за руку беру, даже если во дворах иду и слышу или вижу что машина едет. А этой похеру. На месте папаши отошёл с ней на разговор. Ну и дебилина, что едет, когда уже на пешеходный вышли, что делала? Хуй сосала?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мамаши думают бессмертных рожают.
Надо за жопу обеих взять. Водилку за дтп. Мамашу на учет поставить в комитет по опеке.
Это сообщение отредактировал 669231 - 2 авг 2023 в 23:09

Важно. А ещё важно - не продавать ВУ, вдалбливать долбаебам, что ТС - это средство повышенной опасности, важно - навести ебаный порядок в рядах ГИБДД и ДПС, дороги делать нормально - тоже важно. А за ребенком, тоже надо следить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (СеверKZ @ 2.08.2023 - 10:36)

Наезд на пешехода на переходе, вся вина на водителе. У нас и водила Газели на штраф попал бы - не пропустил.

Уверен, родителей сбитых детей это на 100% утешает

пиздец, она проехала лежачий полицейский, который предназначен спецально для этого пешеходного перехода, чтобы там не гоняли, она полюбасу должна была видеть хотя бы взрослого человека на переходе и ОНА СПЕЦИАЛЬНО РАЗОГНАЛАСЬ, чтобы сбить людей? это че за сено должно быть в голове?
полюбому пизда не сдавала на права. бля, были бы у меня полномочия, я бы её нахуй навсегда бы лишил прав.

Держать безусловно нужно, но как это могло повлиять на тупую пизду за рулем? И да, бабье на дорогах просто заебало! Это бич!!

Цитата (VovchikK @ 2.08.2023 - 12:25)

Вообще надо в правилах закрепить, что детей лет до 6-7 необходимо держать за руку при переходе.

Наказание за не пропуск пешехода просто поднять да и за другие нарушения, а то по дороге ездят как по полю.

Цитата (CtrlX @ 2.08.2023 - 14:58)

Цитата (taeniurus @ 02.08.2023 - 12:54) А, прикинь, пешеходы - в отличие от водил - корочки на разрешение переходить по ПП  не получают, и медкомиссий по здоровью, умственному развитию и знанию законов не проходят. И ответственности у них в разы меньше. Вот скажи, какая может быть ответственность у слепого, переходящего ПП? У умственно отсталого человека?  У инвалида?  У ребенка, с их незрелой психикой, у которого действия часто опрежают мысли? У негра, из центральной Африки? Все вышеперечисленные в принципе не способны полностью  соблюсти пдд. И отвечать за проеб должен только водитель, у которого есть спец документ об этой ответственности. И все эти вскукареки, признанные оправдать дятла " а вот не посмотрела по сторонам, а вот бедный дятел ко-ко-ко" - тупо попытка отмазать ублюдка А ещё у водил есть не какое-то там размытое "убедиться в безопасности", а вполне себе конкретное требование "уступить дорогу". И этот термин даже специально в ПДД расшифровывается. Но, всё равно пидорасы будут визжать про то, что пешеход не убедился в чём-то там.

У нарушителя обязанность только одна - ответить за то, что он натворил. Все. После того, как он сбил пешехода, он больше никому и ничего не должен, кроме закона. Тем более, что пешеход себя уже наказал.
Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 3 авг 2023 в 09:47

Личное наблюдение: Чаще всего бабы за рулём не пропускают пешеходов.

Цитата (wertolet2 @ 2.08.2023 - 11:16)

Цитата (Videoserg @ 2.08.2023 - 13:08) А водятлы там в Красноярске не ипанулись ли в край?! Хоть я и терпеть не могу Германию, но если бы там водитель даже не паркетника, а грузовика не уступил дорогу пешеходам, даже только приближающимся к переходу, ему бы прилетело от полиции так, что всю оставшуюся жизнь жалел бы об этом! Ну а чё ты про Германию? Про Kитай например приведи пример...кто там кого пропускает? Вчера например у нас наблюдал .Папа года на велосипеде ,а за ним детишки на велосипедиках...Пусть на свой зелёный,но он даже не смотрим как там они успевают

Конечно вам надо смотреть на Китай, а не какую то Германию. Правда сколько там китайцев, надеюсь найдете, и еще даже приростают населением. В России то не много по другому, да и бабы уже врядли нарожают, ну если только чурок.

А я заметил, что водилки заметно реже уступают дорогу пешеходам. Наверно думают, что они девочки и мужик должен освободить им дорогу.

Цитата (VovchikK @ 2.08.2023 - 12:25)

Вообще надо в правилах закрепить, что детей лет до 6-7 необходимо держать за руку при переходе.

Может лучше пулеметы ставить, чтоб отстреливать слепошарых долбаебов за рулем перед переходами?

Цитата (ArmGuRu @ 2.08.2023 - 23:52)

Важно. А ещё важно - не продавать ВУ, вдалбливать долбаебам, что ТС - это средство повышенной опасности, важно - навести ебаный порядок в рядах ГИБДД и ДПС, дороги делать нормально - тоже важно. А за ребенком, тоже надо следить.

Интересно как. Слушаю ваши предложения

Цитата (VovchikK @ 2.08.2023 - 12:27)

Цитата (paranoiki @ 2.08.2023 - 12:25) Непонятно, почему мать в ебало водилке не вцепилась? Вот прям до выковыривания глаз! Один хуй они водилке не нужны, раз она ими не пользуется! Стекло закрыто, двери заблркированы. Потом наверное пропишет пиздюлей.

Смотрел?

Цитата (lion2006 @ 2.08.2023 - 19:07)

Цитата (JohnDN1 @ 02.08.2023 - 19:02) И мы вернулись к тому с чего начали. Без разницы сколько. Но вот судебной практи подвезли. Ух как неудобно, правда? http://vs.kalm.sudrf.ru/modules.php?did=27...=press_dep&op=1 И аппеляции не помогли. Совсем неудобно. Короче - веди себя нормально на дороге, а то сядешь. Пешеход не священная корова, а участник движения

Один год колонии поселения??? Это не приговор, а хуета. За смерть человека пьяная тварина должна была 7 лет минимум получить.

Цитата (GrayHaired @ 3.08.2023 - 00:04)

Цитата (Phil2000 @ 2.08.2023 - 18:15) Да обязан пропустить, но и так же написано что должен убедиться что пропускают. "Пешеход, помни, погибая под колёсами автомобиля, ты был прав!" Естественный отбор в деле. Только вот пешик управляет только своим телов, а ты, как водитель, управляешь средством повышенной опасности. Именно поэтому пешику - штраф, а тебе - тюрьма. И это правильно. Выбросьте из головы говно, которое говорит вам о том, что если вы движетесь верхом на ведре, то все остальные (и пешики тоже) должны вам уступать.

Это говно только у вас, пешеходов в головах. Вы думаете, что если по ПДД вас обязаны пропускать на переходах, то это волшебным образом ГАРАНТИРУЕТ вам безопасность. А это - не так.
Вы переходите дорогу, управляя своим телом, да. Но наперерез вам проезжают средства ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!!!! И то, что водителей обязали вас пропускать, НЕ ГАРАНТИРУЕТ вам безопасность!!! Ибо водители - не роботы. Они могут почувствовать себя плохо, могут банально НЕ ЗАМЕТИТЬ вас, могут быть, что греха таить, быть в алкогольном или наркотическом опьянении.
Никто из водителей СПЕЦИАЛЬНО никогда не хотел сбить пешехода.
Запомните, пешеходы, когда вам говорят - будьте осторожны во время перехода, убедитесь в его безопасности, это НЕ ЗНАЧИТ, что таким образом пытаются ОПРАВДАТЬ водителей.
Это всего лишь напоминание, что вы САМИ должны ТОЖЕ позаботиться о своей безопасности, а не перекладывать ВСЮ ответственность на водителей, а самим бежать через дорогу НЕ ГЛЯДЯ по сторонам.

2Vlazor
Давай будем честными. И водителям поселение дают со смешными сроками. Далеко не всегда наказание идёт по заслугам.
У меня другой вопрос - почему случаи осуждения переходов не афишируются СМИ? Ведь реально же думают что им максимально штраф грозит.
Даже тут, в этой теме на ЯПе очень показательно - типа у вас ИПО и вам отвечать. Опа, а это не так. Кто культивирует у пешехода мнение о своей священности и по сути ненаказуемости. И главное зачем???
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да поглядите уже правде в глаза, самоходного пиздёныша нужно держать за руку 24 часа в сутки до 18 лет, иначе они так и будут забредать под машины, в канализационные люки, в москитные сетки, травиться, резаться и т.д. И если оно ещё не забрело никуда - это не ваша заслуга, а воля случая чисто математически, т.к. не на каждом метре есть опасность.

А по видео - как карта ляжет, либо "средство повышенной опасности", либо, если хватит средств на внутреннее убеждение судьи, "не имел технической возможности для предотвращения".
Это сообщение отредактировал Neo48 - 6 авг 2023 в 17:31