Подготовка к стрельбе с FH-77

Цитата (SergioV1973 @ 11.03.2024 - 02:08)

Выстрела не увидел. Но надеюсь, что весь этот балет отдачей так уебало и гильзой отстрелянной, что тяга к пляскам вокруг пушки у них вылетела из головы вместе с мозгами?

ТАм картузное заряжание

настоящий индус - танцующий индус

Цитата (61brg @ 11.03.2024 - 01:10)

Цитата (Андрей1956 @ 10.03.2024 - 18:28) Конечно, строевая подготовка индийцев выглядит странно... Но вообще ничего смешного нет - на кадрах гаубица Дхануш 155 мм. Она разработана на базе FN-77, но имеет удлинённый ствол, кучу современных заморочек. А главное орудие производится в Индии, имеет дальность 42 км, за первые 15 сёк стрельбы делает 3 выстрела. У РФ нет орудия со сравнимыми характеристиками. Конкуренцию может составить САУ  Коалиция, но что то на фронте её не видно. Это как с Арматой ‐ высокие ТТХ есть,а самого оружия нет. Ну, не надо так краски сгущать. Просто в какой-то момент все современные разработчики орудий пошли по пути увеличения длины ствола, а следовательно и начальной скорости снаряда и дальности. По всей видимости чем-то за это заплатили, допустим живучестью ствола или таки придумали материаловеды, как этот момент победить. А условные 40 км дальности это с управляемым снарядом у которого крылышки и компутер и соответственно меньшая масса взрывчатого вещества в нем. Это все конечно прикольно, но, как мне кажется, цель ствольной артиллерии закидать противник закидать противник массировано снарядами относительно задешево. Америка конечно, наверное такое себе позволить может, все таки они себе деньги сами печатают сколько хотят. Но мы-то бедные.

Такая гаубица хороша для полигонов и стрельб по папуасам с палками. Ну и для распилов военного бюджета. Как только у противника появляется оружие схожей дальности с адекватными системами обнаружения и наведения, то на первое место встает маскировка и мобильность вкупе с массовостью и дешевизной производства. И тут чем проще, тем лучше.

Цитата (VaissTit @ 10.03.2024 - 23:07)

Млять ,пока выстрелят, забегаются

Выносливые чертенята.

333 блять
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Музычка огонь)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бегали бегали, но так и не выстрелили, зато натанцевались до упаду

И это они ещё до снаряда недотанцевали... Если они и зачехляются так же, то это - мечта контрбатарейщика. Пока 27 куплетов споют...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оператор fpv наверное несколько кругов сделает, что бы до конца это шоу досмотреть
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (62tve @ 11.03.2024 - 05:25)

Такая гаубица хороша для полигонов и стрельб по папуасам с палками. Ну и для распилов военного бюджета. Как только у противника появляется оружие схожей дальности с адекватными системами обнаружения и наведения, то на первое место встает маскировка и мобильность вкупе с массовостью и дешевизной производства. И тут чем проще, тем лучше.

Вполне скорострельный аппарат, выдающий 4 выстрела за первые 9 секунд и который может самостоятельно без ожидания транспортера отползти подальше используя встроенный движок, что довольно сильно увеличивает выживаемость при контрбатарейной борьбе. Для орудия выпускавшегося в 1970е года - вполне отличный образец. Схожая дальность? Не знаю приняли или нет, но индусы разрабатывали для неё АРС с дальностью стрельбы 60км и коррекцией по их собственному индусскому GPS (NavIC), американо-норвего-шведский 155мм снаряд Nammo/Boeing в прошлом году полетел на 150км. Мне неизвестно что-то "схожей дальности" у противника в артиллерии не НАТОвского калибра.
Подешевле и попроще - это Д-20, но хоть и попроще и подешевле, но не блещут они в современных условиях. К тому же, даже по тем годам - FH77 было не самое дорогое орудие.
Это сообщение отредактировал MrHmuriy - 11 мар 2024 в 07:05

Блять тут музыки Litle Big не хватает!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Reytuza @ 10.03.2024 - 18:11)

а они сами понимают, какие они долбоёбы?

Они рады и готовы на все, чтобы реку Ганг не чистить и в борцах ходить. Вообще установка опасная, не известно сколько индусов переехало

Мы еще не все танцы из боевого устава их увидели, интересно как они в расчете ПВО танцуют

Странно, что пушка не сплясала.

Если со стороны Пакистана такая же дискотека, то победителей не будет. Впрочем как и проигравших. Зато танцы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно будет увидеть такие пляски, когда всё в лужах и грязи вокруг.

Вот, с кем воевать действительно страшно! Они еще до выстрела затанцуют до смерти!

Где цветной дым из ствола в конце танца?
Где жонглирование снарядами?
Нам не всё показали?
Это сообщение отредактировал ZloyTrololo - 11 мар 2024 в 10:38

Цитата (Besox @ 10.03.2024 - 18:16)

Возможно такой парадный шаг оправдан чем-нибудь? Например, чтоб потом по камням в горах было проще бегать.

Ссать хотят.

Пздц, идиотизм какой-то...

Интересно, если такие орудия передадут украинцам, они так-же будут вокруг них прыгать?

Видео очень урезанное. Они там больше 8 минут хоровод возле пушки водили!

Цитата (lakui @ 11.03.2024 - 01:14)

тот кто это придумывал вводя это в армии мне кажется просто стебался или вообще придумал это ради своей потехи и издевательства над солдатами А мы то уж знаем какие дебилы попадаются среди военачальников

Думаю это просто традиции их. Ну наши парадные шагоходы когда маршируют и ногу задирают до плеча тоже забавно выглядят. И британские гвардейцы со своими медвежьими шапками. И шотландцы с юбками. И т.п.
Но это не значит что в условиях боевых действий так же происходит. Там все как у всех.

Прикольно. Музыка огонь! :))

Выстрела так и не дождался.

Цитата (MrHmuriy @ 11.03.2024 - 10:04)

Цитата (62tve @ 11.03.2024 - 05:25) Такая гаубица хороша для полигонов и стрельб по папуасам с палками. Ну и для распилов военного бюджета. Как только у противника появляется оружие схожей дальности с адекватными системами обнаружения и наведения, то на первое место встает маскировка и мобильность вкупе с массовостью и дешевизной производства. И тут чем проще, тем лучше. Вполне скорострельный аппарат, выдающий 4 выстрела за первые 9 секунд и который может самостоятельно без ожидания транспортера отползти подальше используя встроенный движок, что довольно сильно увеличивает выживаемость при контрбатарейной борьбе. Для орудия выпускавшегося в 1970е года - вполне отличный образец. Схожая дальность? Не знаю приняли или нет, но индусы разрабатывали для неё АРС с дальностью стрельбы 60км и коррекцией по их собственному индусскому GPS (NavIC), американо-норвего-шведский 155мм снаряд Nammo/Boeing в прошлом году полетел на 150км. Мне неизвестно что-то "схожей дальности" у противника в артиллерии не НАТОвского калибра. Подешевле и попроще - это Д-20, но хоть и попроще и подешевле, но не блещут они в современных условиях. К тому же, даже по тем годам - FH77 было не самое дорогое орудие.

Двигается она 7 км/ч, что не позволит ей уехать далеко и быстро. Да и снимается она с позиции весьма медленно.
Максимальная дальность M982 Excalibur - 60 км. И то, это не снаряд по факту, а ракета с б/ч 5,4кг. И стоит это удовольствие 70килобаксов. чаще стреляют обычными Block 1a с дальностью 22км.