"Ничто не мешает" это да. Но, тем не менее, астрофизиков среди нас тут нет. Это факт. То есть все здесь присутствующие, включая Вас - просто доверяют авторитетам.
А подгорает от Стерлигова именно оттого, что он эти авторитеты подвергает сомнению.
А так-то да. "Доверие к научным данным" это нифига не вера конешно. Это доверие. К научным данным.
То что конкретно в этой теме нет астрофизиков - как то делает слова Стерлигова правдой? Очевидно нет. Что сказать то хотел? И да "доверие" и "вера" - абсолютно разные понятия, можешь в толковом словаре проверить.
То, что в данной теме нет астрофизиков, делает расчёты масс звёзд и прочего (на которые Вы ссылаетесь) для данной аудитории непроверяемыми. То есть предметом веры, или, как Вы выражаетесь, "доверия", ага.
А "верить" и "доверять" слова однокоренные, суть которых - убежденность в отсутствии доказательств.
Зря Стерлингов так. На самом деле религия не отрицает науку, религия это о смысле жизни и смысле мироздания. В науке на эти вопросы нет ответа.
Сейчас из науки усиленно лепят заменителя религии. С догматами и преследованием еретиков, эти догматы опровергающими. Ты отрицаешь антропогенную природу глобального потепления?! Еретик, ату его! Ты считаешь, что расы отличаются друг от друга? Расист, ату его! Ты не согласен с гендерным равенством?! Лови шовиниста!
А "верить" и "доверять" слова однокоренные, суть которых - убежденность в отсутствии доказательств.
Вы путаете слепую веру в божественное непроверяемое и веру в научный авторитет, утверждения которого сможете подтвердить даже вы, приложив определенные усилия.
То, что в данной теме нет астрофизиков, делает расчёты масс звёзд и прочего (на которые Вы ссылаетесь) для данной аудитории непроверяемыми. То есть предметом веры, или, как Вы выражаетесь, "доверия", ага.
А "верить" и "доверять" слова однокоренные, суть которых - убежденность в отсутствии доказательств.
Я уже выше написал механизм проверки, вопрос только в желании. ЗАмок и замОк слова вообще одинаково пишущиеся, но имеют разное значение. Дожили. На ЯПе фрика Стерлигова защищать стали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То, что в данной теме нет астрофизиков, делает расчёты масс звёзд и прочего (на которые Вы ссылаетесь) для данной аудитории непроверяемыми. То есть предметом веры, или, как Вы выражаетесь, "доверия", ага.
А "верить" и "доверять" слова однокоренные, суть которых - убежденность в отсутствии доказательств.
Я уже выше написал механизм проверки, вопрос только в желании. ЗАмок и замОк слова вообще одинаково пишущиеся, но имеют разное значение. Дожили. На ЯПе фрика Стерлигова защищать стали.
Я, между прочим, нигде не написал, что он прав. А только лишь, что он логичен.
А вобще мне доставляет некоторое удовольствие троллить самоуверенных адептов чего бы то ни было. И я нахожу, что значительной разницы между верующими в высшие силы и в научный авторитет - нет. Последние только, пожалуй, более самоуверенные.
Вот уж действительно, это интервью рассчитано на не очень умных людей. Никто ничего больше не заметил? Я уже даже не знаю кто тут больше идиот Стерлингов или создатели передачи. Взять фото Билла Гейтса и Стивена Хокинга и показать в разговоре про астрономию Главное, что знакомые лица, хомячки проглотят и какая к черту разница чем эти двое на самом деле занимались.
Я, между прочим, нигде не написал, что он прав. А только лишь, что он логичен.
А вобще мне доставляет некоторое удовольствие троллить самоуверенных адептов чего бы то ни было. И я нахожу, что значительной разницы между верующими в высшие силы и в научный авторитет - нет. Последние только, пожалуй, более самоуверенные.
То что ты упорно включаешь дурака, отрицая очевидные вещи - не делает из тебя весёлого тролля, а возводит в ряд фриков, аналогичных Стерлигову
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот уж действительно, это интервью рассчитано на не очень умных людей. Никто ничего больше не заметил? Я уже даже не знаю кто тут больше идиот Стерлингов или создатели передачи. Взять фото Билла Гейтса и Стивена Хокинга и показать в разговоре про астрономию Главное, что знакомые лица, хомячки проглотят и какая к черту разница чем эти двое на самом деле занимались.
Это общепризнанные авторитеты. Демонстрация их образов должна подтверждать правоту слов ведущего. Мол, как смеешь ты, наглец, ставить под сомнение авторитет столь значительных личностей?! И это срабатывает.
А умников, типа тебя, которые знают, чем на самом деле занимались вышеозначенные, всегда меньшинство.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 6 мая 2024 г. в 10:36
Я, между прочим, нигде не написал, что он прав. А только лишь, что он логичен.
А вобще мне доставляет некоторое удовольствие троллить самоуверенных адептов чего бы то ни было. И я нахожу, что значительной разницы между верующими в высшие силы и в научный авторитет - нет. Последние только, пожалуй, более самоуверенные.
То что ты упорно включаешь дурака, отрицая очевидные вещи - не делает из тебя весёлого тролля, а возводит в ряд фриков, аналогичных Стерлигову
Лучше помолись на светлые образы Стивена Хокинга и Биллом Гейтсом. Они на твоей стороне, даруют помощь и защиту повседневных делах, в том числе и в спорах на ЯПе.
А Стерлигов таки да. Умеет вызывать подгорание пердаков. Чему свидетельством и является данная тема.
Это общепризнанные авторитеты. Демонстрация их образов должна подтверждать правоту слов ведущего. Мол, как смеешь ты, наглец, ставить под сомнение авторитет столь значительных личностей?! И это срабатывает.
А умников, типа тебя, которые знают, чем на самом деле занимались вышеозначенные, всегда меньшинство.
Тут суть не в научных авторитетах, а в авторитете науки. И авторитет науки легко подтверждается окружающей нас действительностью. А вот слова Стерлигова и согласных с ним не подтверждаются ничем, да они и не готовы подтверждать, им главное быть не согласными с якобы лживыми учёными и наукой, только и всего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ученым верить нельзя, потому что они врут, никто не может это проверить.
Бог сделал солнце штоб освещать землю. Проверить это также нельзя, но верить этому нужно.
Вы все больные и не лечитесь, а я такая вся красивая в белом пальто. :))
Суть сказанного.
Первое утверждение проверить можно. Ученые, действительно, иногда врут. А в последнее время глобально и регулярно. Хотя, в строгом смысле, наукой это уже не является. Освоение бюджетов.
Лучше помолись на светлые образы Стивена Хокинга и Биллом Гейтсом. Они на твоей стороне, даруют помощь и защиту повседневных делах, в том числе и в спорах на ЯПе.
А Стерлигов таки да. Умеет вызывать подгорание пердаков. Чему свидетельством и является данная тема.
Молиться - это к верунам. А пердак Стерлигов и ты поджигают разве что в своём воображении. Подгорело бы у меня, если бы ты или Стерлигов смог представить хоть какие то доказательства, но у вас их нет, только вскукареки в стиле "выфсёврёте!"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, вообще то, как сказать помягче, астрономия существует как бы большей частью в области теории, и основные измерения и гипотезы основываются на нескольких физических методах, которые неизвестно какие погрешности могут давать на таких расстояниях, когда речь идет о звездах, про какие то там найденные планеты речь вообще не идет, если вам кто то затирает такую дичь, обходите его по другой стороне улицы
То, что в данной теме нет астрофизиков, делает расчёты масс звёзд и прочего (на которые Вы ссылаетесь) для данной аудитории непроверяемыми. То есть предметом веры, или, как Вы выражаетесь, "доверия", ага.
А "верить" и "доверять" слова однокоренные, суть которых - убежденность в отсутствии доказательств.
Я уже выше написал механизм проверки, вопрос только в желании. ЗАмок и замОк слова вообще одинаково пишущиеся, но имеют разное значение. Дожили. На ЯПе фрика Стерлигова защищать стали.
Я, между прочим, нигде не написал, что он прав. А только лишь, что он логичен.
А вобще мне доставляет некоторое удовольствие троллить самоуверенных адептов чего бы то ни было. И я нахожу, что значительной разницы между верующими в высшие силы и в научный авторитет - нет. Последние только, пожалуй, более самоуверенные.
Огурцы смертельно опасны, так как все, кто ел их в 1700 году, сейчас уже мертвы.
У кошки четыре ноги, у стула четыре ноги. Стул - мебель, следовательно кошка - тоже мебель.
Формально, эти утверждения логичны. А по факту - бред.
Это общепризнанные авторитеты. Демонстрация их образов должна подтверждать правоту слов ведущего. Мол, как смеешь ты, наглец, ставить под сомнение авторитет столь значительных личностей?! И это срабатывает.
А умников, типа тебя, которые знают, чем на самом деле занимались вышеозначенные, всегда меньшинство.
Тут суть не в научных авторитетах, а в авторитете науки.
Авторитет науки неотделим от научных авторитетов. Они, с одной стороны, являются зримым воплощением авторитета науки, а, с другой стороны, этот авторитет продуцируют.
Цитата
И авторитет науки легко подтверждается окружающей нас действительностью.
Подтверждаются всегда конкретные тезисы и предположения. Доверие авторитетам - это иное.
Цитата
А вот слова Стерлигова и согласных с ним не подтверждаются ничем, да они и не готовы подтверждать, им главное быть не согласными с якобы лживыми учёными и наукой, только и всего
Стерлигов бьёт, что называется, в самую мякотку. Ты веришь авторитетам? А вот твои авторитеты врут тут, тут, и вот тут. Список примеров прилагается. Тут же следует ответная реакция. Ты оскорбил наше самое дорогое! На костёр еретика!
Времена меняются. Меняются авторитеты и объекты поклонения. А люди всё теже. И у них всегда будут авторитеты и объекты поклонения.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 6 мая 2024 г. в 10:52
Лучше помолись на светлые образы Стивена Хокинга и Биллом Гейтсом. Они на твоей стороне, даруют помощь и защиту повседневных делах, в том числе и в спорах на ЯПе.
А Стерлигов таки да. Умеет вызывать подгорание пердаков. Чему свидетельством и является данная тема.
Молиться - это к верунам. А пердак Стерлигов и ты поджигают разве что в своём воображении. Подгорело бы у меня, если бы ты или Стерлигов смог представить хоть какие то доказательства, но у вас их нет, только вскукареки в стиле "выфсёврёте!"
Дугин предлагал переселить всех из городов в крестьянские общины - вот, у Стерлигова такая есть, прямо по Дугину.
Индусы бы сняли кино про двух братьев, разлученных в детстве, не знавших друг о друге, но пришедших к похожей идее и похожих даже внешне. С песнями, плясками и жопастыми крестьянками.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы же понимаете, что этого никогда не будет? 
Главное, что знакомые лица, хомячки проглотят и какая к черту разница чем эти двое на самом деле занимались.
yaplakal.com