и где на конкретно на этом видео вы увидели старушку, которая ближе 1м ничего не видит? чётко и ясно видно, что бабы идут самоуверенно. по ПДД. на зелёный. молодцы.
Вы так уверены в хорошем зрении женщин? Откуда, доктор? Я вот молодая и почти здоровая, но уже без очков на улицу не выхожу. И один черт в сумерки проблемы с четкостью начинаются. А там женщины явно постарше.
Или вот, например, есть люди с амблиопией - это когда один глаз отказывается видеть. По сути, человек одноглазый, с монокулярным зрением. Он не может точно оценивать расстояния. И это не лечится и не корректируется.
Пешеход...умирая на пешеходном переходе, гордись - ты был прав !
за эту фразу, пора уже лишать прав
мониторить соцсети и т.п. и если у водителя где-то оставлен такой комментарий, то сразу нахер права
это сразу показывает отношение лица, которому доверили управление источником повышенной опасности к остальным участникам дорожного движения. Такой человек уже проявил себя, что он не будет управлять с осторожностью и разумной осмотрительностью.
Я лично призываю пешеходов соблюдать ПДД, так как хочу чтобы в стране меньше народа гибло. А вот тех кто призывает пешеходов к несоблюдению ПДД, я приравниваю к провокаторам и потенциальным убийцам, которых надо принудительно на курсы ПДД отправить. В том числе всех кто им плюсы ставит и минусит людей призывающих к соблюдению ПДД, p.s. Призывы к игнорированию законов это статься.
Будь ответственность за подобное посерьёзней, возможно такие водилы были б повнимательней. Что надо ещё? ПП освещён. Светофор работает. Разметка, знаки есть. А тут чего? Ну дадут года четыре...
не были бы, за пьянку гайки закручивают всё сильней и сильней, но ничего это не меняет Народ просто быдлеет, соотечественники наши, а всё я думаю от пробелов в воспитании и образовании.
Расстрел никогда не введут, ибо умысла нет, а люди глупые и совершают ошибки, поэтому на дороге надо еблом крутить по сторонам а не надеятся на внимательность водителя.
Скидывая кирпич с 12 этажа на сидящих бабок, тоже наверное умысла нет Несоблюдение правил дорожного движения, уже умысел. Сел пьяным за руль, тоже. НЕ различаешь цвета, дальтоник тоже умысел. И т.д.
а вот наш долбоёб - законодатель так не считает Есть смешная формулировка "смерть по неосторожности" и эти блядские слова цепляют куда угодно - один мужик бьёт другого кулаком в лицо, тот падает и затылком о поребрик, как следствие смерть и оппа - смерть по неосторожности Объясняя это тем, что сука/блядь, умысла у ударившего не было хочется спросить, а когда бил кулаком в лицо, что, таким образом, причёску оппоненту хотел поправить?! Это сообщение отредактировал KSF95 - 14 ноя 2024 в 10:57
Водилу наказать по полной. Ну а для себя лично, я с каждым таким видео убеждаюсь, что безопасность тебе нигде не обеспечена. Всегда нужно быть на чеку, крутить головой, смотреть по сторонам, ВСЕГДА!!!
Почему? Опять же для себя представляю: 1. Ситуация как на видео при переходе по зебре 2. Машина сдает задом и тебя не видит, то же к нахождению в слепой зоне грузовиков и пр. 3. Велосипедист, самокатчик, даже в парке, на дорожке в любой момент могут сбить. Могут утянуть поводок вместе с собакой. (со мной 2 раза было в исполнении велосипедистов) 4. Не желательные элементы, гопота, пьянь, наркуши. Всегда нужно смотреть вдаль своего маршрута и выбирать пути обхода или быть готовым к нежелательному сценарию.
deMax007 Какие именно правила ДД нарушили пешеходы? Российские, пожалуйста. С номерами пунктов и ссылками.
Перед началом перехода пешеход обязан убедиться, что выход на проезжую часть дороги безопасен (п.17.2 ПДД), т.е. остановиться у края проезжей части, посмотреть по сторонам, убедиться, что водители вас заметили и успели остановить транспортные средства.
ПДД для пешеходов и велосипедистов Глава 4 ПДД. Права и обязанности пешеходов
Это сообщение отредактировал DerRasierer - 14 ноя 2024 в 11:18
Наказание должно быть адекватным.Это же убийство.Какие нафиг тормоза! Четко записано Должен! Должен следить за тех.состоянием тран.средства.Запрещенно управлять если чувствуешь нездоровье! Неплохо было бы и тех кто рядом с водилой подтянуть.За то что преступление не предотвратили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
deMax007 Какие именно правила ДД нарушили пешеходы? Российские, пожалуйста. С номерами пунктов и ссылками.
"ПДД 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
Я хочу уменьшить количество трупов, а вы призываете к альтернативному толкованию ПДД, в результате которого количество трупов возрастёт. Вот с такими незнайками ПДД как вы я и борюсь. Судя по минусам тут большинство ПДД даже близко не знает.
Перед началом перехода пешеход обязан убедиться, что выход на проезжую часть дороги безопасен (п.17.2 ПДД), т.е. остановиться у края проезжей части, посмотреть по сторонам, убедиться, что водители вас заметили и успели остановить транспортные средства.
ПДД для пешеходов и велосипедистов Глава 4 ПДД. Права и обязанности пешеходов
В данном случае пешеходы заделали все правильно.Машина находилась далеко.Переход освещён.Водителю ничего не мешало увидеть и принять соответствующие меры. Это преднамеренное убийство.Однозначно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Шли бояре бессмертные, и дама в светлой курточке и шапочке, которая более адекватно оценивает угрозы на дороге, она пойдет домой, а две других одна в морг, другая в реанимацию.
Зато гордые, а водителя конечно накажут.
Ты ебобо или водитель , который тоже херачит пешеходов на запрещающий сигнал светофора? Пешеход по ПДД не обязан убедится в безопасности движения на разрешающий сигнал светофора!!!
Это сообщение отредактировал VASILIY35 - 14 ноя 2024 в 11:25
Водила мудила безусловно, но блин товарищи пешеходы, ну посмотрите блять направо на дорогу. У машины элементарно тормоза могут отказать, водителю хуево стать, и ещё много причин когда машина насмерть сбивает людей
Слепому как переходить?
На видео надо полагать слепые?Речь в контексте обсуждения видео идет не о слепых.
Это сообщение отредактировал anmas - 14 ноя 2024 в 11:31
В данном случае пешеходы заделали все правильно.Машина находилась далеко.Переход освещён.Водителю ничего не мешало увидеть и принять соответствующие меры. Это преднамеренное убийство.Однозначно.
Если они делали всё правильно, почему под колёсами оказались? Как блин можно убедиться в безопасности и оказаться под колёсами?
У Вас цель убить как можно больше пешеходов? Видео прекрасно демонстрирует что бывает с пешеходом когда он соблюдает и не соблюдает ПДД.
deMax007 Какие именно правила ДД нарушили пешеходы? Российские, пожалуйста. С номерами пунктов и ссылками.
Перед началом перехода пешеход обязан убедиться, что выход на проезжую часть дороги безопасен (п.17.2 ПДД), т.е. остановиться у края проезжей части, посмотреть по сторонам, убедиться, что водители вас заметили и успели остановить транспортные средства.
ПДД для пешеходов и велосипедистов Глава 4 ПДД. Права и обязанности пешеходов
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение механических транспортных средств, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т и автобусов вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест ??? При чем туп пешеходы? Пункт 17 вообще про движение пешеходов и водителей в жилых зонах!
Как ты думаешь если бы законодательно, за убийство пешехода, когда водитель не прав расстреливали за это на сколько снизились такие ситуации?
Расстреливать (или сажать пожизненно) достаточно за езду без водительских прав или в нетрезвом виде. А за ДТП с жертвами или серьезными травмами - конфисковывать те права пожизненно. И за прочие нарушения, повторяемые часто - тоже.
При этом, сажать водителя, который убил людей не по пьяни, а по косорукости/замедленной реакции - бессмысленно. Ибо умысла у него не было. Взыскания компенсации и пожизненного запрета садиться за руль вполне достаточно.
Если они делали всё правильно, почему под колёсами оказались?
Потому что водитель их не мог не видеть, и они не ожидали, что он ускорится, чтобы их задавить. Судя по видео - они почти успели пройти, но водитель не то, что вообще не тормозил, он, похоже, давил на газ.
Ну давайте усложним задачу - тогда как переходить безногому и слепому одновременно.
Или колясочнику. Кстати меня всегда удивляет "оправдательная" фраза, водителю стало плохо, у него отказали тормоза... Пешеходу не может стать плохо, он не может запнутся, поскользнутся, он не может отвлечься на неожиданный звонок или обронить, что-то по дороге... Водитель может, а пешеход, нет. Заебали двойные стандарты.
Нет. Каждый пешеход - биоробот, с идеальным зрением, реакцией, встроенным ночным зрением, тепловизором, радаром, лидаром, лазерным дальномером. А водители однорукие, одноногий, одноглазые (зрение -10)…
При этом, сажать водителя, который убил людей не по пьяни, а по косорукости/замедленной реакции - бессмысленно. Ибо умысла у него не было. Взыскания компенсации и пожизненного запрета садиться за руль вполне достаточно.
Ты же понимаешь, гиперболизировал? Если он косорукий или у него замедленная реакция, как он сдал на права? У меня друг 5 раз сдавал и не сдал. Мог бы купить права и давать людей по неосторожности, ой я случайно. По идее все же просто, есть знаки, светофоры просто соблюдай правила и все, это я говорю, как про водителей, велосипедистов, пешеходов и т.д.
Это сообщение отредактировал googs - 14 ноя 2024 в 11:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Народ просто быдлеет, соотечественники наши, а всё я думаю от пробелов в воспитании и образовании.
Есть смешная формулировка "смерть по неосторожности" и эти блядские слова цепляют куда угодно - один мужик бьёт другого кулаком в лицо, тот падает и затылком о поребрик, как следствие смерть и оппа - смерть по неосторожности 
Объясняя это тем, что сука/блядь, умысла у ударившего не было 
yaplakal.com
MaxTaranOFF14 ноя 2024 в 10:42