Вопрос рег задаёт

120 вечером по встречке 120 при разрешенной 60 это смело..

Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:41)

Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 14:37) Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:35) один я не пойму, с чего взяли, что рег по населенному пункту едет? А это имеет хоть какое-то значение? да в принципе нет, там знак главная дорога. перекресток нерегулируемый, начал обгон по прерывистой…

А это имеет хоть какое-то значение, что начал обгон по прерывистой?

Объясните ему, что виноват Байден! или англичане, у них левостороннее движение.

Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 14:53)

Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:41) Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 14:37) Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:35) один я не пойму, с чего взяли, что рег по населенному пункту едет? А это имеет хоть какое-то значение? да в принципе нет, там знак главная дорога. перекресток нерегулируемый, начал обгон по прерывистой… А это имеет хоть какое-то значение, что начал обгон по прерывистой?

ты видос, который я прикрепил к своему сообщению, посмотрел?
Это сообщение отредактировал Klopsikys - 14 мар 2025 в 15:05

Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:52)

Цитата (i13th @ 14.03.2025 - 14:50) Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:35) один я не пойму, с чего взяли, что рег по населенному пункту едет? освещение и несколько домов? далеко не факт, знаю массу дорог, где также вне населенного пункта, да в целом не важно у кого юпуп есть, видосу 10 лет уже https://www.youtube.com/watch?time_continue...ve_path=Mjg2NjY вне населённых пунктов ограничение 90... а у рега 125\ чего теперь ляпнешь? ляпаешь ты, а я про скорость ничего не говорил

к чему тогда вопрос был про населённый пункт?

Цитата (i13th @ 14.03.2025 - 14:54)

Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:52) Цитата (i13th @ 14.03.2025 - 14:50) Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:35) один я не пойму, с чего взяли, что рег по населенному пункту едет? освещение и несколько домов? далеко не факт, знаю массу дорог, где также вне населенного пункта, да в целом не важно у кого юпуп есть, видосу 10 лет уже https://www.youtube.com/watch?time_continue...ve_path=Mjg2NjY вне населённых пунктов ограничение 90... а у рега 125\ чего теперь ляпнешь? ляпаешь ты, а я про скорость ничего не говорил к чему тогда вопрос был про населённый пункт?

казалось, что 11.4 только на внегород распространяется, ошибся

Там же сплошная. Он в глаза долбился чтоли или к парню своему опаздывал!?

скрин с видео для неверующих..

Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:54)

Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 14:53) Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:41) Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 14:37) Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:35) один я не пойму, с чего взяли, что рег по населенному пункту едет? А это имеет хоть какое-то значение? да в принципе нет, там знак главная дорога. перекресток нерегулируемый, начал обгон по прерывистой… А это имеет хоть какое-то значение, что начал обгон по прерывистой? ты видос посмотрел?

Да по хер где ты выехал на встречку. Если ты несёшься по ней и справа от тебя сплошная 1.1, то "дыра" твоим правам по ч.4 ст.12.15 КоАП за нарушение 9.1.1 ПДД.

Цитата (Scythian46 @ 14.03.2025 - 09:16)

Ну так рег же виноват. Если он еще и вопорс задает, то сделать с ним что-то жестокое. Пусть до конца жизни у него в колонках только кадышева звучит.

То, что на повороте сплошная ни о чем не говорит - рег выехал по пунктиру, заедет по пунктиру. Вопросов нет.
Рега спасает то, что он по главной - а на главной обгон разрешен.

В момент аварии рег ехал 125 - потому суд может посчитать, что рег не выполнян условия для скорости. тем более он нарушил не только +20, он вышел за +20. А как известно даже 91 км ч - уже условие превышения скорости при аварии.

Если бы рег ехал 89, то полностью авария на вине выезжающего. Но в случае рега суд может посчитать, что рег так же нарушил скоростной режим и влепить обоюдку.

Цитата (гагака @ 14.03.2025 - 09:15)

Чета вопрос глупый. Видно же что рег едет по главной

Обгонять на перекрестках и примыканиях при этом - альтернативная одаренность.

Цитата (ssres71 @ 14.03.2025 - 15:04)

Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:54) Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 14:53) Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:41) Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 14:37) Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:35) один я не пойму, с чего взяли, что рег по населенному пункту едет? А это имеет хоть какое-то значение? да в принципе нет, там знак главная дорога. перекресток нерегулируемый, начал обгон по прерывистой… А это имеет хоть какое-то значение, что начал обгон по прерывистой? ты видос посмотрел? Да по хер где ты выехал на встречку. Если ты несёшься по ней и справа от тебя сплошная 1.1, то "дыра" твоим правам по ч.4 ст.12.15 КоАП за нарушение 9.1.1 ПДД.

что ты так тужишься, укажи на пункт и все, теперь понятно, пункт в 2017 году ввели, просто было интересно, я в принципе на перекрестках не обгоняю, хоть до пункта, хоть после его добавления

Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 09:40)

Не всем. Нет такого словосочетания в правилах - уступить ВСЕМ. Уступать нужно тем, кто имеет перед тобой преимущество.

Дословного определения нет, но, например, п.8.12 определяет, что при движении задним ходом уступать нужно ВСЕМ, даже собакам, движущимся с любого направления.
А так то да, регика суд признает виновным, максимум во второй итерации. Решение ВС он явно не переплюнет.

Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:54)

Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 14:53) Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:41) Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 14:37) Цитата (Klopsikys @ 14.03.2025 - 14:35) один я не пойму, с чего взяли, что рег по населенному пункту едет? А это имеет хоть какое-то значение? да в принципе нет, там знак главная дорога. перекресток нерегулируемый, начал обгон по прерывистой… А это имеет хоть какое-то значение, что начал обгон по прерывистой? ты видос, который я прикрепил к своему сообщению, посмотрел?

А мне незачем его смотреть.

Движение по встречке левее сплошной запрещено. И совершенно неважно, что обгон начат через прерывистую.
А если некий гаец считает, что нарушения нет, то он хуевый гаец.


Еще бог знает когда конституционный суд писал, что заканчивать обгон надо до появления сплошной. А в 19 году уже верховный прописал в ППВС абсолютно четко и недвусмысленно:
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Цитата (HellMagic @ 14.03.2025 - 15:06)

Цитата (Scythian46 @ 14.03.2025 - 09:16) Ну так рег же виноват. Если он еще и вопорс задает, то сделать с ним что-то жестокое. Пусть до конца жизни у него в колонках только кадышева звучит. То, что на повороте сплошная ни о чем не говорит - рег выехал по пунктиру, заедет по пунктиру. Вопросов нет. Рега спасает то, что он по главной - а на главной обгон разрешен. В момент аварии рег ехал 125 - потому суд может посчитать, что рег не выполнян условия для скорости. тем более он нарушил не только +20, он вышел за +20. А как известно даже 91 км ч - уже условие превышения скорости при аварии. Если бы рег ехал 89, то полностью авария на вине выезжающего. Но в случае рега суд может посчитать, что рег так же нарушил скоростной режим и влепить обоюдку.

да вот хуй ты угадал -- читай 9.1.1 ПДД РФ...
находиться слева от сплошной ЗАПРЕЩЕНО

Цитата (гагака @ 14.03.2025 - 08:15)

Чета вопрос глупый. Видно же что рег едет по главной

по встречке. А у поворота сплошная - как раз для таких нарисована.
Хуярить ночью за соточку по встречке, когда там сплошная и повороты... казалось бы - ну что могло пойти не так...

Цитата (slavagru @ 14.03.2025 - 08:18)

А рег получается был на встречке при наличии сплошной линии. Красный должен был уступить, но и рега там быть не должно. Раз рег спрашивает, видимо он огорчен прибывшими гаишниками...

красный и уступил тем, кто ехал слева в его полосе. А на встречке быть никого не должно. Да и с такой скоростью мог и не увидеть в мелькании фар, что там долбоеб на встречке.

Цитата (SaHbka @ 14.03.2025 - 08:19)

Обгон на перекресках запрещен, а значит рег и виноват.

ну не то чтобы прямо вот на всех перекрестках безусловно запрещен... но вот именно на этом - запрещен, о чем говорит разметка.

Конечно рег. Там разметка есть. Без нее или при снеге еще можно было повыебываться, что по главной на нерегулируемом и т.д. Но тут четко - выезд на встречную в нарушение ПДД (в частности разметки).

Цитата (MajorM @ 14.03.2025 - 15:07)

Цитата (Свояк @ 14.03.2025 - 09:40) Не всем. Нет такого словосочетания в правилах - уступить ВСЕМ. Уступать нужно тем, кто имеет перед тобой преимущество. Дословного определения нет, но, например, п.8.12 определяет, что при движении задним ходом уступать нужно ВСЕМ, даже собакам, движущимся с любого направления.

Там не написано ВСЕМ. Там написано «другим».

Так вот, если этот самый другой будет двигаться при запрете на движение, то у движущегося задним ходом так же, как и в нашем случае, будет отсутствовать обязанность уступать. То есть не всем надо уступать.


При движении на стрелку с красным тоже написано, что уступать нужно движущимся с других направлений. Но опять же уступать нужно не всем. Потому что движущимся на красный уступать не надо. При чем вне зависимости видите ли вы этот чужой красный или не видите.

Цитата (про100имя @ 14.03.2025 - 08:27)

Скорость 125, на встречке, сплошная. Выезжающий тоже конечно не пропустил. Но регика там быть не должно

Выезжающий просто не мог его видеть. На такой скорости в момент взгляда направо он еще был за пределами видимости.

Цитата (ПРИМа25 @ 14.03.2025 - 08:28)

Цитата (SaHbka @ 14.03.2025 - 16:19) Обгон на перекресках запрещен, а значит рег и виноват. Там есть продолжение про обгон на "перекресках"

Есть. Но чтобы не вдаваться в "продолжения", на перекрестке существует разметка, которая однозначно говорит.

Цитата (Друзь @ 14.03.2025 - 08:33)

Цитата (vingud @ 14.03.2025 - 09:28) А если в этот момент сверху самолёт на машину упадёт, тоже водитель виноват, что не убедился в безопасности маневра ? И часто вам самолет на голову падает? А вот убедиться в безопасности своего маневра нужно, даже если кто-то нарушает. Ну не подставляться же под него, в самом-то деле?! Повторюсь, я не защищаю уебка-рега, он мудак. Но виноват в ДТП выезжающий. ЯП, ну вы че, это ж элементарщина.

У выезжающего не было возможности его увидеть. Ночь, фары на встречке - очень сложно разглядеть подобное.

Цитата (гагака @ 14.03.2025 - 09:15)

Чета вопрос глупый. Видно же что рег едет по главной

рег совершает обгон через сплошную
ему там ехать запрещено
и преимущества не имеет

Цитата (HellMagic @ 14.03.2025 - 15:06)

Цитата (Scythian46 @ 14.03.2025 - 09:16) Ну так рег же виноват. Если он еще и вопорс задает, то сделать с ним что-то жестокое. Пусть до конца жизни у него в колонках только кадышева звучит. То, что на повороте сплошная ни о чем не говорит - рег выехал по пунктиру, заедет по пунктиру. Вопросов нет. Рега спасает то, что он по главной - а на главной обгон разрешен.

Ебаааааааать…

И раньше-то это было запрещено, Мовшина посадили за это до появления в пдд пункта 9.1(1).Но и этот пункт уже почти 8(!!!) лет действует. Однако на наших дорогах еще немало народу, которые на голубом глазу заявляют, что по встречке можно левее сплошной рассекать.
Это сообщение отредактировал Свояк - 14 мар 2025 в 15:34

Цитата (Друзь @ 14.03.2025 - 09:40)

Господа, я понимаю, что вас бомбит от того, как нагло нарушает регик. Меня тоже бомбит - он уебок, который получит лишение 100%. Но, мы же хотим установить виновного в ДТП? А виновен именно выезжающий со второстепенной. Он не убедился в безопасности своего маневра. Его ГИБДД признает виновным. Не надо притягивать за уши и выдумывать всякую ерунду. Вы вообще как ВУ получили? Датут половине комментаторов на дорогу запрещено выезжать 🤣🤣🤣

Он как раз убедился. А рег появился неожиданно для него в таком месте, где его быть не могло ни по правилам, ни по здравому смыслу.