Главная интрига в том, что учтёт ли скорость мото суд? По правилам водила виноват и должен сидеть, но по факту мото не должен нестить с бешеной скоростью и возникать в ряду за мгновение. Понятно, что волила когда перестраивался в зеркале хруста ещё не было. Он там появился когда машина уже меняла полосу. Но насколько я понимаю, по суду высокая скорость "пострадавшего" ещё не означает автоматом вину.
Главная интрига в том, что учтёт ли скорость мото суд? По правилам водила виноват и должен сидеть, но по факту мото не должен нестить с бешеной скоростью и возникать в ряду за мгновение. Понятно, что волила когда перестраивался в зеркале хруста ещё не было. Он там появился когда машина уже меняла полосу. Но насколько я понимаю, по суду высокая скорость "пострадавшего" ещё не означает автоматом вину.
В данном случае однозначно проведут экспертизу, с большей долей вероятности и следственный. Что скажет эксперт, что покажет следственный решит исход. Но шансы для водителя, в данном случае, оцениваю как высокие.
[QUOTE=EvilBiker,9.06.2025 - 01:57] [QUOTE=Because69,9.06.2025 - 01:52] Вот нехер оправдывать автодятла, слепошарый убил человка, мотоциклист я уверен на 99 процентов ехал с фарой фару видно за километр даже днём, просто мудак не убедился в зеркала не смотрел а просто ебанул рулём в сторону, в итоге я надеюсь что суд отправит волятла на поселение,
хоть обминуситесь не важно с какой скоростью мотоциклист ехал, переставиваешься- смотри в оба или виноват .. всё так диктует буква я вожу всё, и машины всё что ездит мотоцикл вожу более 30 лет и большую часть спортбайки, последнее время сел на чёппер
и не важно на чём ты ездишь - надо видеть дорогу, водители авто водят ОЧЕНЬ плохо , не важно сколько лет они водят они не привыкли видеть никого за собой да и сбоку еле видят, их не учат в автошколе,
более половины сейчас ездящих не пересдадут экзамен ПДД
половина ездит без света хотя в ПДД или ходовые огни или ближний свет фар обязателен и введён более 5 лет назад
ненависть к мотоциклистам от бессилия и импотенции
Никто не спорит, среди автоводов тоже есть и блондинки, и мамкины гонщики и старые пердуны, не видящие шире и дальше капота, но их процент далёк от количества ипанутых мотобратьев, там более 90, так что ненависть к себе они долго добивались и вполне заслужили. Я тоже вожу всё, от гидроцикла до вертолёта, но это не даёт мне права устраивать гонки по беспределу на дорогах общего пользования...
как то уже писал в 2008 году покупал в Москве бмв z4 у одного ну очень богатого грузина хотя и простого в общении. через пару месяцев вот так же на мкаде растерся в ноль. казалось бы живи да живи...
Главная интрига в том, что учтёт ли скорость мото суд? По правилам водила виноват и должен сидеть, но по факту мото не должен нестить с бешеной скоростью и возникать в ряду за мгновение. Понятно, что волила когда перестраивался в зеркале хруста ещё не было. Он там появился когда машина уже меняла полосу. Но насколько я понимаю, по суду высокая скорость "пострадавшего" ещё не означает автоматом вину.
10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
У бусов огромный минус в том, что обзор назад околонулевой. Например мне в седане через центральное панорамное зеркало такие летчики нормально видны.
Вот не согласен У бусов огромные зеркала. Это на стоянке в упор может быть не видно, тут не спорю Там еще изгиб дороги влево на кольце Если мотоцикл летит за спиной в правой колее, а он именно так и заходил в этот изгиб, выпрямляя траекторию после апекса в левый ряд, то его в принципе не увидишь Точнее, ты туда и не смотришь. Нет такого водителя, который пялится в зеркала и высматривает по 5 секунд, что там сзади летит. Хоть в центральное, хоть в левое, не говоря уже о правом
Крутят в отсечку, а потом родные горько плачут С какой скоростью он летел? Есть ощущение, что с большим превышением. ПДД кровь написаны
Это сообщение отредактировал nameivan - 9 июн 2025 в 05:32
Главная интрига в том, что учтёт ли скорость мото суд? По правилам водила виноват и должен сидеть, но по факту мото не должен нестить с бешеной скоростью и возникать в ряду за мгновение. Понятно, что волила когда перестраивался в зеркале хруста ещё не было. Он там появился когда машина уже меняла полосу. Но насколько я понимаю, по суду высокая скорость "пострадавшего" ещё не означает автоматом вину.
по определению ВС,нарушивший правила преимущества не имеет он превысил скорость не на несколько километров,а в несколько раз...
Буквально вчера стою в пробке - и тут шмель, меж рядов, а затем по обочине всех обгоняет. Такое чувство, что у них какая-то спец. прошивка, которая мешает ездить по правилам.
У мотоцикла было преимущество, которое жигуль ему обосрал. Вместе с жизнью. Причем судя по реакции ЯПа тут каждый первый считает что он прав.
Тут еще каждый второй, не считая каждого первого, считает тебя (и это мягко сказано) не самым умным человеком.
А по теме: хруст летел с огромным нарушением скорости и заметить его было невозможно. Ничего водителю лады не будет. Тем более Верховный суд давно уже все разъяснил про такие ситуации, что справедливо по закону и по человечески
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
он превысил скорость не на несколько километров,а в несколько раз...
yaplakal.com