Вообще то наземный так бой и выглядит в жизни. Спросите, у тех, кто воевал. Быстрее выпустить обойму и спрятаться перезаряжать. Выпустить обойму хз куда и снова спрятаться. Если есть танк, то - выглянул из-за танка, обойму выпустил тупо и спрятался за танк - перезаряжать. Так и деды наши воевали. А кино - это кино.
Ну и блять сколько они в афгане потеряли? Знаток вы наш! Прям выложат они в открытых источниках сколько они потеряли! Эта цифра всегда занижена! А у противника - наоборот - завышена!
Гхм...1904 человека убитыми (только амеры, всего силы международной коалиции потеряли 2 903 военнослужащих погибшими). Пруф
На счет занижений. Это какбэ проблематично потому как "демократия" у них . Каждая смерть американца в афгане на слуху. Этими цифрами постоянно оперируют и демократы и республиканцы в политических целях. Так что ой.
А по поводу завышения вражеских......официально они не такие и большие...больше АРЕСТОВАННЫХ (операция то какникак контртеррористическая, а террористов надо судить).
Цитата
В пиндосской армии служат то в основном те кто хочет получить гражданство! Чисто пушечное мясцо!
Ваще сон разума.
Это сообщение отредактировал kirkus - 11 мар 2012 в 15:22
Я всё ждал, когда же кого-нибудь из них шлёпнут... или хотя бы ранят. Не дождался... Одно радует, что, по всей видимости, на противоположной стороне тоже потерь нет.
Для тех, кто не понимает: они много стреляют не из-за того, что идиоты. Это называется Fire Supperiority у них в армии, тактика заключается в том, что они специально расстреливают местность предполагаемой засады, тем самым не давая стрелять из засады. Заметьте, как после того, как они стреляют, по ним идет прицельный огонь.
Эта тактика позволяет им либо если они подавят сопротивление идти дальше патрулировать, или же, при несчастном исходе, отойти и вызвать поддержку.
Не нужно говорить, что американцы тупы как пробки и как вы бы с одного пистолета положили бы весь Талибан.
Комментить конечно лень ибо в паре комментов все тут было высказано. Бойцы просто выполняют задачу, а она скорее всего звучала как "подавить стрелков в зеленке", задачи их убивать перед бойцами не ставилось, хотя если кого шальная заденет то это отличный бонус. Скорее всего уже на помощь летят вертолеты, которые группу стрелков уничтожат. По сути главное в этом бою просто не потерять солдат убитыми, нежели нанести урон врагу.
Ёбанный стыд Чем они от туземцев африканских отличаются, по манере стрельбы!?
После такого видео я теперь понимаю завоевателей, что они испытывают в чужой стране. Это же пездец. Вокруг тебя ходят мирные жители занимаются своими делами а кто то смотрит на тебя через оптический прицел. ЖУТЬ БЛЯ!
Эх бедные Пендосы. И Вас я начитался. Из всех коментов только несколько грамотных. Пришлось даж зарегится чтоб ответить. Тут американцы в проигрышной ситуации. Они не видят врагов. И Бьют куда попало. Их бригаду тупо при зачистке прижали и остановили. Вот они и пытаются понят кто где и откуда. «Ударники» сидят и огрызаются. А те что за домами сидят в штаб дают коры сопротивленцев. Для зачистки беспилотниками. У одного там пуль управления виден за домом. Против амеров на видео тупо три-четыре талиба. С разных сторон по одиночному выстрелу делают. Чтоб те с места не могли выдвинутся. А видать скорее всего талибы не дают амерам что либо найти. Что то важное для них типа склада. Вот 4 отвлекают. А другие под шумок и уносят. В конце видео амери просекают что к чему, и переносят огонь в др сторону. По амерам бьет ак 74 судя по звуку. И Карабин какой то Не смог определить. ПЫСЫ. Знаю, служил. Воевал.
Очень даже да. Такой вариант развития событий скорее всего и был. Или прикрывали кого. От себя. Такие войнушки (как воюют амеры) очень дорогие и ватно-медленные. Никто никуда не спешит. Все делается методично. Им не нужно Грозный брать на Новый Год - можно и к 9-му мая, ни от кого не убудет. Потери маленькие, оружейники в США получают (продляют) контракты и неплохо наживаются - все нормально. Другое дело, что я не согласен с тем, что пиндосы такие бравые вояки шо писец. 1. При наличии четкой задачи, технологий и при десятикратном (а в некоторых случаях 100 кратном) превосходстве амеры успешно ведут свои войнушки. Повторяю - АМЕРЫ НИКОГДА не полезут на сильного противника. Потому что ПИЗДА и в СПШ тоже ПИЗДА. И собственная идеология им не позволяет массово гибнуть, защищая идеалы своих корпораций. 2. Спецназа в СПШ также мало, как и везде. 3. Ну и вспоминаем героическое современное прошлое - Вьетнам; и героическое настоящее Афган. Где успехи? В обеих странах очень сильна идеология - там таким воякам, как пиндосы, обосраться очень легко. Плюс партизанщина.
И да, можете накапать мне минусов, но 16 лет службы в Вооруженных Силах, воспитали во мне стойкую ненависть к этим уебанам, потому что только военные не верят во всеобщую пиздатость СПШ так чисто и мощно, как никто другой. Ненавижу выродков!!!
Перевертайло JAMAYKA 35см япоман Прицельная стрельба? Улё, очнитесь, это не шутер, тут аптечек и сейв/лоад нет. В бою высунулся из укрытия, выдал очередь и назад. И кто там про наших дедов и 5 патронов варнякал? К 10 июля 1941-го Западный фронт израсходовал 58 320 500 винтовочных патронов. Это только винтовочных. В июле 1941 года средняя плотность огня составляла 2,5 пули на 1 метр фронта. В декабре 1942го она выросла до 3,9 пули, а в декабре 1944-го — до 7,6 пули. Giro Касательно пробиваемости глиняных дувалов. Вы удивитесь, но метр снега держит автоматную пулю. Стандартная пуля 7.62 бьёт глину и кирпич на 12 сантиметров. Это если стрелять практически в упор, 80-100 метров. Дальше, соответственно, меньше.
ippolit Обосраться, но так бой и выглядит. Особенно если попадаешь в засаду. Садишь из всех стволов в зелёнку и всё.
И ах да. Не смотрел на дальнейшие комментарии, но попрошу отозваться тех, кто был в реальном бою. А не просидел жопу перед монитором, думаю, что он охеренный вояка. Воевавший народ, хоть вы скажите этим чудикам, что жизнь от игр отличается...
Если бы был снайпер, он бы их перещелкал, встают практически в полный рост, и позиции не менют, прицелился где он сидит и жди когда поднимется
Блин, ну вот откуда, откуда ты всё знаешь???? Ты профессиональный военный? Спецподразденление какое-то? Командир Альфы? Или первую чеченскую прошел? Ну вот откуда, откуда все такие умны??? Пендосов ругаете??? не умеют воевать, не то что мы русские? ну ка посмотрите как мы в грозный в первую чеченскую входили!!! У пендосов учиться учиться и учиться надо!
Эталон точной стрельбы во вторую мировую войну был 800 метров между глаз по ростовой цели, с винтовки мосина с оптическим прицелом, у свд кучность меньше, но не стало бы проблемой. С той же чечни, "не помню место действий" наших войнов боивики в кольцо взяли, солдаты говорили что снайперы так работали что голову поднять самоубийство, стреляли с холмов по проводам электропередач и пока провод ещ не упал до земли отстреливали кусок провода, а тут голова буржуя в полный рост. Так Пиндосы пехотой не когда не заходят в город, они сначало город или деревню в руины а потом зачистки, при чем если встречают сопротивление, то они не штурмуют здание а тупо его уничтожают. Чечню не стоит сравнивать, поскольку разные ситуации. В чечне было и предательство командования, и плохое оснащение, да и генералы хотели выслужиться не хотели ждать и решили штурмовать грозный, а план обороны грозного был ещё подготовлен при Сталине, для обороны от фашистов, там каждый дом был крепостью, да и артилерия не могла работать, так как много мирных жителей там оставалось, все таки ещё союз не так давно развалился, и многие даже и не думали что в друг друга братские народы стрелять будут. Не надо хаить наших бойцов, они достойно воевали, хотя и елементарного не всегда было, той же еды как говорили обедать портянками, жрать нечего сел партянки перемотал с ноги на ногу вот и весь обед. ПЫ СЫ не воевал, но читал
Кстати, есть инфа что в первую чеченскую чечены покупали спортсменов биатлонистов, в основном девушек, для снайперской войны с федералами! Платили им ППЦ как много! Плюс доплачивали за каждого убитого!
Добавлено в 16:05
Цитата (nosmoking @ 11.03.2012 - 12:41)
Пендосы херня, вот как наши парни воюют, вечная им слава и память! Никаких вэб камер, снято на вхску.
А так в Чечне погибали от снайперов...
Блин, даже смотреть не стал! Ножом по сердцу! Слава РУССКОМУ СОЛДАТУ!!!!
Эталон точной стрельбы во вторую мировую войну был 800 метров между глаз по ростовой цели, с винтовки мосина с оптическим прицелом
ерунда) кучность хуже чем у СВД и оптика была гавеная) просто технически не позволяла прицелиться на 800 метров между глаз.
спецов тут собраось погляжу в основном по Кс, BF3 и COD) и тактике учат и снайперскому делу и оружие у пиндосов гавно и ....
еба ололоши назовите в советской армии аналог данному девайсу.
Цитата
Так Пиндосы пехотой не когда не заходят в город, они сначало город или деревню в руины а потом зачистки, при чем если встречают сопротивление
админzzzzz блять, видео боев в багдаде, басре до хуя и больше
"[Потапов,А] - Искусство снайпера" прочитай и все станет понятно, в некоторых специальных подразделениях, винтовку мосина до сих пор используют для особо точной работы.
в некоторых специальных подразделениях, винтовку мосина до сих пор используют для особо точной работы.
Ага, в спецназе Зимбабве и верхнего Лисотто....но это лирика. Производство стрелкового оружия со времен мосинки очень далеко шагнуло перед. Новейшие сплавы, применение высокоточных программируемых станков при изготовлении, новые модификации боеприпасов.....кудаж это всё....ведь есть МОСИНКА !!!!!
"[Потапов,А] - Искусство снайпера" прочитай и все станет понятно, в некоторых специальных подразделениях, винтовку мосина до сих пор используют для особо точной работы.
Какой нахуй здесь прицельный огонь? Америкосы сидят за каким-то забором, за спиной у них стена, духи ебашили со стороны леса, попробуй разгляди противника среди деревьев и растений... а вот духам наоборот обзор был как на блюдечке; мелькающие силуэты на фоне однотонной стены, да еще солнце светило со стороны леса
"[Потапов,А] - Искусство снайпера" прочитай и все станет понятно, в некоторых специальных подразделениях, винтовку мосина до сих пор используют для особо точной работы.
А пищали с мушкетами там не используют?
а как насчет ak-74, тоже в прошлом веке разработали?
я бы отошел на более выгодную позицию, смысл выпускать рой пуль в молоко на удачу. либо часть остается, а часть в обход во фланг, смотря какие цели у этого подразделения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Каждая смерть американца в афгане на слуху. Этими цифрами постоянно оперируют и демократы и республиканцы в политических целях. Так что ой.
yaplakal.com