Сказки про то что с огнестрелом этого не произошло бы не принимаются...
Какой у вас крепкий шаблон.
Вас не смущает что: 1. ЭТО ПРОИЗОШЛО 2. КС заперещён.
По идеи никакого же оружия у них быть не должно было.
Может проблема в том, что для владельцев X5 и абреков с гор закон не работает? А работает он только по обычным гражданам. Которые и так ничего нарушать не собираются.
Давно заметил, что огромное количество любителей пистиков и всяких страйкболов не служили в армии. "Оружейное лобби", блядь. Выглядят так же нелепо, как конченые шлюхи, пытающиеся доказать окружающим свою невинность.
Эх, а упростили бы законы в отношении приобретения, ношения и применения огнестрельного оружия (нарезного), сейчас бы на несколько дебилов (что с одной стороны, что с другой) могло стать меньше!
Даёшь огнестрельное оружие в массы! Это сообщение отредактировал Блогхастый - 13 фев 2014 в 14:45
Давно заметил, что огромное количество любителей пистиков и всяких страйкболов не служили в армии. "Оружейное лобби", блядь. Выглядят так же нелепо, как конченые шлюхи, пытающиеся доказать окружающим свою невинность.
Правда, что ли? А как высчитывали/определяли? И да, при чём тут армия? К чему вы её приплели?
Это сообщение отредактировал Кальтер - 13 фев 2014 в 14:34
Давно заметил, что огромное количество любителей пистиков и всяких страйкболов не служили в армии. "Оружейное лобби", блядь. Выглядят так же нелепо, как конченые шлюхи, пытающиеся доказать окружающим свою невинность.
не читал все... Но думаю если бы кто-то перестреливался рядом со мной я бы на телефон если и снимал-то уж точно из укрытия.Или те кто снимают долбоебы бессмертные что-ли?ПОДСТАВА...
Давайте узаконим короткоствол! Тогда такие вот граждане сразу успокоятся! Это известно всем короткостволистам! Ведь каждая прохожая старушка сразу бы открыла огонь по всем 4-м (5-ти, 6-ти? Сколько там стрелков?) стрелкам.
Не, ребята из оружейного лобби. Читаю вас частенько, не всегда вступаю в споры, но вы забавные. Вы красиво рассуждаете, приводите статистики разных стран о результатах легализации и вроде здраво рассуждаете. Не согласных с вами вы сразу минусите, обзываете трусами, рабами а некоторых и проплаченными от власти. В каждом споре одно и тоже, одни и те же песни. А вы думаете, что со стволами вы уже не рабы? Или вы смелые и от того так хотите иметь оружие для теоретической защиты от (вставить причину)? Ладно еще охотники или люди увлекающиеся оружием. Последние в детстве не наигрались в войнушку, хотя это сугубо мое мнение. На истину не претендую, просто не понимаю. Но вас почитать, так у вас паранойя по защите. Вы постоянно про это пишете. Вас что в жизни постоянно унижали(ют), что вы так зациклены на этом? Своих силенок и опыта не хватает, что бы кулаком или с ноги по рогам хаму дать без всякой легализации? Я реально не понимаю! Я более 40 лет живу в мегаполисе, где бывало всякое от групповых драк и мордобоя до словесных решений. Мне не приходит в голову купить себе ствол и нет желания его иметь. Для чего это все нужно? Это все риторические вопросы. Более того, я не хочу вступать с вами в дискуссии на эту тему и не буду отвечать. Мне достаточно своего понимания ситуации и поверьте этот вопрос обмозгован не раз. Мне плевать на власть которой действительно нужны рабы, безмолвный скот. Мне плевать как это в других странах и зачем. Но мне не наплевать на то, что часть отморозков, которые сейчас не имеют свободного доступа к КС, его получат. Почему я так уверен? Потому, что в моей юности ходили с ножами и газовыми пистолетами. Ножи были у многих гопников, стволы реже. Львиная доля оружия - это трофеи, отобрано у других. Гопари, в основной массе, были не в состоянии что либо купить. Оружие применялось для отжима денег у более слабых, не своих и в чужих районах. Жертву захватывали врасплох, группой. Спрашивал, для чего оружие если толпой? Отвечали, что для пущей уверенности в успехе, на всякий случай, для большей аргументации. К чему это я? Кому надо, те поймут к чему. Объяснять разжевывая очевидные мне вещи не считаю нужным. Многих людей встречал по жизни и представление о сознании среднестатистического россиянина имею. Я против легализации! Кто очень хочет иметь огнестрел, тот и сейчас может получить разрешение и его зарегистрировать. Но пока таких людей не так много, то это как правило люди отдающие себе отчет и понимающие зачем им это нужно. Меньшее кол-во стволов легче найти в случае чего. Массовость в этом деле считаю лишним! Удачи в любых начинаниях, дорогие друзья! Живите мирно
Не, ребята из оружейного лобби. Читаю вас частенько, не всегда вступаю в споры, но вы забавные. Вы красиво рассуждаете, приводите статистики разных стран о результатах легализации и вроде здраво рассуждаете. Не согласных с вами вы сразу минусите, обзываете трусами, рабами а некоторых и проплаченными от власти. В каждом споре одно и тоже, одни и те же песни. А вы думаете, что со стволами вы уже не рабы? Или вы смелые и от того так хотите иметь оружие для теоретической защиты от (вставить причину)? Ладно еще охотники или люди увлекающиеся оружием. Последние в детстве не наигрались в войнушку, хотя это сугубо мое мнение. На истину не претендую, просто не понимаю. Но вас почитать, так у вас паранойя по защите. Вы постоянно про это пишете. Вас что в жизни постоянно унижали(ют), что вы так зациклены на этом? Своих силенок и опыта не хватает, что бы кулаком или с ноги по рогам хаму дать без всякой легализации? Я реально не понимаю! Я более 40 лет живу в мегаполисе, где бывало всякое от групповых драк и мордобоя до словесных решений. Мне не приходит в голову купить себе ствол и нет желания его иметь. Для чего это все нужно? Это все риторические вопросы. Более того, я не хочу вступать с вами в дискуссии на эту тему и не буду отвечать. Мне достаточно своего понимания ситуации и поверьте этот вопрос обмозгован не раз. Мне плевать на власть которой действительно нужны рабы, безмолвный скот. Мне плевать как это в других странах и зачем. Но мне не наплевать на то, что часть отморозков, которые сейчас не имеют свободного доступа к КС, его получат. Почему я так уверен? Потому, что в моей юности ходили с ножами и газовыми пистолетами. Ножи были у многих гопников, стволы реже. Львиная доля оружия - это трофеи, отобрано у других. Гопари, в основной массе, были не в состоянии что либо купить. Оружие применялось для отжима денег у более слабых, не своих и в чужих районах. Жертву захватывали врасплох, группой. Спрашивал, для чего оружие если толпой? Отвечали, что для пущей уверенности в успехе, на всякий случай, для большей аргументации. К чему это я? Кому надо, те поймут к чему. Объяснять разжевывая очевидные мне вещи не считаю нужным. Многих людей встречал по жизни и представление о сознании среднестатистического россиянина имею. Я против легализации! Кто очень хочет иметь огнестрел, тот и сейчас может получить разрешение и его зарегистрировать. Но пока таких людей не так много, то это как правило люди отдающие себе отчет и понимающие зачем им это нужно. Меньшее кол-во стволов легче найти в случае чего. Массовость в этом деле считаю лишним! Удачи в любых начинаниях, дорогие друзья! Живите мирно
Краткость - сестра таланта! Хотя так много текста убить на банальную "воду" тоже нужно уметь, надо отдать должное Это сообщение отредактировал Кальтер - 13 фев 2014 в 14:42
Травмат это как кулаком ударить (можно и убить при везении) а был бы короткоствол думали перед тем как применять. Когда дерешься же нет мысли схватить нож или кирпич и тупо завалить человека(это чуваку который за себя не ручается). Так что я за короткоствол.
Я в машине вожу карабин... Сайгу МК 7,62х39. Никогда не доставал, как раз вот на такой случай и вожу. Часто езжу далеко, часто, с семьёй. На дороге никого не учу, пропускаю, не подрезаю, не матерю. Если совершу чего, стараюсь извиниться. Ну а если конфликто перейдёт все мыслимые границы... ну мне бы не хотелось. А КС да, хочется. Типа ПМ или ещё какой небольшой и не дорогой.
На видео кучка баранов, которые понапокупали себе херни и палят во все стороны. Уверен, что там не только пистолет был не нужен, там достаточно было ругнуться себе под нос и ехать дальше.
Я в машине вожу карабин... Сайгу МК 7,62х39. Никогда не доставал, как раз вот на такой случай и вожу. Часто езжу далеко, часто, с семьёй.
Как же так, ружжо же с собой не потаскаешь, как нас тут уверяют некоторые! Оно, типа, всегда в сейфе, как они думают И почему вы до сих пор никого не перестреляли? Это сообщение отредактировал Кальтер - 13 фев 2014 в 14:48
Ну на мой вопрос ты так и не ответил, почему то? Хотя и понял о чем я спрашивал (с надеждой). Попытка номер два, конкретизирую. Зачем нужно было носить с собой карабин?
Травмат это как кулаком ударить (можно и убить при везении) а был бы короткоствол думали перед тем как применять. Когда дерешься же нет мысли схватить нож или кирпич и тупо завалить человека(это чуваку который за себя не ручается). Так что я за короткоствол.
Вот про кулак - так, скорее всего и думают те, кто сразу пуляют из этого говна - что это третий кулак. Когда реально нужен будет - может не помочь травмат, а когда из баловства - из них валят наглухо, только в путь.
Ну на мой вопрос ты так и не ответил, почему то? Хотя и понял о чем я спрашивал (с надеждой). Попытка номер два, конкретизирую. Зачем нужно было носить с собой карабин?
Ну, наверное, затем, что имеет право на его транспортировку, не? Телепортов-то вроде пока не придумали...
Ну на мой вопрос ты так и не ответил, почему то? Хотя и понял о чем я спрашивал (с надеждой). Попытка номер два, конкретизирую. Зачем нужно было носить с собой карабин?
Я тебе отвечал, ты невнимателен. Но я повторю - чтобы попасть из точки А в точку Б, ибо телепортацию пока не изобрели.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ByReLom13 фев 2014 в 14:24