Стариков нихрена не знает о либералах. Деньги - главная либеральная ценность? Не смешите мои кеды! А законность? А свобода самовыражения? Нет, не слышал.
Это где такие ценности? Ни в США, ни в ЕС такого нет.
Странно. Только в стране власть и барыги живут исключительно по озвученной либерастической идеологии, "находясь у неё в плену". А мы вот уже более 20 лет живём согласно "не думанию чисто о прибыли", всё мир "чишшэ и лучьшэ" делаем. Не заплатил заводишко налогов до 50% прибыли — банкрот. Не учится в школе полтысячи человек — закрыть. В деревне три бабки, да дед Матвей? — Закрыть ФАП. Причины??? — Не выгодно, нет прибыли, нерентабельно, неэффективно, нетЪ средствЪ™. Но вы, дорогие россияне, будьте добренькими "либерастами" не быть. Кушайте "Доширак".
А теперь посмотрю по шпалам, сколько на сайте лжепатриотов-нелиберастов.
Господи, США значит неэффективно ка государство, зато у самих дорог нет, не говоря уж обо всём остальном. Ни промышленности, ни сельского хозяйства, зато приплёл бабушку, которая ходить не может. Замполит, одно слово.
Ты чем слушаешь? Он пример привел, что не все ради денег делается.
А капиталистические страны тоже своих целей в убыток себе добиваются, поэтому они лицемерны.
Мне не надо слушать. Я по стране иногда езжу и с людьми разговариваю. Капиталистические страны...
Ты то чего тут забыл,дефолт сити?Долбись у себя там в пендостане и про замполитов им рассказывай,гидеван александрович
Господи, США значит неэффективно ка государство, зато у самих дорог нет, не говоря уж обо всём остальном. Ни промышленности, ни сельского хозяйства, зато приплёл бабушку, которая ходить не может. Замполит, одно слово.
Ты чем слушаешь? Он пример привел, что не все ради денег делается.
А капиталистические страны тоже своих целей в убыток себе добиваются, поэтому они лицемерны.
Кому вы объясняете?Просто Маше из омерики?Это такая же курица,как и та,что вопрос задала о полезности присоединения Крыма.У них всё решают деньги,их мозг занят только обогащением.Мне таких людей даже жаль иногда несмотря на их достаток.
Сказал бы Стариков, что Крым - это стратегически важная точка для военного флота, что это как "занять высоту" - вопросов бы не было, я бы тоже как многие тут одобрительно закоментил "все правильно дядя сказал". А так, врет он в привычной манере. Ну какая нахрен торговля через Крым? Давайте предположим, что он говорит правду и рассмотрим худший вариант, когда в Крыму больше нет нашего флота. Вот выходят наши торговые корабли из Новороссийска, и плывут в тех направлениях, в которые бы плыли при наличии нашего флота в Крыму. Так что случится с этими кораблями? Их будут топить и блокировать в районе Крыма? Так же бы и дальше шла торговля. И какая вообще может быть стратегически важная торговля через Крым, если с ним нормального сухопутного сообщения нет еще даже? Я в принципе не против присоединения Крыма, просто не люблю когда врут.
вот так и надо все объяснять, жаль я не умею говорить так как Стариков. ...кстати я давно размышляю ...может быты он будет будущим президентом? ...я грамотнее кандидатуры пока не вижу, темболее как раз по традиции чередования, после волосатого должен лысенький идти :)))
Это сообщение отредактировал serajdy - 18 апр 2014 в 09:02
весь ответ сводится к тому: ну и что большинство населения в россии живет бедно, эта страна не один раз уже плевала на это население, плюнет и еще раз, но зато есть такая вещь как геополитика она гораздо для россии важнее)) то что он нес про сша это просто феерично, пропагандиская чушь 10 летней давности еще работает???)) по роже видно что сам понимает что неслабо передергивает факты, но уверен что схавают.
Это сообщение отредактировал rexxar - 18 апр 2014 в 09:13
Классический пример манипулирования сознанием. Просто в учебники.
Основываясь на его логике можно оправдать любое вторжение в любое государство. Ну давайте введем войска последовательно в Афганистан, Пакистан и Индию, а то у нас нет выхода к индийскому океану.
Именно вот так, перемешивая такие очевидные вещи, как защита Родины и геополитические интересы, сознание логически подводят к восприятию любой навязываемой идеи. И НЕМЦАМ ТАК ПОСТЕПЕННО ВНУШИЛИ ФАШИЗМ. Ведь захват Европы, нападение на СССР и геноцид можно всегда оправдать геополитическим интересом нации.
нереальный жонглер фактами, США в долге лишь потому, что эффективная экономика развивается намного быстрее с заемными средствами, чем на свои. Выход в море, у нас и так был и без Крыма, а на шлагбауме, всё равно сидит Турция, хоть обосрись там с флотом.
Добавлено в 09:39 орден лжи и отсутствия совести имени Лаврова и Чуркина первой степени ему
"Стариков- это более грамотная "Света из Иваново", прокремлевский пропагандист. У него один ответ - на любой неудобный вопрос"
Вот объясни, в чем он не прав?
Да во всем. Его доводы (особенно про войну в 1941) тупость какая-то. Люди тогда воевали с фрицами потому, что эти суки всех резали поголовно и все отобрать хотели, а это охеренный стимул и нифиговый ущерб, а не из каких-то мега высоких чувств. Государство, оно на то и государство, чтоб основной его заботой была экономика и деньги. Распределение этих денег и их защита. Чтоб его население могло быть жирненьким, сытеньким и довольным. Вот наверное обидно мужику из Ярославля, который тут отписался, когда Крым станет жемчужиной, а ему крюк делать в 30 км потому что моста нету. Единственный нормальный довод - это про военную базу. Весь остальной гон про то, что деньги ничего не значат - херня. Это в личных отношениях они не должны быть главным. А на уровне госа - должны.
нереальный жонглер фактами, США в долге лишь потому, что эффективная экономика развивается намного быстрее с заемными средствами, чем на свои. Выход в море, у нас и так был и без Крыма, а на шлагбауме, всё равно сидит Турция, хоть обосрись там с флотом.
Добавлено в 09:39 орден лжи и отсутствия совести имени Лаврова и Чуркина первой степени ему
Сегодня ко мне приходили с соц. опросом, один из вопросов меня просто ошарашил. Внимание вопрос: "Согласны ли вы с тем что часть бюджета области будет направлена на строительство моста через керченский пролив?" А в нашем городе второй год перекрыт мост через реку, закрыт на ремонт, сделать за один раз не могут по тому что денег в бюджете не хватает. Приходится делать крюк в 30 км чтобы через другой проехать. Уж не знаю либерал я или кто, но на хер мне такое счастье нужно, отдавать свои деньги кому то, когда у самих на это же денег не хватает?
Ширма для распилинга, не более. Надо б стукануть Куда Надо
Ребята, скажу сразу, что я за Крым и всё такое, но вы всё-таки прислушайтесь повнимательнее. Я Старикова иногда смотрю, толковые мысли озвучивает местами, но вот здесь в этом видео он ответил очень хитро и манипулятивно, причём с первого раза и не раскусишь. Народ в зале услышал то что хотел услышать и сразу стал бурно хлопать. Девчёнка задала хоть и правокационный вопрос, но своя правда у неё есть. Естественно, жили бы мы все как в Швейцарии, то никто бы даже и не думал, что сколько-то там денег отрежут от одного региона и станут спонсировать другой, но в том то и соль, что мы живём не в Швейцарии, далеко не в Швейцарии, и я лично считаю, что вопрос её очень даже уместен. Но интересен не столько её вопрос (его задаёт чуть ли не каждый третий сейчас из моего круга общения), а ответ Старикова: расслабьтесь, деньги - это так фикция, они вам оказывается не нужны, это всё проклятая либеральщина, да и вообще, если бабушка слегла, что её, кормить теперь перестать? Гениально! Я вообще все больше думаю, что сам Стариков - спец в манипулировании и других смежных науках. Иначе никак. Начиная от манеры речи, повествования и прочего и кончая конкретными ответами на вопросы. В частности здесь сразу мы наблюдаем уход от больной, важной темы (нехватка финансирование и прочее тотальное отставание России по многим пунктам от остального мира), вспоминаем про великую Родину, докапываемся до патриотических чувств (а они есть у каждого), дёргаем там за нужные струны (народ думает, в самом деле, мы же русские, патриотизм пробуждается) и контрольный выстрел - немощная бабушка (позыв к родственным чувствам, когда модель поведения у всех одна и не может быть другой - помогать всем родственникам до последнего). Таким вот нехитрым манипулятивным действием сглажен очередной острый вопрос: вброс про либеральщину-патриотизм-родня родимая. И все хлопают, все довольны. Стариков молодец. Но вы уж извините, я внесу нет, даже не ложку, а ведро дёгтя. Господин Стариков, когда вы говорите что деньги это не главное, я вот смотрю на список Форбс, который за последние 10 лет просто оброс нашими долларовыми миллиардерами в топе, и что-то мне кажется что деньги у нас в стране, да и во всём мире, весьма далеки от понятия "не главное". Капитализм, в котором наша страна пребывает последние 20 лет - это самые что ни наесть деньги, оборот которых вместе с товаром и производством и формирует тот самый капитализм. За последние 10 лет мы МОНЕТЕЗИРУЕМ льготы, СУБСИДИРУЕМ ипотеки по соц. программам и делаем ещё кучу вещей с помощью денег. И уж поверьте, деньги в нашей стране очень и очень важны. Это в СССР скорее деньги не так сильно влились во все сферы общества: путёвки в санатории раздавали от предприятий, квартиры раздавали, образование бесплатное, лекарства, дет. сады и прочее. Там да, деньги для нашего с вами выживания и жития не имели тех позиций что имеют счас. Но в 21 веке, поверьте деньги ой как важны, и не важно что у нас демократия, социализм, капитализм, либералы у власти, коммунисты, капиталисты и прочее. Деньги всегда были важны. И естественно, когда эти "не сильно важные средства", бумажки, да, собираются в несусветных количествах у кучки оллигархов, то в самом деле да, из 1/8 части суши, мы, господин Стариков, никогда не сделаем жемчужину, о которой вы так говорите! Просто эти ваши не нужные деньги пилятся и разворовываются везде и всюду в промышленных масштабах и аккумулируются в офшорах на счетах тех людей, которым Россия, как жемчужина не нужна. У них своя жемчужина в Ниццах, Альпах, Канарах, Маями и прочее. И когда малая часть от всего того сворованного падает с барского плеча на обеспечение наших областей, которым этого и подавно не хватает, но эту часть вдруг решили ещё порезать и забрать на обеспечение другой какой-то области (неважно, вновь присоединённый Крым, либо другая некая область), то у народа с уровнем жизни немного выше плинтуса, возникает резонный вопрос, а мол откуда деньги-то? Никак с нас обирать будете? Вполне нормальный вопрос, да только господин Стариков сразу уходит от ответа, чем весьма вероятно словит лично от меня клеймо "Пропагандон 80 лвл". Можете минусить, я своё мнение высказал. Только, если уж пинаете, аргументируете!
Это сообщение отредактировал Neogroov - 18 апр 2014 в 10:10
"Стариков- это более грамотная "Света из Иваново", прокремлевский пропагандист. У него один ответ - на любой неудобный вопрос"
Вот объясни, в чем он не прав?
Давай я попробую объяснить. Стариков не прав в том. Что штаты банкрот. Он назвал цифру госдолга, но почему то умолчал о том. Что долг этот растянут во времени, и выплаты по этим долгам происходят всегда. Именно по этому госбумаги штатов являются одним из самых надежных вложений, правда мало прибыльными. Вы конечно скажете что штаты "заставляют" остальные страны вкладывать в их экономику своими авианосцами. Но тогда как они заставляют частных инвесторов вкладывать в них?. Готовьте минусометы, но вот вам ссылки Про Америка банкрот Про госдолг И собственно критика трудов Старикова, автора которой сам Стариков нещадно везде банил
И собственно Еще Еще И еще Это сообщение отредактировал Lobotomyst - 18 апр 2014 в 10:29
Недавно листал ради интереса в книжном магазине его труд. Покупать такое не стал бы, но любопытно. Сами названия книг - целая мифология и верх маркетологических находок! Конспирология всегда востребована. А так - в Википедии вся неоднозначность подхода исследователя вполне объективно описана:
Цитата
В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова «Кризис. Как это делается?». В ней рецензент критикует методологический подход автора, исходящий из презумпции рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии, а также ненейтральный выбор источников, которые рецензент называет «маргинальными». Констатируется непонимание/мистификация автором исторических фактов, связанных с созданием ФРС, Великой депрессией и отменой золотого стандарта. В финале рецензент делает вывод, что в обсуждаемой книге имеет место «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население».
Газета «Коммерсантъ» номинировала Н. Старикова на конкурс изречений «Лизость к телу-2010» из-за его высказываний о Владимире Путине.
Исследователи, журналисты и политические оппоненты часто указывают на конспирологический характер взглядов Старикова. Сам Стариков подобные обвинения отрицает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не смешите мои кеды! А законность? А свобода самовыражения? Нет, не слышал. 
yaplakal.com