Догоните его кто-нибудь

dvirus
А если бы в этот момент, приоровод ехал бы по встречке задом, то тоже был бы виноват регистратор?

Цитата (Набубука @ 13.05.2014 - 15:50)

не убедился в безопасности маневра, ты виноват. Еще и штраф заплатишь

да не факт. у приоры явное превышение скорости.
автор остановился,убедился в безопасности маневра - сперид чисто,по зеркалам думаю тоже было чисто, начал маневр, а там скорей всего синь летела,а так как уеб сразу то точно виноват.
надо искать попутных и встречных региков.
вот тогда можно точно судить убедился или нет в безопасности.

у хорошего друга так отец погиб. разворачивался в разрыве двух сплошных, ему влетел в бок летун со встречки (попутного направления, т.е. откуда он разворачивался). виновным стал он, вернее его семья уже. "не убедился в безопасности маневра" - так что не вижу чем тут отличается ситуация. разве только регик жив здоров.

Алексей419

Прошу всех прочитать!

Ну смари, на пальцах объясню: По правильному, при составлении любых правил, нужно учитывать ВСЕ возможные случаи... А не просто: "Вот он мудак, а я Дартаньян!". В любых ситуациях есть виновный и правый, но в любом случае нужно предусмотреть "защиту от дурака"... То есть нужно сказать абсолютно всем: "При любом маневре уступай дорогу!" и тогда будет меньше аварий и смертей... Не важно кто едет по встречке в попутном направлении... будь то скорая, которую ты не услышал, или водила который уходит от столкновения, или просто мудак на опущеной двенашке... В общем правило избавит всех от худшего! Это правильно и это нас отличает от пещерных людей которые без разбора ебашат всех палками. Будьте людьми.
Это сообщение отредактировал dvirus - 13 мая 2014 в 21:52

И еще, dvirus, прошу комментарий! Ну чтобы убедиться до конца. Если бы Рег совершал маневр правого поворота, а приора вод въехал ему в зад, или ехал по тротуару справа, тоже был бы виноват регистартор? Ибо "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." ©

Цитата (pabloid @ 13.05.2014 - 15:52)

Цитата (ivansolyara @ 13.05.2014 - 15:50) На Индустриальной дело было? Бухой, ИМХО не совсем

Дело было на ул. Гаврилова

Цитата (kSmith @ 13.05.2014 - 22:43)

И еще, dvirus, прошу комментарий! Ну чтобы убедиться до конца. Если бы Рег совершал маневр правого поворота, а приора вод въехал ему в зад, или ехал по тротуару справа, тоже был бы виноват регистартор? Ибо "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." ©

удар сзади - несоблюдение дистанции

kSmith
Не путай понятия... Если бы он тараном шел на регика - это не зависило бы от маневра.

Цитата (ivansolyara @ 13.05.2014 - 15:59)

Цитата (ДашинПапа @ 13.05.2014 - 15:59) Приору накажут за езду по встречке и скрытие с места ДТП,регика признают виновным в совершении ДТП...Ну бля,пиццот мильенов раз уже обсуждалось Пруф?

Живу в этом городе, знаю эту улицу, регик поворачивал на разрыве, на приоре ехал по встречке, кому то еще не понятно?

ChopChop, но ведь это несоблюдение дистанции произошло по причине совершения маневра, которая привела к созданию опасности для движения, а также помехе другим участникам движения?

Цитата (metik @ 13.05.2014 - 16:04)

Цитата (ka6bl3dox @ 13.05.2014 - 16:00) Люди которые пишут, что рег виноват - У ВАС ПРАВА ЕСТЬ? Если да, то откуда они у Вас? Регик при выполнении маневра должен убедиться в его безопасности. В данном случае не убедился. Де-факто причиной аварии стал поворот регика, а не езда приоры по встречке. У водителя приоры отнимут права, но виновник аварии - регик.

С такими рассуждениями тебе в ГИБДД работать, ты прям рожден для этого!

dvirus Я не путаю я прошу комментарий по двум ситуациям. Вы рассматриваете ситуацию в разрезе одной статьи. Я же пытаюсь подтянуть все возможные. Ну и как бы попытаться понять.

Цитата (kSmith @ 13.05.2014 - 22:50)

dvirus Я не путаю я прошу комментарий по двум ситуациям. Вы рассматриваете ситуацию в разрезе одной статьи. Я же пытаюсь подтянуть все возможные. Ну и как бы попытаться понять.

Все возможные - Не совершай маневр если кому то помешаешь! Не важно кому, просто пропусти дурака и потом только едь дальше!

Цитата (kSmith @ 13.05.2014 - 22:48)

ChopChop, но ведь это несоблюдение дистанции произошло по причине совершения маневра, которая привела к созданию опасности для движения, а также помехе другим участникам движения?

я привел пример который с летуном решали через несколько судов, ибо семья осталась без кормильца так еще и осталась должна мудаку, а машина в кашу (т.е. только на запчасти). так что тут я не вижу ничего нового, а если у нас внезапно не поменялись правила, то все будет так же

Цитата (ka6bl3dox @ 13.05.2014 - 15:00)

Люди которые пишут, что рег виноват - У ВАС ПРАВА ЕСТЬ? Если да, то откуда они у Вас?

За сало купили.

Цитата (metik @ 13.05.2014 - 16:22)

Цитата (ka6bl3dox @ 13.05.2014 - 16:16) Цитата (AlexZombie @ 13.05.2014 - 15:13) Цитата (grimrig @ 13.05.2014 - 16:00) и кстати, кто разжует что именно нарушил регик? как говорится - пруф дайте! Не вижу препятствий для разворота. Ну для начала, ПДД РФ 8.1 нарушены региком. Ну пиздец. Мне теперь чтобы развернуться на дороге - съебаться надо что ли? Каким образом он создал помеху ладе? Тем, что на дорогу выехал? Тем, что согласно правилам ПДД начал маневр разворота в положенном месте? Тем, что не научил ездить водителя лады? Развернуться - значит совершить маневр. Да, чтобы совершить маневр "разворот" - необходимо, согласно п. 8.1 убедитсья в безопасности маневра, т.е. пропустить не только встречку, но и смотреть по зеркалам. Приора же не совершала никаких маневров, согласны?

Приора не совершала никаких маневров, просто мирно ехала по встречке, регик же ничего не нарушал и пропустил всех кого должен был пропустить.

dvirus Не, это уже дорожная логика, и я с ней согласен полностью. Дай дорогу дураку, никто не отменяет. Но просто мне не ясна ваша привязанность, только лишь к одной статье ПДД. А как быть с теми кто находясь в крайней левой полосе на перекрестке с организованным круговым движение пытается выехать с него пересекая траекторию движения трансполярного средства движущегося по крайней левой полосе?

Цитата (AlexZombie @ 13.05.2014 - 19:47)

Объясните, считающие регика невинной овечкой, по какой причине регик не должен соблюдать пукнт ПДД РФ 8.1, который прямо предписывает "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." Другим участникам - то есть всем.

Что вы прицепились к 8.1, уже всем должно быть понятно, что приора не 2 дня ехала по встречке. Зазевался, увидел перед носом стопари, вильнул влево, снёс помеху и скрылся. Был трезвый, но испугался шибко.

kSmith
Немного не понял ситуации но если ты съезжаешь со своей полосы - будь добёр посмотри по зеркалам.

Цитата (andruxa84 @ 13.05.2014 - 22:37)

Блин, даже не поленюсь оставить комменатрий... Несколько раз пересмотрел, прислушивался и сделал вывод , что Регик просто Мудило, таких как ты нужно жестоко наказывать! На регистраторе слышен щелчок включения поворотника за секунду до выполнения маневра, приора просто уходила от тебя.

ага, т.е. если бы регик просто стоял, то приора чтобы не влететь регику в зад, обрулила бы его по встречке и мирно поехала дальше?)

Цитата (chabh @ 13.05.2014 - 17:07)

Цитата (AlexZombie @ 13.05.2014 - 16:59) Цитата (chabh @ 13.05.2014 - 16:54) Ага, щас объясню. Вот один чудик нас тут пытается убедить в невиновности приоры, потому-что , якобы, приора не совершала маневра. Так вот, движение по встречной - это и есть маневр, скорее всего обгона группы автомобилей. Соответственно и к приорасту применим пункт 8.1. Далее, пересечение двойной сплошной -категорически запрещено действующими ПДД РФ. В защиту регика могу сказать , что при повороте на лево на перекрестке ему следует, по ПДД РФ, занять крайнее левое положение, пропустить тех, кто движется прямо и на право со встречного направления и завершить маневр. Точка. А я вам объясню. Пьяный водитель Приоры скажет на разборе следующее: "Я выехал на встречку позавчера, ехал два дня и тут меня срезает регик". И показывает двя дня видео как он ехал по встречке. Что имеем? 1. Приора не выполняла маневров никаких. Само по себе движение прямолинейное маневром не является. 2. Маневр-причина ДТП - разворот регика. Нарушение ПДД 8.1 3. По итогам разбора виновный - регик, водятел-даун Приоры получает по заслугам за два своих нарушения - управление в нетрезвом состоянии и выезд на встречную полосу по 12.15.2. Бред бредовый. Ты можешь выехать на встречку хоть позавчера, но как только ты опередишь кого-нить , то уже по ПДД это будет обгоном. Читай ПДД. Обгон- Это опережение другого транспортного средства с выездом на встречку. То есть, имеем неудачный маневр обгона на перекрестке. Далее. Согласно ПДД РФ: 1) Запрещено пересекать двойную сплошную раметку дороги. 2) Запрещено обгонять транспортное средство подавшее знак левого поворота.

Обгон-это опережение со сменой траектории движения, т.е. с выездом на встречку в разрешенном месте. В случаи когда опережение осуществляется по параллельной полосе, не меняя траектории движения, это называется ОПЕРЕЖЕНИЕМ, это разные вещи.

Вас всех послушать, так приора уже две недели едет по встречке, а встречный поток перепрыгивает. В таком случае, если я на перекрестке стою на красный и вижу, что кто-то разворачивается, могу смело его таранить. Бесплатный ремонт гарантирован. Ведь он не убедился, что я не идиот.

Цитата (chabh @ 13.05.2014 - 15:41)

Цитата (metik @ 13.05.2014 - 16:22) Цитата (ka6bl3dox @ 13.05.2014 - 16:16) Цитата (AlexZombie @ 13.05.2014 - 15:13) Цитата (grimrig @ 13.05.2014 - 16:00) и кстати, кто разжует что именно нарушил регик? как говорится - пруф дайте! Не вижу препятствий для разворота. Ну для начала, ПДД РФ 8.1 нарушены региком. Ну пиздец. Мне теперь чтобы развернуться на дороге - съебаться надо что ли? Каким образом он создал помеху ладе? Тем, что на дорогу выехал? Тем, что согласно правилам ПДД начал маневр разворота в положенном месте? Тем, что не научил ездить водителя лады? Развернуться - значит совершить маневр. Да, чтобы совершить маневр "разворот" - необходимо, согласно п. 8.1 убедитсья в безопасности маневра, т.е. пропустить не только встречку, но и смотреть по зеркалам. Приора же не совершала никаких маневров, согласны? Глупости. Как это приора не совершала маневра, если удар произошел на встречке? Башкой то пустой своей подумай. И вообще 8.1 здесь- не пришей к пизде рукав. При повороте на лево на перекрестке не нужно пропускать тех, кто обгоняет тебя через две сплошные, не веришь- прочитай правила проезда перекрестков и ПДД РФ в целом. Единственный вариант когда могли бы признать регика виноватым- это машина со спецсигналами на месте приоры

СХУЯ ЛЕ?
Машина со спец сигналом обязана убедится в безопасности маневра - будь то проезд на красный или по встречке
Это сообщение отредактировал opasnii - 13 мая 2014 в 22:06

и кст регик судя по звуку включил поворотник за полсекунды до маневра, а до этого притерся к барже.

срочно звони копам