Менжинского будет дальше, после круга в направлении на Сельмаш) Да и кросс уходил на Троллейбусную, вроде как. А сам базар-вокзал на Курчатова перед Российской)
А зачем он вообще обгонял? До перекрестка пол минуты езды, впереди знак уступи дорогу. Все равно же он знал что через пол минуты встанет? На хера топить то было? Абсолютно бессмысленный обгон в населеном пункте!
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу ...: по вине Ответчика ФИО2, управлявшим транспортным средством ..., гос. номер ..., принадлежащим на праве собственности ..., гравием, вылетевшим из-под колес причинены технические повреждения а/м истца ..., а самому истцу ФИО1 - материальный ущерб. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что материалами проверки установлено, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не усматривается. Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем ФИО2. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной работниками ГИБДД (л.д.5), автомашина ..., рег. номер ..., получила механические повреждения, то есть Истцу, его имуществу причинен ущерб, который должен быть возмещен в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля ..., рег. номер ... Истец обратился в ООО «...». В соответствии с отчетом об оценке стоимости ущерба от ... года расчетная стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа (материальный ущерб) составил ... рублей из расчета: ... рублей (расчетная остаточная стоимость автомобиля до момента ДТП) – ... рубль (стоимость годных остатков), стоимость услуг по оценке составила ... рублей л.д.7,9,16, 19). Размер материального ущерб от поврежденного транспортного средства Ответчиком ФИО2 не оспорен. Ответчик ФИО2 был приглашен на осмотр поврежденного транспортного средства, с актом осмотра был согласен л.д.35).
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Алексею ебальник бить надо, до тех пор пока с людьми не научиться разговаривать. А с таким отношением к жизни нужно Лехе только пожелать удачи, она ему очень сильно понадобиться.
В этом случае надо делать так. Догоняешь чувака, останавливаешь, объясняешь что случилось. Если есть видео запись и вы собираетесь ее показывать инспектору, значит нужно вернуться назад на место дтп. если оппонент не согласен, он может послать в куй и уехать. В этом случае вы не докажете, что он знал о событии ДТП, но зная его номер, вы можете сообщить его инспекторам. Его найдут, прав не лишат (если он включи незнайку и непонимайку), согласно статьи 24.5 КоАП РФ ему вручат Определение об отказе в возбуждении дела. Но для виновника есть большой минус- -ликвидация бонусных скидок по осаго... Мне вот жено подкакало и она стала больше на 1500 рублей, например. А так все верно Согласно ПДД - ""Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб." Владелец впереди идущего авто нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ
Страховая в этом случае может возместить? Можно ли уезжать с "места дтп"?
Такое тут ДТП? Если так переживать за жоповозку, то лучше на ней вообще на дорогу не выезжать.
Кто шпалу кинул. Обоснуйте.
Согласен! Это не ДТП! Сам работал в страховой, знаю! Это называется "бой стекол" и таких как он по 5 в день принимал!
Как там это называется в страховой, в принципе без разницы. Важно как это называется по закону. Что касается страховой, то они априори стараются деньги зажать, поэтому на их классификацию ориентироваться не нужно. Возможно эти случаи в договоре описываются отдельно.
Угу. ДТП. Только это ДТП для того, кто пострадал. Для переднего ДТП нету. Он вообще не в курсе что там у заднего случилось. Вспоминается нашумевший случай, когда обгоняющий разбил камушком стекло дедушке. Дедушка доехал до поста ГИБДД и нажаловался что "лихач" разбил ему лобовое и уехал. А гайцы дедушку прав лишили. За оставление места ДТП. Маразм конечно. Но искать уехавшего никто из них даже и не подумал, ибо предъявить ему нечего...
Страховая в этом случае может возместить? Можно ли уезжать с "места дтп"?
Такое тут ДТП? Если так переживать за жоповозку, то лучше на ней вообще на дорогу не выезжать.
Кто шпалу кинул. Обоснуйте.
Шпалу не кидал, но обосную. Вот определение ДТП из ПДД:
Цитата
"Дорожно-транспортное происшествие" – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб
Все три условия соблюдены, так что по идее можно было остановиться и вызвать гайцов
Повреждения двух и более авто имеются? А, ну да у регика стекло трещину дало. У хундая есть повреждения? Нет. Контакта не было, следовательно о каком ДТП может идти речь? Надо было регику доганять кроссовер и бить его, что бы это недоразумение стало ДТП.
Где в определении ДТП упоминается два и более авто? Не нужно ничего придумывать.
Покажи мне определение ДТП с точки зрения ЗАКОНА.
Чувак, тебе ПДД открыть религия не позволяет, или ты пытаешься тонко намекнуть, что ПДД это подзаконный акт? Поверь, в данном случае это не имеет значения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А птичка на срет будет за голубем с претензиями по двору гонятся?
yaplakal.com