Авария в ростовской области

Цитата (Edr @ 24.11.2014 - 05:52)

Цитата Здесь палка о двух концах Барышни водят уверенно и аккуратно, а мужики лучше чувствуют, но лихачат от самоуверенности. Как говорил один мой знакомый, который откатал 1 млн. км - по трассе надо ехать 100!!! По сути конец то у палки один. При соблюдении скоростного режима чувствовать авто не обязательно. Поэтому ограничение и 60. Если бы каждый чувствовал авто, резину и дорожное полотно как Шумахер, ограничение было бы 150

И при этом сам Михаэль постоянно выступал за обязательное соблюдение ПДД при движении на дорогах общего пользования.
Человек просто четко представляет, что такое скорость и какие будут последствия.

Цитата (Vitalem @ 23.11.2014 - 17:56)

artivenom tschitscha Герыч74 Tu95ms 3AKA3 и другие, мнение которых будет кардинально отличаться от моего. Даже если водила Нивы и нарушил ПДД, то только в том, что создал помеху. На этом его ответственность заканчивается. Водитель Поло, при возникновении опасности, не применил мер к снижению скорости. Нарушил п. 10.1, что и привело к столкновению. Забыли неписанное правило "умирай в своей полосе"? Столкновения с Нивой я не увидел, НО, если был контакт Нива-Поло, то водитель Нивы виноват в данном ДТП. А так, повторюсь, его вина МАКСИМУМ 10%. И выразить его вину можно словом "напугал". Раскрутим ситуацию дальше. Действия водителя Поло (объезд Нивы) можно расценивать, как действия, направленные на снижение вероятного ущерба. Но, исходя из этой видеозаписи, ни один эксперт не ответит, были ли действия водителя Поло (объезд Нивы) направлены на снижение ушерба. А вот судя по тому, что столкновения с Нивой не было, водитель Поло явно имел возможность избежать столкновения с Нивой путем торможения (что он и сделал!), а все последующие маневры, после торможения - увы, нарушения со стороны водителя Поло.

Виновата жертва. Есть такой тип людей, который всегда обвинит жертву, а не того, кто стал причиной убийства, пусть даже и косвенно. Если бы Нива не выехала, дтп не произошло бы, всё, какая тут может быть вина погибшей? Подобных примеров можно привести тысячу
Это сообщение отредактировал Ice4 - 24 ноя 2014 в 08:33

Цитата

Если не было контакта, нивовод не является участником дтп. Не является участником дтп, не является ЛВОК (это тем у которых есть практика, сканы в студию)

У меня есть практика, скан не дам.

Заходи на сайт Пермского краевого суда, ищи определение по делу № 2-562/2014.

Добавлено в 08:39

Цитата

Если бы Нива не выехала, дтп не произошло бы, всё, какая тут может быть вина погибшей? Подобных примеров можно привести тысячу

Если бы...
То-то и оно, что "если бы" - довольно слабый аргумент.
Если бы регистратор там не поехал вообще?
Если бы инспектор, принимавший экзамен у водителя Нивы, не вышел на работу в день сдачи экзамена?
Если бы Поло на мойке закончили мыть чуть раньше, он бы проехал это место чуть раньше?

Для того, чтобы установить нарушение ПДД водителем Нивы, нужно проделать большую работу. Куда бОльшую, нежели посмотреть видео и выкрикнуть "Казнить Нивовода!"

Цитата (Linxform @ 23.11.2014 - 17:53)

Как ни печально, но по закону если с Нивой контакта у Роlo не было то в ДТП виноват водитель Polo - "не справился с управлением"... (((

На это и рассчитывают все кто ездит по правилу "притормозит, никуда не денется". И когда обгоняют в лоб, встречныйкуда-нибудь уходить начнёт, возможно с дороги улетит, а обгоняющий дальше поедет. Так и выезжальщики перед носом, тоже расчёт на "притормозит, пропустит моё величество". И всякие "учителя"... Примером тьма - и везде по сухой букве закона урод невиновным выйдет.
Пора в закон вводить какое-нибудь определение про приговор в подобных случаях, когда виновник даже царапинами не отделался, но есть хотя бы видеозапись где его вина очевидна.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 24 ноя 2014 в 08:40

Цитата (Lacroix @ 24.11.2014 - 12:24)

Минусёры, читайте правила и КОаП, откройте Правовой раздел дрома, если думать лень, там всяких разных вариантов рассмотрено тысячи

Будь добр. Процитируй нам строки из ПДД и КоАП (причем тут вообще КоАП!?) в подтверждение своей позиции.

Нивавод мог и не участвовать в ДТП (хотя контакт там был), но его действия могли быть причиной этого. Поэтому его судья без проблем признает виновным при достаточных но та основаниях. (я не утверждают что это так и будет, но это возможно)

Upd: и это. Контакт там был. Посмотрите внимательнее видео. Видно обломки отлетающие после столкновения.
Это сообщение отредактировал valek230 - 24 ноя 2014 в 08:45

Цитата (Vitalem @ 23.11.2014 - 17:56)

Забыли неписанное правило "умирай в своей полосе"?

Это "правило" хорошо для последующих обсуждений на форумах.
Любой человек будет стараться избежать столкновения любым способом, просто в силу инстинкта самосохранения. Между "умирай в своей полосе" и "попробуй не помереть любым способом" он явно выберет второе. Если конечно там против Нивы фура была бы, то может и по правилу сработал бы водитель, да и то не факт, за нивовода переживал бы. В данном кино только нивоводу похер на окружающих, ибо его жопа не тепрела больше ни секунды чтоб на дорогу полезть.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 24 ноя 2014 в 08:47

Нива могла выехать на дорогу, только убедившись, что НЕ СОЗДАЕТ ПОМЕХИ транспорту, двигающемуся по главной.

100% вина, считаю.

Согласитесь, странный маневр для невиноватого на ниве

Цитата

Upd: и это. Контакт там был. Посмотрите внимательнее видео. Видно обломки отлетающие после столкновения.

Видимо, старею...Не вижу нифига обломков.

Просьба к умельцам: сделайте, пожалуйста, нарезку момента "контактирования" Нивы и Поло. Осветлить-зачернить-улучшить, что там еще можно сделать?
Потому что, если контакт Нива-Поло был, дальше обсуждать нечего!

Цитата (Vitalem @ 24.11.2014 - 12:36)

Заходи на сайт Пермского краевого суда, ищи определение по делу № 2-562/2014.

Нашел. Там дело про какие то земельные споры.

Добавлено в 08:53

Цитата (Vitalem @ 24.11.2014 - 12:51)

Цитата Upd: и это. Контакт там был. Посмотрите внимательнее видео. Видно обломки отлетающие после столкновения. Видимо, старею...Не вижу нифига обломков. Просьба к умельцам: сделайте, пожалуйста, нарезку момента "контактирования" Нивы и Поло. Осветлить-зачернить-улучшить, что там еще можно сделать? Потому что, если контакт Нива-Поло был, дальше обсуждать нечего!

На полный экран, 720р и смотреть. Они на солнце еще поблескивают когда летят.


Как смог сделал скриншот. Хотя надо конечно в динамике смотреть (ровно по центру отблеск обломка):


Это сообщение отредактировал valek230 - 24 ноя 2014 в 08:56

Цитата (valek230 @ 24.11.2014 - 08:52)

Цитата (Vitalem @ 24.11.2014 - 12:36) Заходи на сайт Пермского краевого суда, ищи определение по делу № 2-562/2014. Нашел. Там дело про какие то земельные споры. Добавлено в 08:53 Цитата (Vitalem @ 24.11.2014 - 12:51) Цитата Upd: и это. Контакт там был. Посмотрите внимательнее видео. Видно обломки отлетающие после столкновения. Видимо, старею...Не вижу нифига обломков. Просьба к умельцам: сделайте, пожалуйста, нарезку момента "контактирования" Нивы и Поло. Осветлить-зачернить-улучшить, что там еще можно сделать? Потому что, если контакт Нива-Поло был, дальше обсуждать нечего! На полный экран, 720р и смотреть. Они на солнце еще поблескивают когда летят.

У них сайт "лежит", как ты зашел-то?

Соболезнования родственникам погибшей, пострадавшим - скорейшего выздоровления.

А что до ездюков на дорогах - их прибавилось, да. Намедни двигаюсь по главной (городская улица, две полосы), и тут с прилегающей с автостоянки вылетает тело - и похуй ему все веники. По встречной на автомате успел объехать, притормозил у окна, смотрю - а там азер какой то, и пиздит что то на своем тарабарском, руками машет. Ну открыл окно, сказал ему всё, что думаю по поводу его езды, поехал дальше. Так этот пидараз догнал на ближайшем светофоре, вклинился рядом, окно открыл и начал мне на "чистейшем рюсском" объяснять, мол "ты ни правь брат! Мой правий рюка биль, ты миня прапустить обязан, да!". А то, что это тело с прилегающей на главную выезжало под знак "уступи дорогу" - это так, гайцы какую то хуйню навтыкали хз зачем.
Видимо, долбоеб в автошколе ни разу не был, а про помеху справа слышал от таких же гамадрилов, в своем родном ауле.

Цитата (Vitalem @ 24.11.2014 - 12:55)

Цитата (valek230 @ 24.11.2014 - 08:52) Цитата (Vitalem @ 24.11.2014 - 12:36) Заходи на сайт Пермского краевого суда, ищи определение по делу № 2-562/2014. Нашел. Там дело про какие то земельные споры. Добавлено в 08:53 Цитата (Vitalem @ 24.11.2014 - 12:51) Цитата Upd: и это. Контакт там был. Посмотрите внимательнее видео. Видно обломки отлетающие после столкновения. Видимо, старею...Не вижу нифига обломков. Просьба к умельцам: сделайте, пожалуйста, нарезку момента "контактирования" Нивы и Поло. Осветлить-зачернить-улучшить, что там еще можно сделать? Потому что, если контакт Нива-Поло был, дальше обсуждать нечего! На полный экран, 720р и смотреть. Они на солнце еще поблескивают когда летят. У них сайт "лежит", как ты зашел-то?

В Яндексе набрал. Может это конечно другой суд. Но край Пермский.

Цитата

Как смог сделал скриншот. Хотя надо конечно в динамике смотреть (ровно по центру отблеск обломка):

Пересмотрел, все равно не вижу.
Посмотреть бы фотки Нивы - сразу все ясно станет.

Цитата (Vitalem @ 24.11.2014 - 12:59)

Цитата Как смог сделал скриншот. Хотя надо конечно в динамике смотреть (ровно по центру отблеск обломка): Пересмотрел, все равно не вижу. Посмотреть бы фотки Нивы - сразу все ясно станет.

Я картинку выше вставил. Блестящую точку видишь в центре?

Цитата

Я картинку выше вставил. Блестящую точку видишь в центре?

Вижу. Точку вижу. Блестящая такая)))
А что за точка? Что это такое?

Цитата (Vitalem @ 24.11.2014 - 13:02)

Цитата Я картинку выше вставил. Блестящую точку видишь в центре? Вижу. Точку вижу. Блестящая такая))) А что за точка? Что это такое?

Это какой то обломок от автомобиля.
К.О.


Upd: пробую куб запилить
Это сообщение отредактировал valek230 - 24 ноя 2014 в 09:10

4 года назад на федералке в районе Известковой (Еврейская АО) на "марке" шел на подъем в сопку. На самой вершине , на моей полосе выскочила фура,та объезжала несколько ям.Какие я крутил виражи с диким матом,как я уходил от лобового и касательного-до сих пор в поту просыпаюсь! В итоге вывернул,но било об отбойники- мама не горюй. Фура по газам и смылась.В итоге: сам виновен,с управлением не справился.Вот если б меня дура размазала,тогда да , и страховка и наказание фуровода.

Цитата

Это какой то обломок от автомобиля. К.О.

Я понимаю, что тебе кажется, что это обломок.
Думаю, тут мы не выясним, что это такое на самом деле.
Надо фотки Нивы посмотреть. И фотки передней левой части Поло.

Цитата (Linxform @ 23.11.2014 - 17:53)

Как ни печально, но по закону если с Нивой контакта у Роlo не было то в ДТП виноват водитель Polo - "не справился с управлением"... ((( PS: Шпаломет, а аргументировать слабо? Или как минимум самому ознакомиться с законодательством?

Даже если контакта не было, всё равно он своими действиями вынудил водителя Polo применить экстренное торможение, вследствие чего Polo попала в неуправляемый занос.

Не знаю как в России, то в Беларуси виновность таких на раз доказывается, неважно был ли контакт. Иногда проводят следственный эксперимент, и разбирательство может идити пару месяцев. Но всегда виноват 100% именно виновник.

Блять ну нахуя отпускать педаль ГАЗА когда на переднем приводе так препятствие объезжаешь??? пиздец долбоебизм. Это на заднем нужно было бы отпустить, а тут педаль в пол и все бы было нормально не начало бы разворачивать вокруг притормозившей передней оси!

Хотя контакта скорее всего не было, но нивовод пидор..
Поло тоже как то странно мотать стало на сухой дороге..

Цитата

Даже если контакта не было, всё равно он своими действиями вынудил водителя Polo применить экстренное торможение, вследствие чего Polo попала в неуправляемый занос.

Да! Согласен, что ВЫНУДИЛ!
Но была ли необходимость экстренного торможения? Тормозил потому, что была опасность, или тормозил потому, что ПОКАЗАЛОСЬ, что опасность?
Если был контакт - вопрос про "показалось" снимается.

Все уже написано в ПДД, нивавод виноват -
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Разъяснение термина - "Уступить дорогу (не создавать помех)"
ПДД 1.2.
Уступить дорогу или не создавать помех. Требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой–либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Цитата (Vitalem @ 24.11.2014 - 13:10)

Цитата Это какой то обломок от автомобиля. К.О. Я понимаю, что тебе кажется, что это обломок. Думаю, тут мы не выясним, что это такое на самом деле. Надо фотки Нивы посмотреть. И фотки передней левой части Поло.

Ну как бы понятно все с вами.
На видео ничего не видим, на скрине не обломок, мне все показалось...
Было бы желание это увидеть.
Куб в HD и на полный экран. Видно множество разлетающихся обломков.


Это сообщение отредактировал valek230 - 24 ноя 2014 в 09:17