Русское оружие!, полное отсутствие конкуренции

Вот он абрамс


Это сообщение отредактировал Mikroni - 14 мая 2015 г. в 10:00

Красотища-то какая!

Цитата (Какартемий @ 14.05.2015 - 07:41)

Цитата (Lalapups @ 14.05.2015 - 07:14) Не, ну раз по зомбоящику сказали, что лучший - значит лучший кулетам. Хер с ним, что сырой, что нужно было уложиться к 9мая, что сравнивать военную технику на листке бумаги - бред. Даже если он и самый заебовый во всей галактике, то у меня есть простой такой вопрос. И ЧЕ? Просто сижу я вот, пью корейкий кофе, тыкаю в клавиатуру собранную в Китае, смотрю в монитор Китайской сборки, все это подключено к компу, так-же собранному в Китае. Рядом у меня стоит американская гитара, подключенная к американскому комбарю, иногда я ее кладу в свою машину собранную в Японии Японцами и еду на этой машине по асфальту, который укладывали с помощью германской техники узбеки. Из Отечественного у меня в доме сейчас только курица в холодильнике, хотя и та вскормлена китайскими кормами. Зато у нас есть самый пиздатый танк в мире, пойду радоваться и ликовать. И еще удивляет народ, который говорит. что пендостан напуган. Тоесть вы считаете, что страна расположенная на другом материке ипугается сухопутной техники? иногда лучше жевать, чем говорить © в данном случае отечественную курицу, без ГМО, поддержим наш сельхоз зачем Вы слушаете людей, которые говорят, что янки испугались ? янки напряглись, но не испугались напряглись потому, что рынок торговли оружия ими уже практически проигран ни кто не говорит о войне, о чем Вы ? а что касается автомобилей, гитар и компьютеров, ну так, каждый производит то, что умеет к тому же, немецкие машины собираются не только в Германии, но и в России и Китае, как и Японские, как и многие автомобили, разных марок, собираются на общих платформах даже автоваз перешел на производство новых моделей на совместных с японцами и французами платформах

Дружище не пори чушь, никто не будет эти Дерматы закупать, пока они не пройдут испытания боем, не запустят в серию и т.д. Пройдет по крайней мере лет 10 пока все это обкатают. За бугром всем насрать какие у нас танки и военная техника, нужно будет, обкладут санкциями так, что развалимся без военного вмешательства. Тупо кушать будет нечего.

Могет быть повторюсь, но мы снова сравниваем действующие, принятые на вооружение образцы с опытными штучными образцами! Хорошо, что мы умеем разрабатывать, но давайте дождёмся, когда эти машины, хотяб начнут поступать в войска!

Цитата (awolfman @ 14.05.2015 - 09:34)

Добавлено в 09:38 Цитата (fah1d @ 14.05.2015 - 09:29) А вероятный противник уже 10 лет эксплуатирует F22.... А толку-то? Если этот супердорогой F22 практически ничем не лучше наших 4, 4+ самолётов. К тому же его производство завершено, ибо косяков столько, что оказалось проще и дешевле его снять с производства.

Ну про косяки - другое дело, 5 поколение это новые технологии итд.
Вспомните как начиналась эра реактивной истребительной авиации после WWII.
Самолеты 46 года к середине 50х перевели в учебку.
Сняли Ф 22 - приняли на вооружение Ф 35.
Касаемо цены - все современное вооружение стоит дорого. Даже ПТУР, которой используют более 50 лет.
А высокоточное оружие - вообще космос по стоимости...
К примеру Джавелин стоит 80 000$....

Цитата (ellewhiten @ 14.05.2015 - 09:12)

Цитата (Uriman @ 14.05.2015 - 06:27) А на элементной базе какого производителя сделана система управления наведением и огнём? Подсказка - не на российской. А на элементной базе (неважно чего) какого производителя сделан натовский (или чей-либо другой) аналог нашего танка третьего послевоенного поколения? Подсказка - он вообще даже не в проекте.

Очки протрите.

К2 -электроника Самсунг. Кстати единственный в мире танк управление к-м можно перехватить с КП. 1000шт
Тип90 японская электроника 200шт. Японы цену не потянули, поэтому более легкий "10"еще 50штук. Для их острова хватит.
Меркава4 1000. Еврейская, отчасти советская, что касаеться КАЗ
Леклерк 800 тоже что и у нас Сажем/ Тейлес. Завода во Хранции, но концерн международный
Лео 2А7/нью генерейшен или Революшен 1000шт. Немецко/хранцузко/английско/етальянская электроника.

Цитата (Erlanimo @ 13.05.2015 - 18:51)

ребята я конечно очень рад что у вас братцев есть такая техника, но зачем это все показывать? у пендосов есть тоже ТВ тытруб и блять от испорченного памперса они начнут искать, проектировать то, чем можно противостоять!!

Показали то, что и так было известно всем cgw службам. Так что это показали не для них, а для нас.

хауенно че, если будет война будет проще =(

Цитата (DearDr @ 14.05.2015 - 00:28)

Цитата (Nemo1001 @ 14.05.2015 - 00:22) Цитата (creafor @ 14.05.2015 - 00:13) Так что хватит трепаться, лучше бы больше новых танков наштамповали, и армию бы лучше одели, обули. А то бегают бедняги в портянках, от которых уже весь цивилизованный мир давно отказался. В общем, одни эмоции. От портянок отказались ? Вот бедняги! Портянки - самый умный носок в мире для сапога. Если кто скажет, что есть лучше - плюну в морду, вы просто не умеете их наматывать. Или халявили в армии "конвертиком".

Шойгу в солдатом в армии не служил.
Может поэтому сразу отменил портянки. А, те кто носил сапоги скажут, что портянка-это гениально. Гениально в жару, и гениально в холод.
В средней полосе России кожаные сапоги для солдата-это удобно и практично. Сначала сухо было, потом дождь пошел. Не будешь же таскать на себе пять пар разной обуви(для травы, для песка, для болота).
Совсем другое дело если ты отстреливаешь безоружных жителей Югославии или женщин из Донбасса. Тут нужны кондиционеры, сендвичи с тунцом, красивые берцы, 3d виртуальная очки и титановые гаубицы. Правда в Донбассе еще памперсов много требуется, чтобы сраться не сходя с места.

Ожидал башню арматы гораздо ниже.
По моему пипец как уязвима..

Цитата (AFA @ 14.05.2015 - 09:41)

"По сабжу, меня забавляет изменчивое мнение яповчан. Год назад хаяли все танки мира в том числе и Абрамс, типа да там электроники полно, да все это ненадежно, глваное в бою надежность и так далее. А наши танки просты и надежны как автомат Калашникова. Что видим сейчас? дистанционно управляемая башня, автомат заряжания, обзор по мониторам и это оказывается стало сразу охуенно надежно и практично, а негр заряжающий как то сразу устарел. " "АБРАМС-ГАВНО!" Стабильно из года в год Добавлено в 09:46 Цитата Добавлено в 09:38 Цитата (fah1d @ 14.05.2015 - 09:29) А вероятный противник уже 10 лет эксплуатирует F22.... А толку-то? Если этот супердорогой F22 практически ничем не лучше наших 4, 4+ самолётов. К тому же его производство завершено, ибо косяков столько, что оказалось проще и дешевле его снять с производства. Да они ещё обсираються. Чёж мы тут так кричали за наши самые лучшие самолеты и индусов,и что Хранции Мистрали аукнуться, а эти суки в чалмах истребители у хранцузов берут. Вот дебилы, надо бло ЯП читать. До 2020 МО РФ закажет 18 (восемнадцать) Т-50.

18 Т50 маловато... Дорого значит выходит.
Того ж Ф 22 выпустили уже порядка полутрасотен.
Вообще интересная картина получается - помнится в начале 90х ОКБ камова проспонсировало кино "Черная Акула".
Я тогда часто на выставки ездил, и там Ка 50 позиционировали как убийца всего и вся.
И были такие же сравнительные тесты - Ка 50 лучше чем Апач, Хью Кобра плачет в углу, Агуста 66 посасывает в сторонке.
А потом выяснилось, что 1 пилот не заменит оператора вооружения, и поставили второго пилота - Ка 52.
Итог 50 -сделали 19 шт.
52 - 79 шт.

Почему?
Дорого и сложно. И Экипаж должен быть высоко классный, с налетом.

Но статьи все равно выпускают:
Ка-52 против лучших ударных вертолетов

При этом мин обороны продолжает заказывать модификации "крокодила" - к примеру Ми-24ПН с телевизором/тепловизионная ночная прицельная подсистема наведения, или Ми-35М.

Цитата (IlFatt @ 13.05.2015 - 21:41)

Понимаю,что то что напишу сейчас все сразу зашпалят. Но я танкист. Российский.. Вернее Советский танкист. И как танкист скажу,что Армата эта полное фуфло. Танк в наступлении движется не только вперед, но и совершает маневры. В том числе и назад. Также противник может оказаться и сзади и сбоку... А что мы видим тут? Задняя полусфера слепая для экипажа. Слепая, потому что наблюдение назад только через камеры или оптику.. Пара снарядов со шрапнелью и всю электронную тряхомудию просто сдует. И даже активная система защиты не поможет , так как против многочисленных мелких элементов нет защиты. Ну вот.. снесли наблюдение,  а уж потом размолотили подкалиберными в борт. И нету Арматы.. Либо это просто показуха для вероятного противника, либо в верхах бронетанковых сидят дебилы.. Обидно,что СМИ превозносят это "чудо-юдо"... как прям не знаю что. А реальной критики спецов не видно в сети вообще.. Так что если дочитали до этого места - шпальте.. патриоты..

Поясни профану, советские танкисты во что смотрели? Триплекс? А, что триплекс не разбивается шрапнелью? Камера по размерам несомизмеримо меньше чем триплекс, чуть ли не точка, попробуй попади, их можно воткнуть и несколько ведь так? Я уже давно перестал считать себя умнее других, поэтому не верю, что конструкторы дурнее тебя и меня.
Это сообщение отредактировал KaiRus - 14 мая 2015 г. в 10:27

К2
танк Гавно. Самсунг отстой, Йотафон рулит.

Цитата (Reaper507 @ 14.05.2015 - 01:52)

Цитата (platonmsk @ 13.05.2015 - 23:46) Цитата (Reaper507 @ 14.05.2015 - 01:37) Участие в создании коллективной безопасности - дешевле, чужие военные базы на территории страны тупо приносит доход в виде арендной платы, либо каких-то иных преференций. ...в любой момент могут быть использованы против страны в качестве плацдармов по расширению влияния... Мааааленькое такое но... Каких ещё плацдармов? Захват Канады или Японии - сюжет для фантастического фильма, к реальности отношения не имеет.

Посмотрите, как вынужден в своей даже внешней политике ЕС, любезно предоставивший свои территории для размещения американских баз, учитывать "мнение" США.
У этой медали правда гораздо больше двух сторон, но кроме союзнических обязательств и такой фактор имеет место быть.
Защита вассалов может и не потребуется, но содержать их в послушании необходимо всегда.
Это сообщение отредактировал platonmsk - 14 мая 2015 г. в 10:25

Цитата (Margaddon @ 13.05.2015 - 18:51)

Цитата негр надежнее,его пнул и он зарядил,электомеханнике это в бою не объяснишь,если сбой считай смерть Негр не надежнее,а тупо дешевле автомата подачи) Чисто эконономика)

Беда в танковых войсках Америки!
В Фергюсоне и Балтиморе автоматы заряжания взбунтовались!

Цитата (ууупс @ 13.05.2015 - 19:37)

Цитата (Exsspert @ 13.05.2015 - 18:29) Самый лучший оказывается это Укро танк Оплот )))) так считает ТСН https://www.youtube.com/watch?v=5eq7ZHIbaEE Помогу тебе... поржал от души))))...

у меня даже плеер завис на компе от увиденного в ролике.... ай поржал... от души

Это хорошо , что страна делает новую военную технику, только вот мастурбировать на это, когда патриотизьмой накрывает - последнее дело. Лучше уж чтоб компы делали или чтобы ВАЗ с ГАЗом были на уровне мировых образцов, все ж люди чаще пользуются машинами, чем танками и компьютерами, а то сделали какое-то "Эльбрус" за 400 тыров, хотя любой такой же будет стоить 40 тыров в китайском исполнении. Вот о чем голова должна болеть, а не о подлодках и танках.

Цитата

Почему? Дорого и сложно. И Экипаж должен быть высоко классный, с налетом. Но статьи все равно выпускают: Ка-52 против лучших ударных вертолетов При этом мин обороны продолжает заказывать модификации "крокодила" - к примеру Ми-24ПН с телевизором/тепловизионная ночная прицельная подсистема наведения, или Ми-35М.

Сами и ответили. Вопрос даже не в цене ударника, а в освоиности и дороговизне систем вооружения.
В пятидесятый раз ИМХО: Армата прорыв без условно, но цена ШЕСТИ Т-72Б3, четырех Т-80ум1 со современным СУО и сходными боевыми возможностями.

по моему глупо сравнивать картинки танков и их ттх,а потом делать выводы кто кого там порвал-в реале все может быть иначе
я конечно все понимаю..патриотизм,вера в родину и все такое,но учитывая как они пи№дят деньги,если т-14 проехал по красной площади то уже хорошо

Цитата (Narkozzz @ 13.05.2015 - 23:54)

Для тех, кто не в танке - реальный рисунок башни Арматы есть в открытом доступе или фальш-корпус изначально конструктивный элемент танка?

После словосочетания - "реальный рисунок" сразу становится все понятно))) Нам тут понимаешь виртуальный танк на параде показывают, тогда как в сети есть реальный РИСУНОК!!! Охуеть бля!

Добавлено в 10:47

Цитата (Лесосибирск @ 14.05.2015 - 10:37)

... а то сделали какое-то "Эльбрус" за 400 тыров, хотя любой такой же будет стоить 40 тыров в китайском исполнении....

И будет он картонным на бумажных гусенницах и с управлением от китайского Appfona, на китайском языке онли, и перезагружающимся раз в 2 минуты. Зато с вайфаем, радио и блютусом... ах да - и за 40 тыр
Это сообщение отредактировал lingofon - 14 мая 2015 г. в 10:43

Никто не требует танк создать за 40 тыр, я говорю лишь о том, что создание КАЧЕСТВЕННОЙ и ДОСТУПНОЙ техники для гражданского использования - более важно для граждан, чем очередная вундерваффля для военных.

Добавлено в 10:50
А то если паче чаяния, ещё и с Китаем разосрёмся, и он введет санкции, то не будет ничего. Вообще ничего. Останутся только танки да пушки.

Цитата (Erlanimo @ 13.05.2015 - 18:51)

ребята я конечно очень рад что у вас братцев есть такая техника, но зачем это все показывать? у пендосов есть тоже ТВ тытруб и блять от испорченного памперса они начнут искать, проектировать то, чем можно противостоять!!

СССР танки не рекламировал - поэтому они и были лучшими в Мире!!!!

Поэтому новые танки и бмп с бэтээрами - это хздорово, но вот СОБСТВЕННЫЕ нормальные авто, компы и прочая разная бытовая и медицинская техника, лекарства, самолёты и все остальное -в сто раз важнее.

Цитата (Лесосибирск @ 14.05.2015 - 10:49)

Никто не требует танк создать за 40 тыр, я говорю лишь о том, что создание КАЧЕСТВЕННОЙ и ДОСТУПНОЙ техники для гражданского использования - более важно для граждан, чем очередная вундерваффля для военных. Добавлено в 10:50 А то если паче чаяния, ещё и с Китаем разосрёмся, и он введет санкции, то не будет ничего. Вообще ничего. Останутся только танки да пушки.

Беда в том, уважаемый, что не тянет наша страна автопроизводство... ни в советское время, ни в российское... тому есть масса причин, но все они для меня, лично, складываются в одну - ну не наше это - производство гражданского легкового автотранспорта - "не полусяися..." ©
Зато военная техника у нас всегда получалась хорошо - что тогда, что сейчас. Такая у нас ментальность что ли...) А с Китаем мы вряд ли разосремся - не судьба)))

Добавлено в 10:57

Цитата (Лесосибирск @ 14.05.2015 - 10:53)

Поэтому новые танки и бмп с бэтээрами - это хздорово, но вот СОБСТВЕННЫЕ нормальные авто, компы и прочая разная бытовая и медицинская техника, лекарства, самолёты и все остальное -в сто раз важнее.

К сожалению, мы не можем демонстрировать на красной площади и над ней во время парада победы собственные гражданские самолеты, медицинскую технику, а также стиральные машинки, станки и производственные линии и прочая, прочая, прочая... В другие дни - во время выставок, Макса и т.д. можем - поездите там, уважаемый... сразу проникнетесь)

а какой кстати у Штатов самый новый танк и когда был выпущен?
Сравнивари прям с Абрамсом свежайшей разработки или нет? Я просто не в теме