Эксперимент: взрыв Малазийского Боинга

Цитата (Pii @ 13.10.2015 - 14:38)

Господи, ну ведь много на ЯПе умных, рассудительных людей. Неужели ни у кого не закрадывалась мысль о том, а может и действительно наши сбили боинг?! Неужели мы играем в другие игры от остальных ? Неужели не допускается простая ошибка/простчет ? Я не знаю кто его сбил, но для себя рассматриваю все версии.

Только вот еще не успел самолет упасть, а уже со всех щелей кукарекали про Россию, а должно было быть "а ктооооо это сделал? ©". Гражданский самолет - это вам не военный. ЭПР огромная, маневренность никакая, попасть "по ошибке" невозможно, если есть хоть какие-то навыки управления этим типом вооружения. У нас только две страны-эксперта по сбитию гражданских самолетов. Одна - 404, вторая - юса.

По поводу же разных версий (с самолета/из бука/из рогатки/сам упал): наших экспертов не допускают к расследованию, поэтому версии выдвигаются на основе общедоступных материалов, по фоточкам из инета и пр. Поэтому и выдвигаются разные версии, что бы потом отсеять ненужные.

Ну и напоследок: кто постоянно в ООН напоминал про боинг? Хохлы, на территории которых его сбили? Нет. Малазийцы, чей боинг? Тоже нет. Почему якобы "преступник" не устает напоминать в лице Чуркина: "Где результаты, бляди?", мазохисты типа?

P.S. Если сейчас вспомнят про СССР и корейский боинг: прошу не путать сбитие по ошибке и преднамеренно сбитие нарушителя воздушного пространства, не отвечающего на внешние раздражители.
Это сообщение отредактировал kvark - 13 окт 2015 в 14:52

Цитата (Pii @ 13.10.2015 - 14:38)

Господи, ну ведь много на ЯПе умных, рассудительных людей. Неужели ни у кого не закрадывалась мысль о том, а может и действительно наши сбили боинг?! Неужели мы играем в другие игры от остальных ? Неужели не допускается простая ошибка/простчет ? Я не знаю кто его сбил, но для себя рассматриваю все версии.

Какие такие "наши"? Ну, чисто гипотетически? ВС РФ - не могло. Ополченцы - у них вроде как ПВО нет.

А если "наши" в контексте - спецом притащили из другой страны, избегая спутников, наблюдателей ОБСЕ, кучи народу с мобильными телефонами, пусковую установку ПВО, вместе с радарами и командой, по тихому бахнули Малазийский самолет, и так по тихому утащили всю кодлу обратно....возникает вопрос - нахуа? Они могли без проблем в открытую ракетами закидать. Подставы ради? Выполнять такой экстрим?? Сам то веришь?

У наших друзей наблюдение такое, что при необходимости Копченый будет узнавать цвет твоих труселей раньше, чем ты кофе утренний выпьешь. Протащить через границу БУК незаметно - это конечно в нашем стиле, и главное, шоп не одна падла не засекла... всех свидетелей давно на Лубянке до сумасшествия паяльником в опу затыкали.

Цитата (avild @ 13.10.2015 - 14:47)

IOWA2124WASP Почему у Вас отрицальщиков родства такие не приятные аватарки на всех свидомых да и не свидомых форумах ?

какого родства? ты мне щтаа, родственник?

то что тебе твой мутант чебурахи больше нравится - это чисто твое личное))

ФОРМАЛИН

Подозрение на: использование клона  Статья #6 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 14 окт 2015 в 05:53

http://www.yaplakal.com/forum14/topic870281.
html?hl=ttp://www.yaplakal.com/forum23/topic867354.html?hl=%D1%81%D1%83+25


Вы все врети!
А СУ 25! А летчик Волошин! А свидетели!
Я помню, что штамповала пропаганда год назад.
Почитайте архивы газет и сайтов. Бука небыло. Алмаз-Антей работает на госдеп.
Первый канал не мог врать. Одно фото пуска ракеты прямое доказательство.

Аааа! Коварные укропы минусят за печеньку!
летчика Волошина под суд!


Это сообщение отредактировал Spinus - 13 окт 2015 в 15:04

Вангую бурление говн до конца недели.

RT на русском : Нидерланды подтвердили версию «Алмаз-Антея» по крушению MH 17
Пруфф
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/123278

Цитата (ukenai @ 13.10.2015 - 14:59)

блять долбоеб, даже сраный Алмаз Антей ответил, что "НЕ ЗНАЕТ КТО КОНТРОЛЛИРОВАЛ ТЕРРИТОРИЮ С КОТОРОЫЙ БЫЛ ЗАПУСК" Их типа это не волнует, им надо было доказатЬ, что это БУК а вам ватноголовым пряникам , так срут в голову, что одновременно впаривают ДВЕ(!!!) ОФИЦИАЛЬНЫХ(!!!) ПРАВДИВЫХ НА 100% ВЕРСИИ - одна от Антея, про бук. Вторая от СК про Летчика на СУшке. и вы блять еще сомневаетесь кто сбил? После криков сепаров, о сбитом грузовом самолете, после криков сепаров, о захвате БУКов. Идиоты

Долбаёп это ты. Версии и окончательные выводы это не одно и тоже!

Цитата

версия, -и, ж. Разновидность, вариант в изложении, толковании чего-н., в рассказе о чем-н. Новая в. Следственная в. (одно из предположений относительно характера и связей фактов, установленных следствием; спец.).

Отсюда.

Цитата (valek230 @ 13.10.2015 - 14:47)

Ой, сразу непонятно. Судя по голландской карте, местом запуска запросто могла быть территория контролируемая ВСУ.

ракета навстречу прилетела, ты видео реконструкции смотрел? А не справа наперерез курсу самолета (как пытался врать Антей)

Цитата (IOWA2124WASP @ 13.10.2015 - 18:46)

Цитата (seagull72 @ 13.10.2015 - 14:41) Голландцы: "Ракета поразила Боинг с левой стороны". Что подтверждает версию Алмаз-Антей. upd. Голландцы: "Малайзийский самолёт Boeing 777 был сбит ракетой 9М38". То есть старой ракетой, производства СССР, не стоящей на вооружении РФ хер знает с какого года. Как и говорилось в отчете Алмаз-Антей. не подтверждает а опровергает. То что слева взорвалась это и так было понятно. Вопрос откуда прилетела. По лживой (российской) версии прилетела она справа, со стороны Зарощинского (ВСУ). По отчету голландского следствия - прилетела она встречным курсом со востока, со стороны Тореза (террористы)

Не надо только пиздеть. В отчете нет ни слова откуда она прилетела. Там говорилось лишь о том что она с левой стороны взорвалась.
ТО что на компьютерной графике нарисовали ракету именно так, ни о чем вообще не говорит, просто графика. В отчете сказано что моделировали РАЗЛИЧНЫЕ траектории на основе которых и выдвинули предположение о месте пуска ракеты. Территории контролируемые ВСУ там тоже есть.

Цитата (IOWA2124WASP @ 13.10.2015 - 14:46)

По лживой (российской) версии прилетела она

О как, даже пояснения какая версия лживая. Месье следователь? Или просто пропагандон?

Мужики,комментируете,кто смотрит.Самое важное пишите.

Цитата (AleXXXL51 @ 13.10.2015 - 13:05)

Судя по кипишу перед докладом голландцев, Очки в Кремле сжались сильно.

иди на хуй говно.... выздоравливай давай быстрее....

Цитата (Gex81 @ 13.10.2015 - 14:48)

Какие такие "наши"? Ну, чисто гипотетически? ВС РФ - не могло. Ополченцы - у них вроде как ПВО нет.

почему? И могло, и было, и это как раз основная версия, и фото бука в Торезе есть, и свидетельские показания

Цитата (IOWA2124WASP @ 13.10.2015 - 18:50)

Цитата (valek230 @ 13.10.2015 - 14:47) Ой, сразу непонятно. Судя по голландской карте, местом запуска запросто могла быть территория контролируемая ВСУ. ракета навстречу прилетела, ты видео реконструкции смотрел? А не справа наперерез курсу самолета (как пытался врать Антей)

Ты бля без звука смотрел отчет?

...нахуй я вообще с тобой общаюсь.

Последнее: пока голландцы назвали только одного виновника: УКРАИНУ
Это сообщение отредактировал valek230 - 13 окт 2015 в 14:53

Цитата (thundercheef @ 13.10.2015 - 13:01)

Блять, из-за этих пидарасов хуйнули мой любимый самолет....

один хуй, сгниют баклажаны у заборов. тут хоть какая-то польза.

Цитата (IOWA2124WASP @ 13.10.2015 - 14:46)

Цитата (seagull72 @ 13.10.2015 - 14:41) Голландцы: "Ракета поразила Боинг с левой стороны". Что подтверждает версию Алмаз-Антей. upd. Голландцы: "Малайзийский самолёт Boeing 777 был сбит ракетой 9М38". То есть старой ракетой, производства СССР, не стоящей на вооружении РФ хер знает с какого года. Как и говорилось в отчете Алмаз-Антей. не подтверждает а опровергает. То что слева взорвалась это и так было понятно. Вопрос откуда прилетела. По лживой (российской) версии прилетела она справа, со стороны Зарощинского (ВСУ). По отчету голландского следствия - прилетела она встречным курсом со востока, со стороны Тореза (террористы)

ты где там террористов увидел опарыш?
Съезди поговори с местными, они за свое стоят

Цитата (zoleg @ 13.10.2015 - 14:40)

Цитата (tiamatua @ 13.10.2015 - 14:34) Цитата (KoFFkin @ 13.10.2015 - 14:21) Хрен с ними, с РФ, с хохлами. Но вот что меня интересует: Какого хуя бук то вообще туда и обратно возили? Я понимаю, что ляля, тополя, вконтактик и т.д. Но, нахуя было нашему минобороны так палится с фотошопом и баннерами у дороги? Ведб это не пиндосы, это наши лохи а потом хохлы фотографировали путь бука и понтуясь "а вот какую хуйню я видел!" выкладывали фото вконтактики. Вот и все что меня интересует - нахуя туда сюда таскали бук? Ну ими же сбивали украинские самолеты. Всего подтвердили что было сбито 11 самолетов, 8 вертолетов и 2 беспилотника, а повреждения от пзрк получили 28 боевых вертолетов и 38 самолетов - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B8%D0%BD%D1%8B. Не рогатками же ополченцы их сбивали. Вот разок и промазали. а чем сбивали не подскажите, есть данные?

В википеде не написали. Но понятно что такое количество мигов и сушек (даже если отбросить низко летевшие вертолеты и всякие аны, хотя некоторые были сбиты на приличной высоте) с чего-то простого не сбить.

Цитата (Britva @ 13.10.2015 - 14:52)

Цитата (AleXXXL51 @ 13.10.2015 - 13:05) Судя по кипишу перед докладом голландцев, Очки в Кремле сжались сильно. иди на хуй говно.... выздоравливай давай быстрее....

Ха! Ему только пересадка мозга поможет. В качестве донора подойдет баобаб.

Цитата (IOWA2124WASP @ 13.10.2015 - 14:50)

Цитата (valek230 @ 13.10.2015 - 14:47) Ой, сразу непонятно. Судя по голландской карте, местом запуска запросто могла быть территория контролируемая ВСУ. ракета навстречу прилетела, ты видео реконструкции смотрел? А не справа наперерез курсу самолета (как пытался врать Антей)

Ты дэбил? Пересмотри снова несколько раз, чтобы понять смоделированную траекторию

Единственный стопроцентный вывод коммиссии прозвучал в начале доклада. "Украинские власти должны были закрыть небо для гражданских судов над территорией вооруженного конфликта"
Это сообщение отредактировал CraigOdil - 13 окт 2015 в 14:54

IOWA2124WASP
Спецом сегодня зарегился ,чтоб здесь в каментах срать ?

Цитата (IOWA2124WASP @ 13.10.2015 - 15:52)

Цитата (Gex81 @ 13.10.2015 - 14:48) Какие такие "наши"? Ну, чисто гипотетически? ВС РФ - не могло. Ополченцы - у них вроде как ПВО нет. почему? И могло, и было, и это как раз основная версия, и фото бука в Торезе есть, и свидетельские показания

Да? А кто вам сказал что это именно тот Бук? Или он в единственном экземпляре?

Похер всем на доказательства, пока Россия сама будет поддерживать отношения с Украиной. Признать неправовым государством и прервать все контакты. Точка

Цитата (Burunduk4 @ 13.10.2015 - 18:52)

Мужики,комментируете,кто смотрит.Самое важное пишите.

Уже закончилось.
Выводов 2:
1. Виновата Украина- как сторона не обеспечившая безопасность полетов.
2. Самолет сбит ракетой из БУКа.

Кто стрелял- определит следствие.

Цитата (seagull72 @ 13.10.2015 - 14:53)

Цитата (Britva @ 13.10.2015 - 14:52) Цитата (AleXXXL51 @ 13.10.2015 - 13:05) Судя по кипишу перед докладом голландцев, Очки в Кремле сжались сильно. иди на хуй говно.... выздоравливай давай быстрее.... Ха! Ему только пересадка мозга поможет. В качестве донора подойдет баобаб.

Не оскорбляй баобаб!