"Иглы" выпускают давно и выпущено их немеряно, разошлись они по всему миру, причём совершенно официально, а уж куда потом они пойдут, одному Аллаху известно. Кстати пендосы давным давно используют такую схему, например совершенно официально продадут что нибудь, например тем же туркам, а куда всё это уйдёт потом хрен его знает.
Первый достойный ответ после запрета помидоров. Хоть и спустя пол года, но наши все таки зачесались. Но с другой стороны, у одних бармалеев наши пзрк, что мешает другим бармалеям выдать американские пзрк? Наши вертолеты до этого времени так же свободно летали. Пендосы же свои TOWы раздают всем подряд, а на ПЗРК табу было, ради собственной же безопасности. Наши это табу нарушили и выдали одним иглы, пусть даже и адекватным. Что мешает акбаровцу отнять эту иглу силой и использовать против нашей авиации?
Достойный ответ, выдать чуркам иглы? Достойный ответ это симметричный быстрый и четкий удар. А тут какое то "крысятничество" руками чурок обезьян.
Это сообщение отредактировал firestarter5 - 15 мая 2016 г. в 12:00
Так сколько секунд есть после накола НИПа? Если вдруг амер.. вражеский вертолет прикроется рельефом......?
а это еще надо зафиксировать облучение от антенны пзрк, а в игле есть режим без "свой-чужой", тоесть стрельба в ручном режиме)
Добавлено в 12:35
Цитата (number7 @ 14.05.2016 - 23:36)
вертолет вроде современный, должна же быть система предупреждения прилета ракеты? Судя по видео у пилотов было примерно 5-7 секунд на реакцию. И где же тепловые ловушки?
Система видит ЗУР по характерному излучению в ИК и УФ диапазонах
В ПЗРК пассивная головка самонаведения. Ничего она никуда не излучает, поэтому засечь её мона только радаром или глазками пуск увидеть. Но тут уж больно близко было вот и не успел пилот что-то предпринять.
А вертолётик слабенький какой-то, хвостовая балка сразу отломилась. Не повезло товарищам...
И двигатель у ракеты не излучает ни света ни тепла, совсем-совсем, да?
10 лет у ракет срок хранения. если больше, то шашлик-кебаб может получиться уже из стреляющего.
Это сообщение отредактировал Bunker - 15 мая 2016 г. в 13:36
вертолет вроде современный, должна же быть система предупреждения прилета ракеты? Судя по видео у пилотов было примерно 5-7 секунд на реакцию. И где же тепловые ловушки?
А как автоматика может определить пуск ПЗРК????Только е ежели эта автоматика будет работать на ментальном уровне и определять пуск ракеты ПЗРК с помощью телепатии .У ПЗРК пассивное наведение,а это значит что цель никак и ничем не облучается,поэтому не может понять что её сопровождают. Только ловушки и спасут
Есть такая штука- СПО-15. Так в её комплект входит теплопеленгатор, который фиксирует вспышку тепловую и ведет отсчёт до момента попадания. Дальность пуска ограничена, скорость ракеты известна. Так что на индикаторе в кабине пилотов лампочки загораются, действовать надо, исходя из конкретной обстановки и личного опыта.
СПО-15...теплопеленгатор Вроде как СПО-15 всю жизнь была пассивным многоканальным амплитудным пеленгатором и предназначена для предупреждения экипажа об облучении их ЛА радиолокационными средствами.Что там ЗУР ПЗРК то излучает такого,что ее может обнаружить радиолокационный пеленгатор????
На Ил-76 в комплекте идет ТЕПЛОпеленгатор. Фиксирует яркую вспышку тепла при пуске ракеты. И начинают работать сигналы дальности. Видел практически работу системы.
Во не знаю что именно стоит на ИЛ-76.Обычно у нас используется теплопеленгатор "МАК" Л-028,Л-038 или более поздняя версия Л-136.Ставят их на СУ-24,ТУ-22,ТУ-95 и на МИГи.Фото прилагаю.Так вот этот пеленгатор почти со 100 % процентной вероятностью обнаруживает факел двигателя ракеты на фоне неба и очень с низкой вероятностью обнаруживает на фоне земли.На том же СУ-24 он как раз стоит сверху.Как раз такой же стоял на сбитом в Турции СУ-24.Но он,как я уже сказал,работает в верхней полусфере,как раз против ракет воздух-воздух.Ибо ежели ставить его внизу,то крайне низкая вероятность обнаружения и куча левых помех.Вы же представьте ,например,полёт самолёта армейской авиации или вертолёта над полем боя.Да там внизу под ним куча источников тепла,теплопеленгатор тупо будет срабатывать на первое попавшееся и отстреливать ловушки.Элементарно сделать нескольок ложных источников тепла,подождать когда будут отстреляны ловушки и влупить снизу из ПЗРК. Вот не знаю,что именно сейчас у америкосов есть на эту тему,знаю что они создавали какую то систему на основе лазерных станций оптико-электронного подавления ИК головок самонаведения.Ну они явно не ставились на турецкие вертолёты. У нас тоже не стоят на месте,есть бортовой комплекс обороны (БКО) летательных аппаратов «Президент-С».Только вот когда его повсеместно внедрят и внедрят его вообще не понятно. Кстати,хохлы тоже разрабатывали свою систему.Станция оптико-электронного подавления «Адрос» КТ-01АВЭ ,даже не вооружение её приняли...однако что то у них пошло не так..толи неработает она,то ли,что более вероятнее,деньги взяли,а на авиацию не поставили её.
Это сообщение отредактировал Samobuh - 15 мая 2016 г. в 19:53
Курды молорики конечно,но вот иглы у бармалеев это совсем не айс.Даже если бармалеи "свои".
Курды не бармалеи.
Курды именно бармалеи.Свой регион закошмарили, соседям от них достается веками.Дохера их и к нам прикатило.У нас в Тамбове даже пытались автономию сделать, творили они тут хуй знает чего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Кстати пендосы давным давно используют такую схему, например совершенно официально продадут что нибудь, например тем же туркам, а куда всё это уйдёт потом хрен его знает.
.У ПЗРК пассивное наведение,а это значит что цель никак и ничем не облучается,поэтому не может понять что её сопровождают. Только ловушки и спасут 
,но наземный источник питания в том числе и охлаждает головку самонаведения
yaplakal.com