Жесткое ДТП в Питере

Цитата (SatanClausX @ 23.09.2016 - 22:31)

Цитата (seraltu @ 23.09.2016 - 12:49) а вольво то ниче так после такого бадабума, стоит задуматься Вольво и считаются самыми безопасными машинами. Но, сука, дорогие :(

Исправлюсь


Крымчанин Сергей Коваленко выиграл судебный иск против компании Volvo. Теперь автомобильный концерн должен выплатить истцу 44 миллиона долларов. В 1998 г. Сергей Коваленко попал в тяжелую аварию на своей машине Volvo. Подушки безопасности не сработали. В результате Сергей получил тяжелые увечья. Спустя год он был признан инвалидом второй группы.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-267432.html
http://www.24auto.ru/news/id-2578/

Вольво считается одна из самых безопасных машин

Цитата (Свояк @ 23.09.2016 - 23:08)

Ну конешно. Таким летунам все должны уступать. У них же приоритет мля! И в авариях они совершенно невиновны. И при запрете обгона им тоже должны уступать те, кто поворачивает налево. Заебали нарушители, которые ездят там, где им ездить запрещено и ездящие со скоростью вдвое-втрое больше разрешенной. НО ВДВОЙНЕ БЛЕАТЬ ЗАЕБАЛИ ТЕ, КТО ИХ ОПРАВДЫВАЕТ. У нарушителей нет приоритета, верховный суд это не раз объяснил. И поэтому у поворачивающего нет обязанности ему уступать. Значит нет и виновности в ДТП.

Ну канэшна©. Таких слепых все должны узнавать. У них же иммунитет мля!И в авариях они совершенно невиновны. И (что блеать????каком запрете обгона,на какое лево нахуй?????? ) им должны все уступать.
Заебали дурачки,считающие свое мнение априори правильным,без оглядки на ПДД РФ,ну и ВДВОЙНЕ ЗАЕБАЛИ ТЕ,КТО ПИШЕТ В ТЕМЕ ПАРУ СЛОВ "Ебаный пидорас"!
А нам надо гадать,да,кто это пидорас,кого имел в виду автор этих слов,кто его ебал
И по этому Верховный суд охуенные няшки,они всем ОБЪЯСНИЛИ

Крался-крался и на те! Печально.

А регик еще торопил его, дескать давай уже!! Бесят вот такие сзади, что торопят, а потому вот такие аварии!!

Цитата (nonman @ 23.09.2016 - 12:49)

вот честно скажу.....я переживаю больше за водилу вольво чем за аудиста.....

А хуя переживать за такого аутиста я бы еще добавил если даже ему(ей) оч больно

а видео с регистратора такое обрезанное видимо потому что водитель за рулем не хотел показывать как " быстро побежал на помощь пострадавшим"

Цитата (VoLoDya79 @ 23.09.2016 - 22:20)

Пересмотрел внимательнее, посчитал секунды. Летун гнал скорее всего на зеленый. Хотя нет: не летун гнал, а гонец летел. На зелёный. Летел.

На 4 странице уже посчитали.Получилось вот так.

Посчитал секунды светофора.

05 секунде ролика видно что осталось 44 (49 секунда Ролика) секунды до момента когда погаснет зеленый для тех кто по Бухаре едет, через 41(46 секунда ролика) секунду зеленый будет моргать и уже на 45(50 секунда ролика) это будет желтый и на 46(51 секунда ролика) уже красный для тех кто по Бухаре.
На 52 секунде ролика будет гореть красный тем кто едет по Бухарестской. Столкновение происходит на 53 секунде ролика....
(Ауди взлетала по Бухарестской)

Вот как-то так..

Цитата (skotchev12 @ 23.09.2016 - 17:39)

Ауди виноват только в превышении скорости. Он имел преимущество в движении. Все просто.

Где вы такой херни начитались? У нарушителя ПДД нет преимущества на дороге. Так сказал Верховный Суд. А тут злостное нарушение скоростного режима, приведшее к человеческим травмам.
ПДД не просто так ограничивают максимальную скорость в городе 60км/ч, а во дворах 20км/ч. Как раз из-за того что при бОльшей скорости тяжело предотвращать ДТП.

Что тут можно сказать, по итогу виноват будет только водитель Volvo, и его будут судить скорее всего за нанесение тяжкого вреда здоровью участникам проишествия. Кроме того в отношении него могут быть выдвинуты иски о возмещении вреда/ущерба, от всех пассажиров, потерпевшего пешехода, и водителя Audi. Водителя Audi не будут наказывать за превышение скорости. Если бы не было причинения вреда здоровью то можно было бы всё свести к обоюдке, и во внимание принимали бы превышение скорости Audi. Единственные два пути выхода из этой ситуации, это доказать что Audi двигался на красный, или доказать что Audi пытался выполнить манёвр не предписанный в данном случае (должен тормозить, а он совершал какой-либо манёвр, перестраивался, или уклонялся). По человечески жаль водителя Volvo, он делал всё правильно, но пострадал.
Это сообщение отредактировал Olegos - 24 сен. 2016 г. в 19:18

Цитата (arma35 @ 23.09.2016 - 16:38)

Цитата (seraltu @ 23.09.2016 - 12:49) а вольво то ниче так после такого бадабума, стоит задуматься задумать о чем? стоит ли влетать на машине А класса в машину D класса? управляя машиной А класса вообще о много стоит задумываться. даже если это премиум А класс. я уже молчу о более дешевых марках.

Че минусите? Нравится жить в эйфории: а класс - самый безопасный класс авто, выдерживает лобовое с камазом... Ну ну)

Очень небольшое наказание за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Надо был тыс. 10 руб.

Цитата (Bruzga @ 25.09.2016 - 00:18)

Очень небольшое наказание за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Надо был тыс. 10 руб.

Лишать прав надо за проезд на красный. А не штрафы давать.
И убрать наконец тупое правило проезда на желтый.
В нашей стране не что так не разгоняет машины как мигающий зеленый сигнал светофора.

Вроде места много почему бы не сделать вместо перекрёстка кольцо?