Просто напросто его мразева натура вышла наружу. Он умышленно испортил чужое имущество и если за это его не привлекут к уголовной ответственности по факту совершённого притупления, то грош-цена силе интернетовой!
У Нивовода был шанс отправить психа в травматалогию.
Да, жаль он пожалел этого петушастого. Ну или бампер свой. Кто там друзьям его ссылки кидал, что-нибудь ответили?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
отвечают типа я тут причем?, сам ему пиши.. Но я уверен, что ему все телефоны уже оборвали, а у самого баранова очко сейчас сузилось до размера ушка от иголки..
бля )) богата страна долбоебами.. а вы видели как он после удара киркой хотел крутануть ее в руках или что то такое... он от своего величия сам на себя бля дрочит долбоебушка на древней бмв за 300 тыщ ))
надеюсь на ниве не терпила и притянет по закону.. вон там кент помните в стату накаченный всего нож показал и хуем потряс.. его быстро натянули ... а тут куда печальнее пациент
Надо менять законодательство о самообороне. Нападающего можно останавливать ЛЮБЫМИ способами!!! Надо забыть про превышение пределов самообороны. Тогда у обороняющегося будут развязаны руки, и тогда подобные тупые быдло на "бмв" будут хоть иногда думать. Хуле живем, в век видеокамер и регистраторов. Какие могут быть сомнения у адекватного судьи или сотрудника правоохранительных органов при просмотре подобного видео?
Учитывая последствия, водитель нивы действовал правильно. Но учитывая возможные последствия (у психа сорвало крышу совсем и он начал месить киркой всех кто в ниве) он действовал не правильно. Заранее не угадаешь.
На мой взгляд нужно иметь любое разрешенное оружие и при подобном развитии событий выходить из машины. Во первых больше мобильность, во вторых оттянешь внимание психа от семьи в машине, в третьих есть вероятность хоть что-то ему сделать.
Учитывая БАМПЕРА НИВЫ ее водитель действовал правильно. Это вам не современное пластиковое дерьмо это суровая балка из 80х. Сорри за офтоп вот не могу понять как одобрение типа ТС ВАЗ с таким бамперами на нее умудряется до сих пор продлевать. Там защита ног пешеходов не то что ноль а минус Это сообщение отредактировал figitive - 19 июн 2017 в 18:13
Сорри за офтоп вот не могу понять как одобрение типа ТС ВАЗ с таким бамперами на нее умудряется до сих пор продлевать. Там защита ног пешеходов не то что ноль а минус
там резиночка. вот за неё и продлевают а по факту что только у жигулей и нив балка люминевая?, уазы мазы и прочее
Ему ничего не будет иаксимум штраф 500 р. И то может не платить
1)Если докажут злой умысел ст.167 ук рф аказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) +возмещение средств исцу (ниве) траты на адвоката+ моральный вред+ремонт. 100 сотку в легку.
2)если умысла не было ( просто идиот) гражданский иск +возмещение средств исцу (ниве) траты на адвоката+ моральный вред+ремонт. 100 сотку в легку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а по факту что только у жигулей и нив балка люминевая?, уазы мазы и прочее 
yaplakal.com