ну и... отчетливо видно как мерин давит людей на тротуаре
хорошо видно как парень прыгает на машину. как раз этого момента в ролике не видно. Он умышлено ПРЫГНУЛ на машину, чем разбил окно, а потом дал ложные сведения о своей травме.
Мда... А перед этим телепатически заставил водителя нажать на педаль газа? Феерично А водитель то не простой, не привык сдавать назад, верно?
Квартира- это частная территория а улица- общественное место- некорректное сравнение. И никто их не давил - они сами прыгать на машину начали, потому что ожидали и желали конфликта.
Baldy - Да всем насрать на твою частную территорию, вот мне просто вкайф заехать в твою квартиру и подавить тебя потому что я так хочу. А ты гаденыш прыгаешь мне на капот - виноват значит, будешь ремонтировать. Для упоротых автолюбителей: автомобиль не имеет права перемещаться по тротуару и тем более наезжать на пешеходов будь они активистами "стопхам" или прогуливающиеся люди.
интересная ситуация,если ты такой неебический борцун с уздунами по тротуару,то ты блять стой там,где эти ездуны заезжают,а не в самом конце тротуара. так толку больше будет,НО просмотры на тытрубе упадут,ибо станет не интересно отсюда вывод: это нихуя не борьба с ездюками,а тупо зарабатывание бабла,причем думается нехилого такого бабла,раз это движение существует
Я как пешеход могу находиться в любой части тротуара.
Стоишь такой на тротуаре с предметом похожим на бейсбольную биту, а тебя сбивает мерседес, потому что он боялся нападения, а как же иначе.
Если ты стоишь с битой и ждешь конфликта и сам его провоцируешь, то поверь тебя рано или поздно собьют.
на тротуаре ??? Твои рассуждения верны, если бы человек с битой стоял НА ДОРОГЕ. А не на тротуаре. Водитель заезжает на тротуар ПРЕДНАМЕРЕННО, соответственно, любое его действие с наездом, столкновением, да любым действием с пешеходом является ПРЕДНАМЕРЕННЫМ. и отмазки, что он испугался не канают. Вор зашел в незапертую квартиру, увидел хозяев, уебал им дубинкой, получил сдачи в ответ и свалил. Кто виноват ? Вор. А в данном случае пытаются сделать виновными пешеходов.
хрень какая-то . ясно же, что где больше бабки-на той стороне и судебное решение. побуду адвокатом лица "прыгнувшего на капот". "идем с товарищами по ТРОТУАРУ. на нас едет авто которое там быть НЕ ДОЛЖНО. мы растерялись и встали перед машиной. в этот момент она на нас поехала! я испугался быть задавленным и взялся за капот. машина продолжала движение. я почувствовал, что вот-вот меня затянет ПОД МАШИНУ, И Я ВОЗМОЖНО ПОГИБНУ, так как водитель И НЕ ДУМАЛ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ, решил выбрать единственный способ спастись- перелезть через крышу авто. причинять вред Я НЕ ХОТЕЛ". что, суки, не крайняя необходимость?! черт горбатый на мерседесе. уебан блять и ссыкло, которое не может отвечать за свои поступки. жаль ебало не разбили
интересная ситуация,если ты такой неебический борцун с уздунами по тротуару,то ты блять стой там,где эти ездуны заезжают,а не в самом конце тротуара. так толку больше будет,НО просмотры на тытрубе упадут,ибо станет не интересно отсюда вывод: это нихуя не борьба с ездюками,а тупо зарабатывание бабла,причем думается нехилого такого бабла,раз это движение существует
Я как пешеход могу находиться в любой части тротуара.
Квартира- это частная территория а улица- общественное место- некорректное сравнение. И никто их не давил - они сами прыгать на машину начали, потому что ожидали и желали конфликта.
Baldy - Да всем насрать на твою частную территорию, вот мне просто вкайф заехать в твою квартиру и подавить тебя потому что я так хочу. А ты гаденыш прыгаешь мне на капот - виноват значит, будешь ремонтировать. Для упоротых автолюбителей: автомобиль не имеет права перемещаться по тротуару и тем более наезжать на пешеходов будь они активистами "стопхам" или прогуливающиеся люди.
Ровно так же нельзя прыгать на чужие машины и бить в них стекла. Только и всего. Где бы они не находились.
Это сообщение отредактировал Baldy - 13 июл 2017 в 10:45
Квартира- это частная территория а улица- общественное место- некорректное сравнение. И никто их не давил - они сами прыгать на машину начали, потому что ожидали и желали конфликта.
Baldy - Да всем насрать на твою частную территорию, вот мне просто вкайф заехать в твою квартиру и подавить тебя потому что я так хочу. А ты гаденыш прыгаешь мне на капот - виноват значит, будешь ремонтировать. Для упоротых автолюбителей: автомобиль не имеет права перемещаться по тротуару и тем более наезжать на пешеходов будь они активистами "стопхам" или прогуливающиеся люди.
Если я тебе в своей квартире чердак вынесу, то мне ничего не будет, а в общественном месте ответственность равная. Вон оно как.
Интересная мысль, а я увидел, что эти люди сами прыгали на капот, клеили какие-то наклейки и всячески провоцировали водителя на конфликт. Мало того, они изначально приготовились к конфликту ждали его и провоцировали. И следователь то же самое увидел и судья. Совпадение?
Давай я повторю вопросы. А то ты так скромно вдруг засунул язык в жопу и не отвечаешь... Ответь на вопросы: 1) Как они спровоцировали водителя заехать на тротуар? 2) Они дотронулись до авто в тот момент когда он остановился или он начал движение после остановки? Только давай договоримся сразу, отвечай честно... ты ведь не мудак?
А с чего ты взял что мне захочется отвечать на твои вопросы послее такого хамского выпада. Ты кто вообще, человечина?
хрень какая-то . ясно же, что где больше бабки-на той стороне и судебное решение. побуду адвокатом лица "прыгнувшего на капот". "идем с товарищами по ТРОТУАРУ. на нас едет авто которое там быть НЕ ДОЛЖНО. мы растерялись и встали перед машиной. в этот момент она на нас поехала! я испугался быть задавленным и взялся за капот. машина продолжала движение. я почувствовал, что вот-вот меня затянет ПОД МАШИНУ, И Я ВОЗМОЖНО ПОГИБНУ, так как водитель И НЕ ДУМАЛ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ, решил выбрать единственный способ спастись- перелезть через крышу авто. причинять вред Я НЕ ХОТЕЛ". что, суки, не крайняя необходимость?! черт горбатый на мерседесе. уебан блять и ссыкло, которое не может отвечать за свои поступки. жаль ебало не разбили
вся соль то в том,что ладно бы шли,но они стояли,стояли подготовленными,с наклейками и видеокамерами,ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО выжидали нарушителей,соответственно в их действиях был умысел,логично?
Это сообщение отредактировал packen - 13 июл 2017 в 10:48
Да, блять, заебали. Все , типа хотят жить в правовом государстве, при этом поддерживают самосуд и самоуправство. Ехал гондон по тратуару - сними на телефон и в ГАИ. Стоял - тоже самое, только на место ещё вызови. И виновный понесёт ответственность согласно законодательству. Не ответить они не могут. И отмазывать его от такой мелочи тоже никто не будет, погоны дороже.
Ты с какой планеты? Уже не раз тут выкладывали ответы гайцев что "установить того кто был за рулем не представляется возможным". Ибо по ТВОЕЙ записи оштрафовать владельца не могут. Обязаны установить кто рулил. Вызывают владельца, он не приходит, дело закрывают по давности. Все.
вся соль то в том,что ладно бы шли,но они стояли,стояли подготовленными,с наклейками и видеокамерами,ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО выжидали нарушителей,соответственно в их действиях был умысел,логично?
И какой был умысел? Предотвратить правонарушение? Это плохо?
Наматывая сопли на кулак,активист неудачник придет к мамке, просить денег за свой идиотский поступок За ремонт мало насчитали,там за 200 тысяч ущерба. Правильное решение,идиот,катающийся по тротуару заплатит штраф,активист оплатит ремонт. Интересно,а если бы водитель прибавил газу,активисты бы бросились под колеса
Квартира- это частная территория а улица- общественное место- некорректное сравнение. И никто их не давил - они сами прыгать на машину начали, потому что ожидали и желали конфликта.
Baldy - Да всем насрать на твою частную территорию, вот мне просто вкайф заехать в твою квартиру и подавить тебя потому что я так хочу. А ты гаденыш прыгаешь мне на капот - виноват значит, будешь ремонтировать. Для упоротых автолюбителей: автомобиль не имеет права перемещаться по тротуару и тем более наезжать на пешеходов будь они активистами "стопхам" или прогуливающиеся люди.
Ровно так же нельзя прыгать на чужие машины и бить в них стекла. Только и всего. Где бы они не находились.
Нужно было под машину прыгать? Но тогда испортится пластик бампера. Как быть-то?
Умиляют радетели за чужое имущество, протв человеческой жизни и здоровья. Истинно потребляди.
дык у СХ монтаж жы. а прыгнуть на крышу этого мерина и я могу, ничего тут сложного нет.
Ты видео то смотрел? Где там монтаж? Там этот момент просто не попал в кадр ибо не ожидали что дебил за рулем начнет умышленно давить людей. Ну не настолько широкоугольный объектив на камере.
собственно, если хомячки такое хавают, то все в порядке
забавно, слышать от главного хомячка который постоянно оправдывает любые нарушения
И все равно, даже не смотря на монтаж - водятел мерса остается мудаком. Вот только СХ оказывается ничем не лучше - умышленная порча имущества такое же нарушение закона, как и езда по тротуару.
Это сообщение отредактировал blow05 - 13 июл 2017 в 11:01
вся соль то в том,что ладно бы шли,но они стояли,стояли подготовленными,с наклейками и видеокамерами,ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО выжидали нарушителей,соответственно в их действиях был умысел,логично?
И какой был умысел? Предотвратить правонарушение? Это плохо?
вся соль то в том,что ладно бы шли,но они стояли,стояли подготовленными,с наклейками и видеокамерами,ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО выжидали нарушителей,соответственно в их действиях был умысел,логично?
И какой был умысел? Предотвратить правонарушение? Это плохо?
ПРЕДОТВРАТИТЬ,то есть не дать свершиться нарушению,это стоять в том месте,где заезжают ебланы,любящие ездить по тротуарам,а в данной ситуации было ПРЕСЕЧЬ,совсем разные вещи. на пальцах,ребенку говорят,что наркотики зло,ребенок вырос,и наркотики не пробовал,даже в мыслях не было,родители ПРЕДОТВРАТИЛИ ребенку говорят,наркотики зло,но ребенок забил хуй,стал упарывться,папа узнал,разбил ебало,ребенок бросил упарывться,родители ПРЕСЕКЛИ так понятней?
Ну не знаю... По тротуарам ездить нельзя, но и портить имущество чужое тоже. Кто прав, а кто виноват... хз, и те и те заебали. И быдло которое ездит по тротуарам, и другое быдло, которое считает своим долгом нарваться на пиздюль и выложить это в интернет ради лайков им не дает это делать! Вообще охраной порядка и соблюдением правил ПДД должны заниматься соответствующие органы, а не самопровозгласившие себя общественным движением какие то школяры. Вот честно- заебали все!
Это сообщение отредактировал ДедМазай01 - 13 июл 2017 в 11:00
Наматывая сопли на кулак,активист неудачник придет к мамке, просить денег за свой идиотский поступок За ремонт мало насчитали,там за 200 тысяч ущерба. Правильное решение,идиот,катающийся по тротуару заплатит штраф,активист оплатит ремонт. Интересно,а если бы водитель прибавил газу,активисты бы бросились под колеса
а решение суда покажете ? а то что-то пока никто не смог, или номер дела скажите я сам посмотрю
вся соль то в том,что ладно бы шли,но они стояли,стояли подготовленными,с наклейками и видеокамерами,ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО выжидали нарушителей,соответственно в их действиях был умысел,логично?
И какой был умысел? Предотвратить правонарушение? Это плохо?
Прикрываешь тупо попытку заработать на просмотрах в трубе благими намерениями? Предотвратить правонарушение это стоять в том месте где заезжают на тротуар, а не где с него уже съезжают. Правонарушение уже состоялось, хуле тут предотвращать?
Что плохого что они заработают на этом? Нехрен кормить их, не нужно выезжать на тротуар и они без бабла останутся.Все просто.
вся соль то в том,что ладно бы шли,но они стояли,стояли подготовленными,с наклейками и видеокамерами,ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО выжидали нарушителей,соответственно в их действиях был умысел,логично?
И какой был умысел? Предотвратить правонарушение? Это плохо?
ПРЕДОТВРАТИТЬ,то есть не дать свершиться нарушению,это стоять в том месте,где заезжают ебланы,любящие ездить по тротуарам,а в данной ситуации было ПРЕСЕЧЬ,совсем разные вещи. на пальцах,ребенку говорят,что наркотики зло,ребенок вырос,и наркотики не пробовал,даже в мыслях не было,родители ПРЕДОТВРАТИЛИ ребенку говорят,наркотики зло,но ребенок забил хуй,стал упарывться,папа узнал,разбил ебало,ребенок бросил упарывться,родители ПРЕСЕКЛИ так понятней?
Вооот.. А теперь рассмотрим далее:
Имеет ли право обычный гражданин пресекать административное правонарушение?
Ответ юриста:
Нет, такие действия будут являться другим самостоятельным административным правонарушением, а именно - самоуправством. Согласно ст.19.1. КоАП РФ, за это предусмотрен штраф до 300 рублей. Пусть сумма и ничтожна, но факт привлечения к административной ответственности весьма неприятен, согласитесь. Если уж слишком хочется пресечь, то лучше вызвать тех, кто наделён специальными на то полномочиями, а они уж там разберутся.
Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 13 июл 2017 в 11:57
Нужно было под машину прыгать? Но тогда испортится пластик бампера. Как быть-то?
Умиляют радетели за чужое имущество, протв человеческой жизни и здоровья. Истинно потребляди.
Вот видишь, ты даже смысла написанного не понимаешь. Речь не о пузотерке мудака на тротуаре, а о том ,что в ответ на правонарушение совершили преступление. В этом весь идиотизм и заключается.
Это сообщение отредактировал Baldy - 13 июл 2017 в 11:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А водитель то не простой, не привык сдавать назад, верно? 
А теперь рассмотрим далее: 
yaplakal.com