Удар кассетной противотанковой авиабомбы

Цитата (Horizen8 @ 27.05.2019 - 20:11)

Цитата (grauwolfe @ 27.05.2019 - 20:04) Цитата (Horizen8 @ 27.05.2019 - 19:58) Цитата (ApueH @ 27.05.2019 - 16:56) Цитата (АзмъестьЯ @ 27.05.2019 - 15:49) Мне кажется применять такое оружие по одиночному танку бессмысленно, в смысле расточительно. Там что, прорыв танковой колонной был? Кроме танков они не на что больше не реагируют? ...Знаете. когда в закрытой определёнными договорами, зоне, куда не могут входить наземные войска, стоит в укрытии танк и постоянно ебашит по позиции или просто. по населённому пункту. то вполне себе хороший способ уконтрапупить недоносков, не затрачивая на него каких-нить. самонаводящихся ракет, да и опробовать надо, весь ассортимент... Одиночный танк? И по нему кассетным боеприпасом? Это что-то новенькое в военной мысли. По одиночным обыкновенно ПТУР палят, а не кассетники сбрасывают. Тем более что есть ПТУР, поражающие сверху при пролете. Или например чем-то вроде Краснополя лупят - то есть управляемым артиллерийским снарядом, который так же сверху приходит. ПТУР стоит дорого, и по колоне работать не может. А эта дура - может. Да ещё и наземного персонала не требует. Ты серьезно думаешь, что этот боеприпас, где каждый элемент снабжен головкой самонаведения, особенно если приплюсовать доставку этой касетной бомбы - то есть пожженый самолетом во время этого боевого вылета керосин и выпущенные инфракрасные ловушки, например - стоит дешевле ПТУРа? У тебя какое-то превратное представление о стоимости вооружений. Атака кассетным боеприпасом одиночной цели - это стрельба из пушки по воробьям. Они создавались для атаки групповых и площадных целей, иное их применение - это деньги на ветер, господин стратег.

У бармалеев нет ПВО, ну кроме ЗСУ, ну может быть Шилки.
А керосин - ресурс возобновляемый за недорого, да ещё и из местных ресурсов.

А вот отправка диверсионной группы в тыл наступающей группировки бармалеев - это может стать очень дорого и больно, так как бабы рожают медленно.
Так что даже против одиночной цели, отправка самолёта с бомбой - гораздо разумнее чем засылка группы из 5 спецов. Они стоят сильно дороже этой бомбы и керосина.

Цитата (grauwolfe @ 28.05.2019 - 10:45)

У бармалеев нет ПВО, ну кроме ЗСУ, ну может быть Шилки. А керосин - ресурс возобновляемый за недорого, да ещё и из местных ресурсов. А вот отправка диверсионной группы в тыл наступающей группировки бармалеев - это может стать очень дорого и больно, так как бабы рожают медленно. Так что даже против одиночной цели, отправка самолёта с бомбой - гораздо разумнее чем засылка группы из 5 спецов. Они стоят сильно дороже этой бомбы и керосина.

Ну не кассетниками с 15 самонаводящимися элементами же одиночные танки мочить, в самом деле.

В Сирии есть российские разведывательные БПЛА, с которых можно обнаружить и "подсветить" цель, или все настолько глухо?

Видео, представленное в заголовке опубликовано три года назад, 29 июня 2016 г.
Пруф на youtube.

Цитата (FilippOk @ 28.05.2019 - 10:59)

Видео, представленное в заголовке опубликовано три года назад, 29 июня 2016 г. Пруф на youtube.

на ютубе (видео от викиликс) вообще указан 2015 год.

Цитата (doctorlama @ 27.05.2019 - 16:47)

посмотреть бы на результат боевого применения... ну там кровь, кишки, вплавило в корпус танка...

Размажте сырой фарш по стенкам банки. Немного пройдитесь по нему горелкой.

Запах полусырого пригоревшего мяса с жжеными тряпками и запахом дерьма и мочи.

Для достижения цели, все средства хороши. Даже один танк. может наделать много бед. А если его не достать обычными средствами, то цена бомбы и керосина, не столь велика, как жизни солдат. А заполировать всю эту игилопиздию, в добавок и обычной бомбой можно.

Цитата (ShagowNerdi @ 28.05.2019 - 11:04)

Цитата (doctorlama @ 27.05.2019 - 16:47) посмотреть бы на результат боевого применения... ну там кровь, кишки, вплавило в корпус танка... Размажте сырой фарш по стенкам банки. Немного пройдитесь по нему горелкой. Запах полусырого пригоревшего мяса с жжеными тряпками и запахом дерьма и мочи.

Смотря куда попадет. Если в МТО - то экипажу может ничего и не быть, но танк само собой выйдет из строя. Особливо если люки открыты.
Есть вероятность, что даже если крышу башни пробьет - при пустой или наполовину пустой боеукладке и открытых люках в случае удачи для экипажа тот может даже в этом случае уцелеть.

Цитата (navuhadon @ 28.05.2019 - 11:08)

Для достижения цели, все средства хороши. Даже один танк. может наделать много бед. А если его не достать обычными средствами, то цена бомбы и керосина, не столь велика, как жизни солдат. А заполировать всю эту игилопиздию, в добавок и обычной бомбой можно.

Парни, вас что, подвергли групповому нейропрограммированию?

Я спрашиваю - у нас авиационных средств поражения одиночных целей кроме как кассетники с 15 управляемыми суббоеприпасами - вообще нет?
У нас не то что ударных - просто разведывательных БПЛА со станцией подсветки в Сирии вообще нет?
Почему такая идея - фикс в головах - непременно мочить одиночные танки с помощью кассеты с 15 штуками управляемых элементов с ударного самолета? Я не знаю насчет отсутствия в Сирии ПВО - но неужели у них совсем нет современных ПЗРК?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28 мая 2019 г. в 11:33

Интересно, казан с шурпой, варящийся на костре, такая система может принять за цель?

Аллу в бар! На бис =)

Хороший боеприпас! Только там не кумулятивная струя, а ударное ядро. Для кумулятивной струи очень важен фокус, а с таким расстоянием срабатывания заряда как на видео - там явно струя распадется на отдельные капли ещё до цели.

Цитата (FilippOk @ 28.05.2019 - 10:59)

Видео, представленное в заголовке опубликовано три года назад, 29 июня 2016 г. Пруф на youtube.

Забавно видео весит давно, а комментарии пошли только 10 часов назад и на арабском тоже.

Цитата (Horizen8 @ 28.05.2019 - 11:23)

Цитата (navuhadon @ 28.05.2019 - 11:08) Для достижения цели, все средства хороши. Даже один танк. может наделать много бед. А если его не достать обычными средствами, то цена бомбы и керосина, не столь велика, как жизни солдат. А заполировать всю эту игилопиздию, в добавок и обычной бомбой можно. Парни, вас что, подвергли групповому нейропрограммированию? Я спрашиваю - у нас авиационных средств поражения одиночных целей кроме как кассетники с 15 управляемыми суббоеприпасами - вообще нет? У нас не то что ударных - просто разведывательных БПЛА со станцией подсветки в Сирии вообще нет? Почему такая идея - фикс в головах - непременно мочить одиночные танки с помощью кассеты с 15 штуками управляемых элементов с ударного самолета? Я не знаю насчет отсутствия в Сирии ПВО - но неужели у них совсем нет современных ПЗРК?

я спрашиваю - что лучше, испытать новое вооружение, его эффективность и тактику применения, в реальных боевых условиях на чужом ТВД
или наклепать его тысячами и столкнутся с тем, что оно не работает должным образом уже на своих границах?

Цитата (Tearing @ 27.05.2019 - 16:48)

В 2010 году вступила в силу Конвенция по кассетным боеприпасам, которая запрещает использование, передачу и накопление таких боеприпасов. К конвенции присоединились более 100 стран, Сирии в их числе нет, как и США.

Информация приведена отрывочная, отсюда можно сделать не верные выводы.

На самом деле не "кассетные боеприпасы", а " кассетные противопехотные мины". Две большие разницы, однако.

Цитата (jhavdet @ 28.05.2019 - 12:00)

Цитата (Horizen8 @ 28.05.2019 - 11:23) Цитата (navuhadon @ 28.05.2019 - 11:08) Для достижения цели, все средства хороши. Даже один танк. может наделать много бед. А если его не достать обычными средствами, то цена бомбы и керосина, не столь велика, как жизни солдат. А заполировать всю эту игилопиздию, в добавок и обычной бомбой можно. Парни, вас что, подвергли групповому нейропрограммированию? Я спрашиваю - у нас авиационных средств поражения одиночных целей кроме как кассетники с 15 управляемыми суббоеприпасами - вообще нет? У нас не то что ударных - просто разведывательных БПЛА со станцией подсветки в Сирии вообще нет? Почему такая идея - фикс в головах - непременно мочить одиночные танки с помощью кассеты с 15 штуками управляемых элементов с ударного самолета? Я не знаю насчет отсутствия в Сирии ПВО - но неужели у них совсем нет современных ПЗРК? я спрашиваю - что лучше, испытать новое вооружение, его эффективность и тактику применения, в реальных боевых условиях на чужом ТВД или наклепать его тысячами и столкнутся с тем, что оно не работает должным образом уже на своих границах?

Тут давеча один товарищ прямо таки высказался, что неплохо такой штукой одиночные танки гасить.
А сегодня целая группа пытается перехватить падающее знамя, дабы защитить этот тезис. Вы там сообществом выступаете?

Ибо испытывать кассетный боеприпас, сбрасывая его на одиночную цель - не выглядит разумным. По колонне или разомкнутому боевому порядку из нескольких единиц техники - да, по одиночной цели - нет.

Что еще придумают любители стрелять из пушки по воробьям в обосновании уместности использования кассеты с 15 индивидуально наводимыми элементами по одиночной цели?
Или у них есть сведения, что никаких других высокоточных боеприпасов, способных поразить одиночную цель, на вооружении российский армии и авиации не имеется?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28 мая 2019 г. в 12:29

Цитата (Jus @ 27.05.2019 - 21:44)

включается импульсный реактивный двигатель и 14 килограммов взрывчатки с устройством для формирования кумулятивной струи пикируют на танк.

Мне кажется, 14 кг взрывчатки легко размотают танк и без кумулятивной струи

Цитата (Tarlabnor @ 28.05.2019 - 14:05)

Цитата (Tearing @ 27.05.2019 - 16:48) В 2010 году вступила в силу Конвенция по кассетным боеприпасам, которая запрещает использование, передачу и накопление таких боеприпасов. К конвенции присоединились более 100 стран, Сирии в их числе нет, как и США. Информация приведена отрывочная, отсюда можно сделать не верные выводы. На самом деле не "кассетные боеприпасы", а " кассетные противопехотные мины". Две большие разницы, однако.

Вы может прежде чем указывать почитаете сами? Ибо бред пишете лютый, как и половина местных комментаторов.
Вот ссылка на сайт ООН-первоисточник(даже с переводом):
ООН - Конвенция по кассетным боеприпасам
Найдете там словосочетание "кассетные противопехотные мины"? Там о противопехотных минах вообще одна фраза, и та отсылка на конвенцию 1997 года.
Разницу он нашел, большую...

Вот цитата:
"2. «Кассетный боеприпас» означает обычный боеприпас, который предназначен для разбрасывания или высвобождения разрывных суббоеприпасов, каждый из которых весит менее 20 килограммов, и включает в себя эти разрывные суббоеприпасы. Он не означает следующее:

a) боеприпас или суббоеприпас, предназначенный для разбрасывания осветительных, дымовых, пиротехнических средств или дипольных отражателей; или боеприпас, предназначенный исключительно для целей противовоздушной обороны;

b) боеприпас или суббоеприпас, предназначенный для оказания электрического или электронного воздействия;

c) боеприпас, который во избежание неизбирательного площадного воздействия и рисков, порождаемых невзорвавшимися суббоеприпасами, обладает всеми следующими характеристиками:

i) каждый боеприпас содержит менее десяти разрывных суббоеприпасов;

ii) каждый разрывной суббоеприпас весит более четырех килограммов;

iii) каждый разрывной суббоеприпас предназначен для обнаружения и поражения одиночной цели;

iv) каждый разрывной суббоеприпас оснащен электронным механизмом самоуничтожения;

v) каждый разрывной суббоеприпас оснащен электронным элементом самодеактивации."

Так как нормальный человек, закончивший школу, вот эту фразу - "обладает !всеми! следующими характеристиками:" по другому не прочитает, то РБК-500, содержащий более 10 суббоеприпасов, является "кассетным боеприпасом" от использования которого отказались подписанты.
И не надо нести хуйню, что наш бьет только по танкам, поэтому под конвенцию не подходит. В конвенции все четко прописано, и про пехоту или танки нихера нет.
Другой разговор, что нарушением конвенции это не является, т.к. наши ее тупо не подписали и нельзя нарушить того, чего для тебя нет. Так что наши могут и дальше подвешивать шайтан-парашюты над игилой поганой(запрещенной на территории РФ)

Это сообщение отредактировал Garfield81 - 28 мая 2019 г. в 12:48

Цитата (Walter08 @ 28.05.2019 - 12:40)

Цитата (Jus @ 27.05.2019 - 21:44) включается импульсный реактивный двигатель и 14 килограммов взрывчатки с устройством для формирования кумулятивной  струи пикируют на танк. Мне кажется, 14 кг взрывчатки легко размотают танк и без кумулятивной струи

Откель там 14 кг взрывчатки, если общий вес боевого элемента там 14,5-16 кг (по разным источникам)?
Там вес ВВ указан как 4,5 кг.
И никуда там устройство целиком не пикирует.

https://topwar.ru/135971-samopricelivayusch...d-i-spbe-k.html
http://www.dogswar.ru/boepripasy/snariady-...kasseta-s-.html

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28 мая 2019 г. в 13:01

Цитата (Falstaff69 @ 28.05.2019 - 10:08)

Цитата (PaulBrot @ 28.05.2019 - 06:49) Цитата (mnr1 @ 27.05.2019 - 18:49) А кто там на танках кроме наших друзей? к бармалеям в своё время примкнуло пол армии асадовской , с техникой и боеприпасами ну и про ган траки с шахид мобилями не надо забывать )) . Интересно, как поражающий элемент отличает гантраки и шахидмобили от обычных грузовиков c легковушками?Или в кого попал - тот и ИГИЛ (который нах запрещен)?

ты видимо даже не можешь представить себе что такое линия фронта , верно ?
что такое гражданская война и война вообще тебя лучше вообще наверное не спрашивать

Бывает, по одиночному стрелку валят из всего, что есть в батальоне, включая приданные танки.

Авиабомба стоит дешевле танка и намного дешевле ущерба, который этот танк может нанести.
Тем более, что по сработке цель явно не одиночная.

Цитата (Horizen8 @ 28.05.2019 - 17:50)

Цитата (Walter08 @ 28.05.2019 - 12:40) Цитата (Jus @ 27.05.2019 - 21:44) включается импульсный реактивный двигатель и 14 килограммов взрывчатки с устройством для формирования кумулятивной  струи пикируют на танк. Мне кажется, 14 кг взрывчатки легко размотают танк и без кумулятивной струи Откель там 14 кг взрывчатки, если общий вес боевого элемента там 14,5-16 кг (по разным источникам)? Там вес ВВ указан как 4,5 кг. И никуда там устройство целиком не пикирует. https://topwar.ru/135971-samopricelivayusch...d-i-spbe-k.html http://www.dogswar.ru/boepripasy/snariady-...kasseta-s-.html

Так и я о том же, у ТСа что то не то написано.

Бомба стоимостью в пару лимонов взрывает шахидмобиль стоимостью 20 тысяч рублей. Очень эффективная война

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tkr @ 28.05.2019 - 13:10)

Бывает, по одиночному стрелку валят из всего, что есть в батальоне, включая приданные танки. Авиабомба стоит дешевле танка и намного дешевле ущерба, который этот танк может нанести. Тем более, что по сработке цель явно не одиночная.

Бывает.

На ролике скорее всего цель не одиночная - но там и не танков колонна, ЕПНИМ, а какие-нибудь бензовозы.

Данный боеприпас с учетом того, что ему лет десять от роду и с учетом 15 устройств самонаведения - определенно, должен стоить дороже латанных - перечиненных Т-54. Ну не Абрамсах же или Меркавах местные моджахеды выезжают.

А насчет уместности поражения одиночной цели таким боеприпасом высказался тут давеча один товарищ. По-моему, он желает продолжать настаивать на своем тезисе, ну да ладно.

Цитата (Horizen8 @ 28.05.2019 - 15:38)

Цитата (Tkr @ 28.05.2019 - 13:10) Бывает, по одиночному стрелку валят из всего, что есть в батальоне, включая приданные танки. Авиабомба стоит дешевле танка и намного дешевле ущерба, который этот танк может нанести. Тем более, что по сработке цель явно не одиночная. Бывает. На ролике скорее всего цель не одиночная - но там и не танков колонна, ЕПНИМ, а какие-нибудь бензовозы. Данный боеприпас с учетом того, что ему лет десять от роду и с учетом 15 устройств самонаведения - определенно, должен стоить дороже латанных - перечиненных Т-54. Ну не Абрамсах же или Меркавах местные моджахеды выезжают. А насчет уместности поражения одиночной цели таким боеприпасом высказался тут давеча один товарищ. По-моему, он желает продолжать настаивать на своем тезисе, ну да ладно.

Как раз есть ненулевая вероятность, что срок годности и у него через месяц кончится, так что не все так однозначно.

Цитата (AVTNiemand @ 28.05.2019 - 13:22)

Бомба стоимостью в пару лимонов взрывает шахидмобиль стоимостью 20 тысяч рублей. Очень эффективная война

Ну сейчас это не редкость.
Из Афгана и Ирака в свое время немало роликов было, как с Апачей Хеллфайерам пуляют по "тачанкам".