Вообще вот эти промахи близкие говорят о очешуительном какчестве СУО. Если ракета потеряна и ушла в сторону - это бывает, а близкие пролеты с такой смешной дистанции - БПСом в форточку можно попасть с километра, а тут... К тому же рефлекс стоит как нормальная ракета, а вот бронепробитие там смешное (малый калибр и общее ограничение на длину снаряда из-за габаритов АЗ (МЗ)), и это было понятно изначально, но хотели очередной аналоговнет запилить. Да и о каком высокоточным оружии в танке можно было изначально говорить, если даже изначально точная система наведения ракеты постоянно испытывает легкие ударные нагрузки от собственной же колотушки 2А46.
В современных условиях танк НИГДЕ не приспособлен для боев, кроме полигонов где их демонстрируют генералам.
Может, просто, приспосабливать надо? В 2014 году, во время операции в Газе, АОИ задействовала три танковые бригады. За месяц боев, в плотной городской застройке, при наличии у противника ебаной кучи РПГ и ПТУРов, не был потерян НИ ОДИН танк
АОИ это немножко другая армия, немножко другие танки и немножко другое отношение к ценности человеческой жизни.
Думаю, в плане последнего пункта они опережают даже Штаты. Вдобавок - немножко другая тактика. Поэтому плохой пример.
Танчики, которые бегают в танковом биатлоне (сдизайненные в начале 70х в СССР), были предназначены для набигания в составе танковых орд на Европы аж до Ла-Манша и даже дальше. Т.е. быстро, массово и шоб не жалко если че.
Генералы застряли в сороковых годах прошлого столетия. Даже я далекий от всего этого понимаю что танки это прошлое, деньги на ветер. Да, они все еще работают против папуасов, но в любом серьезном конфликте у них нет шанса.
За примером далеко ходить не надо. Сколько было танков у Саддама и сколько осталось через неделю? Да эти танки более продвинутые, но и средства поражения на месте не стоят.
В будущей войне победит тот у кого средства связи более современные, и больше дронов, и победа для победителя будет почти бескровной.
35 плюсов этому бреду? Население тупеет как-то уж очень стремительно.
Впрочем, лысый кукурузник когда-то тоже потребовал строить одни только ракеты - последствия разгребали долго.
ЗЫ Саддам проебал не потому, что был на танках, а потому, что его пиздили Штаты.
ну понятно, что Саддам бы против американцев не выдюжил, но еще во время Бури в пустыне было показано, что без доминирования в воздухе, армия, со всеми ее танчиками, превращается в отличную мишень. во время Войны в Ираке американцам даже планы пришлось корректировать, они не ожидали, что иракская армия сможет так быстро просрать. та же сирийская армия, с ее танчиками, лихо проебывала голожопым исламистам. от просирания всех полимеров ее спасла только иностранная помощь. тут уже не сошлешься на американцев. танки перестали быть оружием победы, как думали в послевоенное время. когда их наклепали херову тучу, а теперь не знают что с ними делать в таком количестве. ну это к вопросу о той же ВБ, где есть планы их на консервацию отправить.
ну понятно, что Саддам бы против американцев не выдюжил, но еще во время Бури в пустыне было показано, что без доминирования в воздухе, армия, со всеми ее танчиками, превращается в отличную мишень.
Перед стрельбами надо было ДМБ посмотреть.Там ответ,поменять надо было ландшафт перед выстрелом.Это же учения,а на них всякое бывает.
Это сообщение отредактировал Эмил - 26 авг 2020 в 16:51
Генералы застряли в сороковых годах прошлого столетия. Даже я далекий от всего этого понимаю что танки это прошлое, деньги на ветер. Да, они все еще работают против папуасов, но в любом серьезном конфликте у них нет шанса.
За примером далеко ходить не надо. Сколько было танков у Саддама и сколько осталось через неделю? Да эти танки более продвинутые, но и средства поражения на месте не стоят.
В будущей войне победит тот у кого средства связи более современные, и больше дронов, и победа для победителя будет почти бескровной.
Ну а не будет танков у тебя - заедет к тебе папуас на единороге и скажет "Еба! Ви заваёваны! Нагибайтесь!".
Генералы застряли в сороковых годах прошлого столетия. Даже я далекий от всего этого понимаю что танки это прошлое, деньги на ветер. Да, они все еще работают против папуасов, но в любом серьезном конфликте у них нет шанса.
За примером далеко ходить не надо. Сколько было танков у Саддама и сколько осталось через неделю? Да эти танки более продвинутые, но и средства поражения на месте не стоят.
В будущей войне победит тот у кого средства связи более современные, и больше дронов, и победа для победителя будет почти бескровной.
Спасибо эксперт Не подскажешь, как средства связи и дроны помогут против массированного ядерного удара с использованием межконтинентальных баллистических ракет?
Генералы застряли в сороковых годах прошлого столетия. Даже я далекий от всего этого понимаю что танки это прошлое, деньги на ветер. Да, они все еще работают против папуасов, но в любом серьезном конфликте у них нет шанса.
За примером далеко ходить не надо. Сколько было танков у Саддама и сколько осталось через неделю? Да эти танки более продвинутые, но и средства поражения на месте не стоят.
В будущей войне победит тот у кого средства связи более современные, и больше дронов, и победа для победителя будет почти бескровной.
Ну а не будет танков у тебя - заедет к тебе папуас на единороге и скажет "Еба! Ви заваёваны! Нагибайтесь!".
папуасы с этой задачей прекрасно справляются и без танков
танки перестали быть оружием победы, как думали в послевоенное время. когда их наклепали херову тучу, а теперь не знают что с ними делать в таком количестве. ну это к вопросу о той же ВБ, где есть планы их на консервацию отправить.
Танки никогда и не были оружием победы, даже в 40х годах прошлого века. Танки, как и абсолютно любая военная техника - техника для решения определенного круга задач. Танки, например, предназначены для быстрого прорыва обороны противника, штурма укрепленных точек, усиления, поддержки и прикрытия других родов войск
зачистка населенных пунктов танками основные потери танков как раз и происходят в городских условиях, он абсолютно не приспособлен для боёв в городских условиях, и наиболее уязвим.
В современных условиях танк НИГДЕ не приспособлен для боев, кроме полигонов где их демонстрируют генералам.
Это как конница в 1945, которая у СССР была самая большая в мире. И тоже регулярно демонстрировала генералам мощь и удаль. Но вот о ее участии в войне мы как то не слышим.
Ровно та же фигня нынче с танками. Причем все это понимают, по сему ничего нового не разрабатывают. Перелицовывают и обновляют то что уже есть и все.
Ну вот что танк может сделать против стаи дронов ? Один-два из стаи залетят ему в ствол и там самоубьются. Еще десяток закроют собой обзор.
Танк в современных условиях - самая защищенная система вооружения. Именно система. Плюс подвижность и огневая мощь. Танки хоронили много раз, но бестолку. Они - основа поля боя, хоть цифрового, хоть "аналогового". Дроны управляются с дистанции. Сигнал управления можно подавить, перехватить, в конце концов можно выпустить встречный рой дронов-истребителей. Танк же еденица автономная
Вообще вот эти промахи близкие говорят о очешуительном какчестве СУО. Если ракета потеряна и ушла в сторону - это бывает, а близкие пролеты с такой смешной дистанции - БПСом в форточку можно попасть с километра, а тут... К тому же рефлекс стоит как нормальная ракета, а вот бронепробитие там смешное (малый калибр и общее ограничение на длину снаряда из-за габаритов АЗ (МЗ)), и это было понятно изначально, но хотели очередной аналоговнет запилить. Да и о каком высокоточным оружии в танке можно было изначально говорить, если даже изначально точная система наведения ракеты постоянно испытывает легкие ударные нагрузки от собственной же колотушки 2А46.
Эти промахи говорят о малом количестве пусков у танкистов. Ведь Т-72Б3 отстрелялись отлично. Остальные, при дальнейшей стрельбе с ходу обычными снарядами таки попадали, надо просто целиком видео смотреть. Хотя, пара "Рефлексов" явно старые, некондиция
Молитесь на атомные боеголовки, которые скоро деградируют окончательно. Армия только на парадах ходит. Снесут весь этот балаган не напрягаясь. ВОВ, в которой положили 20 миллионов только военнослужащих, так никаких выводов не сделали.
Ещё, блядь, один историк нарисовался Потери Красной Армии составили 8 млн.человек. при 7 млн. потерь Вермахта. Где вас, скудоумных, клонируют?
Таких лошков как ты напрудили тоннами. У самих мозгов нет, только за "паханами" повторяете болезлые.
Всего в ВОВ было призвано и состояло на службе на момент начала войны 35 млн. человек. Медалью "За победу над Германией" было награждено чуть меньше 15 млн. человек. Все данные в открытом доступе. Но твой скуодумный мозг не способен на причинно следственные связи никак.
О, математики в студии. Скажите, великий математик, из 35 млн. численного состава армии - все 35 млн. были и непосредственно участвовали в боях на западном фронте? А кто тогда восточные границы охранял от Японии, например?
3 серия началась. Но первые две были интересней, столько долбоёбов с воплями это всё враньё, это провокация и монтаж, это на мобильный телефон снято, я давно не видел. Что то поуспокоились альтернативно сука одарённые.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Бля)) оказывается я в танках то не днище, просто почти в корму попадаю...
yaplakal.com